1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор конструкции пола для шумоизоляции

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем es-domak, 06.05.19.

  1. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796
    Адрес:
    Екатеринбург
    @es-domak, у вас планируется устройство стяжки? Нет. Тогда почему же это обсуждение Вашего случая?
     
  2. es-domak
    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.766
    Благодарности:
    322

    es-domak

    Живу здесь

    es-domak

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.766
    Благодарности:
    322
    Я понял.
    То есть под разные конструкции нужны плиты с разными характеристиками?
    Тогда, объясните, пожалуйста, подробнее: по каким характеристикам Шумостоп-С2 не подходит для моей конструкции?
     
  3. es-domak
    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.766
    Благодарности:
    322

    es-domak

    Живу здесь

    es-domak

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.766
    Благодарности:
    322
    Сергей, что-то меня смущает прочность конструкции в варианте "25 мм жесткой ваты + элементы пола".
    Насколько прочна эта конструкция? Можно будет на нее укладывать плитку?
    Плитка она же чувствительна к малейшим "колебаниям" основания - может потрескаться.
     
  4. es-domak
    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.766
    Благодарности:
    322

    es-domak

    Живу здесь

    es-domak

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.766
    Благодарности:
    322
    Можете порекомендовать фирмы по звукоизоляции в Питере, у которых можно заказать и приобрести необходимый материал (подложки, Силомер, акустические плиты и пр.)?
     
  5. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796
    Адрес:
    Екатеринбург
    Пишут те, кто ничего не понимает :)) Легкие стяжки НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ для звукоизоляции, т. к. они имеют высокую частоту резонанса, а следовательно низкие параметры по звукоизоляции.
    Нет. При заливке ЛЮБОЙ стяжки непосредственно на перекрытие увеличение звукоизоляции возможно только за счет герметизации щелей и стыков, если же перекрытие герметично, то прирост звукоизоляции - 0. Кроме того, придется решать вопрос по изоляции ударного шума для соседа снизу, который может на Вас подать в суд за то, что Вы не обеспечили нормативные параметры по ударному шуму при переделке конструкции пола.
    Дело не в прочности, а в том, что упругий слой будет недогружен и возможно не улучшение, а ухудшение звукоизоляции.
    Поэтому я сразу написал единственно возможный и эффективный способ выполнить хоть какую-то звукоизоляцию.
     
  6. es-domak
    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.766
    Благодарности:
    322

    es-domak

    Живу здесь

    es-domak

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.766
    Благодарности:
    322
    Сергей, про облегченные смеси я понял, спасибо.

    А ответьте, еще пожалуйста, на последние два вопроса:

    и

     
  7. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796
    Адрес:
    Екатеринбург
    @es-domak,
    1. смущает, значит ищите варианты как усилить, стабилизировать. Это не вопрос звукоизоляции

    2. Без труда найдете поиском по слову Sylomer
     
  8. es-domak
    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.766
    Благодарности:
    322

    es-domak

    Живу здесь

    es-domak

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.19
    Сообщения:
    2.766
    Благодарности:
    322
    Поиском можно много фирм найти.
    А надо такие, которые и подскажут и рассчитают все правильно.
    Вы же сами знаете - шарлатанов полно в любой сфере.
     
  9. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796
    Адрес:
    Екатеринбург
    @es-domak, так не нужно искать непонятно что, а зайти на сайт акустик групп и найти то, что вам нужно
     
  10. махсимовский
    Регистрация:
    10.02.19
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    махсимовский

    Участник

    махсимовский

    Участник

    Регистрация:
    10.02.19
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Доброго дня, уважаемое сообщество. Квартира в монолитно-каркасном доме. Убрал межкомнатные перегородки из ПГП - сделал с каркасную с ватой - прекрасно! Звуки снизу от соседей прекратились из перегородок. Однако по периметру пола квартиры все- равно порой слышно громкий телевизор, громкие разговоры снизу. Размышляю о лагах и вате на пол, сверху дсп+гвл, т. к. я так понимаю вату 50 мм при уменьшении воздушного шума всегда надо использовать (не сильно твердую вату). Вот вопрос о лагах будет, если позволите. На полу стяжка 4,5 см. залита прямо на плиту перекрытия. На данную стяжку думал положить деревянные лаги (под низ лаг вибростек м100), однако вот купил для иных дел 4 деревянных бруска 50Х50 по длине 3 м. Все бруски через месяц хранения в квартире изогнуло, в разной степени. У меня квартира не имеет таких высоких потолков, чтобы лаги деревянные использовать с толстыми и широкими брусками. Но, а если вместо деревянных лаг использовать профиль металлический (кнауф например) 50 мм, между профилями положить вату и закрыть плитами? Дороже будет чем деревянные, однако не высохнут данные лаги. Кто нибудь делал такие металлические лаги из профиля?
     
  11. Lobov111111
    Регистрация:
    24.04.15
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    18

    Lobov111111

    Живу здесь

    Lobov111111

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.15
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    18
    Приветствую. Дом монолитно-кирпичный. Высота потолков 3,5 м. Требуется провести изоляцию перекрытия в первую очередь от ударного шума. В доме будет проведена коллекторная система отопления, в связи с этим по плите (200 мм) будут проходить трассы труб отопления. У нас повсеместно предлагают минераловатные плиты типа Акуфлор, Шумостоп и т. п. понятно, что с точки зрения шумопоглощения это хорошие материалы, но ваты в любом исполнении имеют очень маленький срок службы и не все их переносят по медицинским показателям, в связи с этим вопрос, что еще можно заложить в стяжку, что бы добиться хорошего результата .
     
  12. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796
    Адрес:
    Екатеринбург
    Это откуда такая информация?
     
  13. Lobov111111
    Регистрация:
    24.04.15
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    18

    Lobov111111

    Живу здесь

    Lobov111111

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.15
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    18
    Из практики разборки зданий, которым и 20 лет не было .
     
  14. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Lobov111111, какие марки ваты там были, какой плотности? В каких конструкциях вертикальных или горизонтальных? Какие были конструкции полов?
     
  15. Lobov111111
    Регистрация:
    24.04.15
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    18

    Lobov111111

    Живу здесь

    Lobov111111

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.15
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    18
    Тему с Ватой я для себя закрыл более десяти лет назад, информации по этому материалу более чем достаточно, в сотый раз вступать в дискуссию по этому поводу не собираюсь. В строительстве ее не использую в принципе. Если Вы искренне верите в то, что срок службы мин. ваты, даже большой плотности, соответствует сроку службы здания, Вы счастливый человек.