Столярка - 18. Технологии работы с древесиной и инструментом

Мне думается Вы загоняетесь... посмотрите на трудозатраты...взвесьте... с одной стороны: сращивание, подъем, монтаж...но после монтаж плит... с другой стороны... порезать утеплитель... и не надо в лапшу, зачем... Если минвату в матах, то как правило она 800х600 или 1200х600... ну и сделайте на 400 - то есть поперек её режьте... Ну чуть дольше на утепление потратите времени, но это процентов на 10-15 и именно времени, а не труда физического и, лишнего (не дешевого) крепежа...! Я поступил бы именно так...

 

Посчитал. С шагом 200 еле еле, но проходит. И порубить утеплитель на 3 части действительно не сложно. НО...
Дерева в 1,5 раза больше (у меня столько нет, но это не проблема). И часть дерева у меня порезана по 3 метра. Теперь учите сращивать вдоль

По трудозвтратам надо понимать. Доски с опорной системы монолитного перекрытия, которое сейчас как раз и делаю. Основа там балки 100х200 (те же доски условно срощенные по широкой стороне). И поднимать их надо на 3 метра и попадать на опоры. Поэтому поднять срощенную стропилину за один конец не пугает вообще.

ЗЫ: Но сама идея шага 200 мне нравится. Больше, чаще - надежней. Каждое отдельное стропило меньше влияет на крышу в целом.

 

кроилово ведёт к попадалову

 

И эту часть Вы имеете непреодолимое желание поставить в стропильную систему...? Эти дрова? Эти коротыши, срощенные?... и после этого Вы утверждаете, что при частом шаге нормальных стропил дерева уйдет больше?... Странный подход...
нет, я лично воздержусь от рекомендаций...

 

Шаг 200-это горячка.
Не утеплить нормально.
Посчитатйте сдвоенную по пласти 200*50. Примите удобный шаг стропилки и вперёд.
Упссссс... Прочитал про 3 метра. Одел каску, перешёл в наблюдатели.

 

Я уже писал, что задуман почти двойной запас по прогибу стропил.
Вот табличка , где смотрим длину ног и шаг. Даже при шаге стропил 1000 мм. ставят брус 80х200 до 6-ти метров. При шаге 1400 достаточно 100х200, т. е. 2-е сдвоенные доски 50х200. При шаге в 2 раза меньше, даже 700 мм., запас по прогибу в 2 раза.
Сращивание досок стропильных ног вполне допустимо.
В пол длины, т. е. внахлёст Теперь считаем длину стропильных ног. При высоте конька 3.8 м. Имеем прямоугольный треугольник с катетами 3.8 и 5.5 м. Поэтому гипотенуза при таких катетах будет примерно 6.8 м. При соединении перехлёстом, из 3-х метровых досок можно получить и километровую доску размером 100х200. И для 7-ми метровой ноги, с шагом даже 580 мм (под утеплитель) имеем запас по прогибу. Кстати, это касается балок. А при уклоне кровли в почти 35° нагрузка будет поменьше, т. к. эпюры изгибающих моментов расположены не перпендикулярно волокнам ноги, а под углом в 55° к ним.
Простите, что то меня понесло

 

Мне кажется, без полного "понимания" конструктива кровли, как оно там запроектировано у @sneka ,дальнейшее обсуждение бессмысленно...И даже вредны могут быть наши советы.
Меня вот например напрягло...что значит "безопорная система"? С такими пролетами? А стеночки-то не разопрет?

 

Нижняя затяжка, она же лага?

 

Я уже упомянул. Монолитное перекрытие онож армопояс и прочее. Не разопрет.

 

Да вот фиг знает...Я не понял, к чему стропильные ноги снизу вяжутся...
Допустим лага...Но этого мало. Ещё одна затяжка должна быть.
А от "складывания" по принципу домино всю эту конструкцию что будет удерживать? Коньковый прогон есть ли, нету ли? Непонятно ...

 

Обрешетка же.

 

Раз монолитное перекрытие, то дом блочный, кирпичный или монолитный, может быть. И фасады - треугольники могут быть тоже такие же. Поэтому за них и будет держаться крыша от складывания. Гадаем дальше

 

А стены на обоях?

 

От складывания главный фактор - общее сечение железа в крепеже. В конек можно загнать ну две двухсотки. На две смежных стропилины их будет 4. Двухсотка - D-6 мм. 4*3*3*3.14 =113,04мм кв. В обрешетку 2 50-ки на доску, 24 доски на смежные стропилины - 48 50-к по 2,5 мм. 48*1,25*1,25*3,14 = 235,5 мм кв. в 2 раза. Сечение дерева тоже можно посчитать (таких коньков не бывает) И тут мы еще не рассматриваем что мешает самому коньку уехать вместе со всеми стропилами с крепежа фронтона или вместе с фронтоном. А тут уже моменты силы. И у конька плечо 6 метров, а у обрешетки 20см (40 см между дальними гвоздями)...

Вопрос то ведь не в том. К конструкторам я ходил. Конструктивные особенности понятны. Но они как то своеобразно относятся к сращиванию дерева из серии "всю жизнь так делали - все стоит". Вот думаю пойду к столярам за опытом по сращиванию, а меня опять экзаменуют на понимание нагрузок.

ЗЫ: И да стены могут держаться на обоях. Никого же не смущает, что самолеты из стеклохолста летают и лодки из него же плавают? Просто на стены его клеят плохим клеем, а так бы он мог сам быть стеной.