Нутрии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нутрия не кошка и к домику не привяжется. Все зависит от пруда и той растительности которая растет по берегам. Для них пруд должен быть с заболоченными берегами и зарослями рогоза которым они питаются. Если же вы обкашивали обычную траву то они не кролики и такая трава им малопригодна.
Также не понял, вы кормить их собираетесь? Или сразу броситесь охотиться.
Обычно нутрия привязывается к кормовой базе и такое содержание на вольном выпасе практикуется как на юге, так и у нас в средней полосе.

 

НЕ знаю что у вас за пруд, но подкармливать, чтобы не разбежались, придется. Не каждый день, но регулярно класть у домика корнеплоды и нарезанные ветки лиственных деревьев. Тогда огораживать придется только от браконьеров. Ну и стрелять тогда прямо в домик
Не совсем представляю где ваша Волынь находится по климатическим условиям (если север Украины то морозы и до 20), но основная проблема содержания нутрии на вольном выпасе, это то, что в водоемах подо льдом она не ориентируется и погибает. Поэтому для перезимовки их отлавливают и содержат в утепленных сараях.
В морозные зимы при содержании на льду или в металлических клетках обмораживают хвосты и лапы. И если хвосты успешно ампутируют, то без лап сами понимаете она не жилец.

 

Здравый смысл подсказывает мне что без вольера не обойтись и насколько я понял натенуть кругом пруда сетку будет недостаточно. Пруд как для нутрий достаточьно большой и мысль завести нутрий меня не покидает плюс возможность содержать вместе с карпами. Но насколько я понял на вольер придётса потратитса существенно, ну и минус ещо в том что как зона отдыха пруд уже не будет, если сорудить вольер. Кругом дачи полно рогоза, летом можно выкормить на подножном корме так сказать и климат сейчас позволяет содержать, зимой обычно не больше -5 мороза.

 

@kapac, Может уточек лучше 2,5м и тушка готова.

 

Прудик маленький, вокруг поставить забор не меньше метра высотой, но могут подкопать.

 

По размерам достаточный для внутри хозяйственного содержания, но своей кормовой базы не имеет. Забор от нутрий можно и пол метра с козырьком и шифер закопать, но от людей сами определяйте.

Это говорит только о том, что вам придется его заготавливать в больших количествах, и не траву, а корневища. Тот вариант, который вы озвучили практикуется в теплых регионах (традиционно Кавказ),
но подразумевается свободный выпас с установкой домиков на заболоченных пространствах.
На территории фермы сарай с утепленными (соломой) клетками для перезимовки (и при минус 5 тоже потребуется) и кормушки с корнеплодами.
Из-за подкормки и не разбегаются постоянно возвращаются поесть.
Конечно вольер понадобится. Постоянное кормление (корнеплоды, комбикорм, хлеб), при минус 5 проблемы с обморожением лап на бетонных, сетчатых и листовых металлических полах. Деревянные клетки быстро прогрызаются поэтому нужна их обивка стальной полосой. Еще будут нужны ветки, чтобы грызть (часть питания) иначе перерастают зубы.
Ну и наконец нужна некоторая решительность в обращении с этими животными. Овладеть приемами, как безопасно взять в руки, они никогда не нападают, но если попадется ладонь то бывает и палец отхватывают.
Оцените реальные трудозатраты, сами по себе нутрии существовать не смогут.

 

Я помню вечьно голодных уточек у бабушки в деревне, пару раз както надо ей уехать было, так она их ботвой зелёной мака с отрубями кормила, спали весь день . У меня дачька далеко 13 км от меня, каждый день не наездишся, а нутриям можно в воду корнеплодов набросать на денька 2 чтоб хватило, они я думаю не так прожорливы и скорее припрячют еду чем обжиратса как утки станут. Но ещо один мину шкурка их счас не нужна, не в моде наверно.

 

Каждый день и в воду не надо, можно ставить кормушки-дозаторы, но все равно обременительно. Езда туда сюда дальняя, а покормить можно за 5 мин. Постепенно такое катание начинает действовать на нервы.
Прожорливость и умеренность в еде это мифы. У любой живности на килограмм привеса надо мин 10кг корма и это если ничего не пропадает. И здесь все просто зависит от скорости набора веса.
Получается, что десяток нутрий, набрав за полгода по 5кг, потребуют полтонны этих корнеплодов.
Заготавливать же рогоз (корненевища) вручную весьма проблематично.
Сам с этим однажды столкнулся заведя кроликов, казалось кругом полно травы. Но когда пошел с косой, то увидел, что все хорошие места уже обкошены, а остальные дают жалкие былинки. Единственное место оказалось это колхозное поле, но сейчас и такого нет.
13км конечно не величина, у меня было 70, а сейчас еще и 120км. Но знающие люди однажды мне сказали, что у сельских жителей заводящих скотину решающий фактор это, - хлев под одной с домом крышей или стоит особняком. Мы же кидаемся во все тяжкие, да еще и жизненно в этом не нуждаясь.
Вообще же люди увлеченные такой идеей абсолютно упускают из виду, что им придется регулярно, собственными руками производить забой, снимать шкуры и разделывать туши. А на это способен далеко не каждый, и самое главное он об этом не догадывается.
Меня например запах свежей убоины преследует дня три.

 

Ну вот. первая "добыча"..
не захотели плодиться, - значит будут вариться и жариться.
со шкурой не решили - заморозить, накопить и потом выделать наверно.

 

@Borman1971, а где же половой партнер? В одиночку только амебы размножаются. Интересно какие были проблемы.

 

на 5 самок - 1 самец. но сдаётся мне - самчик "бракованый".. год прожили вместе - результата ноль.
Ближайшая альтернатива по самцу - 1500 км. Решили просто забить. Эксперимент не удался. Жаль.

 

@Borman1971, потому и спрашивал, что у меня была аналогичная история с таким же примерно составом семьи.
Как оказалось в дальнейшем, бракованным был я сам. Просто сказалось полное отсутствие опыта у самого хозяина в столь тонком вопросе.
А дело было так, Все нутрии содержались в отдельных клетках, а для спаривания я несколько раз выпускал пару внутри сарая. Причем только с самками пришедшими в охоту.
При этом наблюдал странную картину, самец приходил в возбуждение и пристраивался к самке, а она спокойно, раз за разом делала шаг вперед и оставляла его ни с чем.
При этом самец будучи не в состоянии быстро следовать за ней не рискуя повредить себе главный орган, забывал про нее, брал его в руки и начинал с изумлением (другого слова не нахожу) его рассматривать. Убедившись многократно в полной его недееспособности расстроился и махнул на все рукой.
Так и оставался бы при этом убеждении, но не помню по какой чисто технической причине посадил его в одну клетку с самкой. Причем клетка маленькая и они вдвоем там даже развернуться не могли. Не заострял на этом внимания, но через несколько часов показалось, что они сильно повздорили и грызутся. Опасаясь, что загрызет, перекинул его в клетку с другой самкой, где он еще просидел около суток.
По прошествии положенного срока эти самки ощенились с тем же интервалом в день и принесли 6+7щенков.
Видимо для самок и самцов идущих в первое покрытие, надо искусственно ограничивать их подвижность, возможно даже в специальном станке, например как у быка или у оленя при отпиливании рогов.
PS Насколько это непростой вопрос говорит и тот факт, что ввиду полной бесперспективности возил этих самок на продажу на птичий рынок, как потом выяснилось всего за месяц до щенения.
И там ни один из опытных продавцов и покупателей этого не разглядел, а один даже сказал "я бы взял но они слишком короткие (по шкуре)". Дело же было в том, как потом я догадался, что их уже "раздуло с боков" и поэтому они так выглядели.

 

Мои извинения, но нутрий держат гаремом (один самец и голов 5 самок) ,самца не отсаживают. Малыши одного возраста сосут молоко в основном у своей мамки, но бывает и у др. ,ни самец ни др. самки малышей не трогают. В начале как завезли в СССР нутрий, их пытались разводить как кроликов. Нутрия - гаремное животное, хотя говорят, что они живут семьёй.

 

@Виталий 74 К, все зависит от поставленных вами целей.
Ваше замечание верно если вы хотите организовать их вольерное содержание и минимизировать затраты труда. Возможно даже наблюдать их повадки в природной популяции.
Или то, как это делали на Кавказе и в низовье Волги. Там их расселяли по большим заболоченным пространствам на вольный выпас в камышах, а на островках ставили домики и подкормочные площадки к которым подплывали на лодках. Таким образом имели дело только с теми, кого удалось приманить и отловить. И это скорее напоминает охотничье хозяйство.
Если же вы держите их на ограниченном участке на полном кормовом обеспечении и их у вас счетное количество. То гаремное содержание имеет массу недостатков.
Во первых бесконтрольное спаривание всех со всеми не позволяет вести селекцию и отбор наиболее ценных цветовых варитетов. Тогда для получения различных цветов, для каждого нужна отдельная семья и надо как то сделать чтобы они не пересекались. Наверно в больших хозяйствах такое организовать возможно. Хотя при современной потере интереса к изделиям из их меха вообще сомневаюсь в экономической целесообразности их содержания.
Во вторых половина самок останется непокрытой, что недопустимо при таких затратах труда и корма.
Да и одним самцом не обойдетесь, иначе может получиться, как у Borman1971
При правильном планировании и хорошо подобранных производителях, клеточное содержание позволяет в несколько раз повысить нагрузку на самца, полностью контролировать откорм молодняка и тем самым снижать себестоимость.
Кроме того в СССР (в СТ на неохраняемых территориях) приходилось содержать их скрытно в сараях, а это однозначно в клетках. Даже в деревнях старались это не афишировать. Но оно того стоило, при правильной организации за сезон можно было заработать на автомобиль. Когда обычные рабочие и служащие тратили на это 10-20 лет.

 

Во первых не бесконтрольное, а в пределах одной семьи. Сейчас шкурки мало кому нужны, поэтому выращивают в основном на мясо. Детей естественно в полтора месяца надо отсадить, что бы их отец не покрыл позже. Из детей получится опять семья, только самца надо на стороне купить.

Пропорции могут быть и 1 самец на 10-12 самок, Т. К. нутрии долго находятся в состоянии беременности (более 4-я месяцев) и "работы" у самца не много.