Утепление и минимальная реконструкция каркасника, облицованного кирпичом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Внезапно возникла задача приспособить домик под Белгородом к осенне-зимнему проживанию. - одноэтажник, 70м2, где-то 80х годов постройки. Геометрия довольно приличная, максимум 5 см отклонение от вертикали. Пара мелких трещин под окнами - считаю, что не критично, состояние стабильное. Основная проблема в том, что утепление можно считать отсутствует, также как и всякие новомодные ветро-мембранные плёнки. Летом быстро разогревается, а осенью все время нужно топить печь. Человек там, кстати, как-то жил круглогодично. "Тёплый дом по финской технологии"

 

Планируется обклеить сооружение ПСБС и утеплить чердак.
Кстати, не очень понятно на чем держится саманный потолок. Тяжесть приличная и вроде как ни на чем. Начнешь его разбирать, а он внутрь обвалится. Хотелось бы все-таки заменить на вату. Каркас крайне хлипкий, а тут сверху еще считай плита.

 

Убираем "какую-то труху" и ставим утепление из минваты 100. Зашиваем гипсокартоном. Не забываем слои ветро- пароизоляции.

 

внутри ничего не трогать и пленки не добавлять

 

Такой вариант тоже рассматривается. Несколько отталкивает необходимость всё отдирать изнутри, когда можно сделать снаружи. 100 мм минваты маловато. Опять же теплоемкость кирпичей теряется. Посчитаю и этот вариант в цифрах - сколько материалов и работы потребуется.

Можно ваты 150 с перехлестом - пустить профиля 50 поперек стоек.

Если не закрывать облицовку - плюсом будет при продаже. На югах народ как-то особенно прётся с кирпича.

 

А когда летом они нагреются - кондишн включать придётся.

 

@vponomarev1, Считать теплопроводность надо не по средней температуре, а по минимальной. Тогда в сильный мороз не придется работать кочегаром.

 

@Geopolymer, я по влагонакоплению смотрю... Тепловое сопротивление не изменяется от заданной наружной температуры.

Если ватой, то так. Без зазора не дает ставить потому что кирпич влагонакопит

 

Для информации у клееного бруса 200мм толщиной самого финского сопративление теплопередачи и двух не достигает и как то живут несчастные в таких домах... да еще и окна в пол делают, это у них все от бедности... Конечно топить нужно, но всегда стоит найти баланс эффективности. А эффективность это не большое сопративление теплопередачи, а отношение затрат на утепление к затратам на отопление. И 100мм утепления в 70м2 с небольшими окнами вполдне можно отопить и даже не дорого. Думаю сейчас основные потери из-за массы ДЫР в трухе, а не из-за толщины этой трухи. Закрытый утепленный контур даже 100мм с пароизоляцией и ветрозащитой дадут значительный эффект.
А вот с потолком это реальный вопрос. Я бы конечно удалил этот кизяк (сори саман) с потолка и новые балки чердака бы сделал.

 

@MenDISABALRU, Согласен с вашими тезисами насчет поиска баланса эффективности. Пытаюсь рассматривать разные варианты.

Насчет дыр - скорее не дыры, а полное отсутствие утепления. Все что было туда засунуто при строительстве, уже сбилось вниз, изгрызено и растащено мышками-норушками на гнёздушки.

Кстати вспомнил - одна стена сплошная кирпичная в один кирпич и перпендикулярно посередине к ней перегородка в кирпич на фундаменте и дальше печь. Толи это артефакт от прошлого дома, то ли такой изыск для устойчивости, но на той стене каркаса не предусмотрено и утеплителя тоже.

 

Наклеил Псбс-25 15см

 

Было так. Кирпичный вид - уже увы.

 

Закончил вчерне. Продолжение следует