Выбор кровли помогите с аргументами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На этапе проекта выбираю чем покрыть крышу.
Делать буду сам поэтому простота покрытия не последний аргумент.
Всего примерно 210 кв. м два ската, один 15,5 градусов, другой 17 градусов, чердак холодный.
Изначально рассматривал:
Гибкая черепица, смотрится неплохо, но в деревне всего два дома под ней, снег на крыше лежал существенно дольше чем на металлочерепице и этой зимой их хозяева скидывали снег с крыш, чего делать желания нет, второй момент цена не сильно гуманная...
Металлочерепица 90% домов в деревне под ней, вроде ни у кого не гниет (хотя некоторые соседи говорят что у них металл 0,45 мм), понятно что в дождь и град шумят, но не смертельно.
Цементно-песчаная черепица всего один дом нашелся такой (что странно построенный на бюджетные деньги), долго присматривался пока точно увидел что это ЦПЧ (и то по большей части по доборам и выводам труб и вентиляционным черепицам, т. е. метров с 100 неспециалист наверное спутаем с МЧ легко (не видно этот "объем"). Нравится что штучная и физически даже одному можно накрыть крышу. Но встречал здесь мнение что на малых углах наклона может затекать под черепицу и вся надежда на гидроизоляцию - так ли это?
2-й стоячий фальц - понятно что самая надежная, но трудно и долго исполнимая, и не понравилось как смотрится.
По итогу больше раздумий между двумя: МЧ и ЦПЧ, есть какие еще аргументы которые следует учесть при выборе между ними... Думаю что обе они примерно в одном бюджете будут...

 

Если честно, то что нравится финансово не потяну, МЧ и ЦПЧ обе компромисс в этом плане, но думаю что МЧ будет пачкаться меньше да и помыть керхером ее будет проще наверное...

 

Посмотрите на самозащелку. Стоимость и трудоемкость как у МЧ, надежность выше.

 

@Rushad, Странные у Вас "критерии" выбора - дома в Вашей деревне. На Гч - снег лежал дольше, но причин этого может быть много, как положительных, так и отрицательных. МЧ - много в деревне и не "гниет" и снег сваливается, но откуда Вы знаете как и что происходит под чьей то крышей? ЦПЧ - всего одна крыша, а почему так как Вы думаете? Может потому, что считается под неё надо более качественно делать все элементы кровли - стропильную группу, гидроизоляцию и т. д? 2- фальц - действительно очень надежная в правильном исполнении, как впрочем и черепица, но и самозащелкивающийся фальц и даже профлист может быть надежным. По поводу красоты - а Ваши уклоны кровли "с земли" и так не особенно видны. "Мечта" любого нормального кровельщика такая крыша в работе - уклон маленький, передвигаться легко, простая, 2-х скатная кровля и возможно высота небольшая. Выбирайте то, что Вы сами сможете сделать надёжно и в силу своих навыков, но для начала найдите себе " помощника", а именно информацию в виде хороших рекомендаций по монтажу выбранных материалов, как в письменном виде, так и в виде видеоматериаллов. Посоветуйте с теми кто здесь присутствует - в личной переписке по всем или конкретным видам материалов. Изучайте и анализируйте - увиденное, услышанное, прочитанное.

 

Так и есть 17 градусов критичное значение не только для ЦПЧ, к тому же у нее даже лабиринта сверху нет.
Второй момент - снежок с таким углом наклона ската может и задержаться, угол наклона черепицы в зависимости от производителя будет еще меньше.

Под черепицей настил из вагонки под рубероидом.
А на данной люкарне, благодаря геометрии черепицы вода чуть ли не на камнях у лабиринтов остается
https://www.youtube.com/watch?v=ZL5ggWYTLwE
Бюджет ЦПЧ на грамотно выполненной кровле однозначно будет выше, и трудоемкость с затратами на материалы тоже.

 

Спасибо всем за помощь, друзья. В проекте пока остановился на фальце... что уж в процессе стройки получится реализовать - одному Богу известно. Как заметил один из форумчан, когда дело подходит к крыше, бюджет бывает иссякает на какие-то непредвиденности.

 

Только не ФАЛЬЦет или МЧ ! Длиннющие листы для самомонтажа "в одну пару перчаток" - с трудом или вообще никак...
Лучше натуральную, ЦПЧ или композитную. Много эффектней смотрятся, по цене. сопоставимы, а иногда и дешевле, Запросто самостоятельно монтируются - что несомненно принесёт значительный плюсик в бюджет. .

 

Про усиление стропильной системы под ЦПЧ или натуральную черепицу, расскажете заодно? Насколько она тяжелее металла выходит? Сколько тонн придется в одни руки на крышу дома поднять?

 

Никто из производителей покрытий не отмечает, что основная (критическая) нагрузка на крышу не покрытие, а СНЕГ и ВЕТЕР...
Конечно, зависит от наклона, длины скатов..и шага стропил...
Стропило стандартно минимум 150Х50...На мансардной крыше шаг 60 см. Если не ошибаюсь, для ската до 5 метров их несущей способности для натуральной и ЦПЧ достаточно. Можно посчитать на калькуляторах - в сети их с избытком. К тому же ВСЁ "дерево" в крыше -менее 20% от общей стоимости, Потому разность в цене между усиленной 200Х50 и стандартной 150Х50 стропильной системой во всей стоимости крыши приемлема. (Кстати для утепленной крыши лучше брать 200Х50..).
Имея руки "нормально растущие" логично самостоятельно, но лучшим материалом...
Ну а для композитной черепицы проблема со стропильной вообще не актуальна...
Забросить на крышу - есть различные подъёмные механизмы. По мне разбить плитку ЦПЧ "дешевле", чем "с гармонью вдребезги уронить" 5 метровый лист МЧ или плоской оцинковки.

 

Камень от 3,5 до 4,2 кг весит.
На квадрат от 10 до 13 камней уходит.
При худших раскладах порядка 50 кг на квадрат. Плюс коньковые камни по 5 шт на 2 метра, 3 кг штука, грубо 60-100 кг на конек.
210х50=10,5 тонн черепицы, это 10 палет, по 4 ряда 60 штук в каждом. 2400 камней, пакет по 5 - 480 раз хозяину с двумя нормальными помощниками на скат и обратно лезть придется, если пакетами носить и только по рядовой.
2 дня будут вручную поднимать, примерно с убывающей производительностью труда, потом неделю-две отходить от загрузки (спина, плечи, ноги вхлам, особенно с непривычки).
Все проклянут и больше никогда даже за деньги близко к черепице не подойдут.

 

Именно поэтому натуральной и ЦПЧ в РФ не кроют крыши?
Я бы постарался, перетаскал ... если не за 2 дня, так за 2 недели, или за месяц. Оно того стоит.
А если вааще в лом - положил бы композитку...Уж она-то гораздо проще поднимается, чем оцинковка, МЧ, натуральная или ЦПЧ...

 

Дорого и качество низкое. Басурманская годная керамика по курсу 90 рублей за штуку стоит. Крыша за миллион когда 1500 за скотч кровельный жмут? Ну не знаю...

Все так думают. На деле, если это непрофильное, один из 10 делает вид, что все нормально. Даже за 10 евро в день не хотят таскать. Поэтому нанимаем кран и закидываем за 1,5-3 часа сами. Быстрее и сопоставимо по деньгам - да и здоровье не казенное.

 

Согласен. Хорошее и недорогое нужно искать...
Кстати, с ценой и качеством фальца - МЧ ... совсем не лучше...

Полностью СОГЛАСЕН... Есть такой очень и очень удобный подъёмный механизм...