Краскопульт или кисточка? покраска дома TEKNOS Aqua primer 2900 + лак Aquatop 2920

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, стоит ли покупать бюджетный краскопульт для покраски дома? или проще кисточкой?

Красим профилированный, шлифованный брус TEKNOS Aqua primer 2900 + лак Aquatop 2920

если брать краскопульт то какой?

или

кто что может посоветовать? спасибо заранее.

 

обычно всегда лучше кистью
т. к. кисть втирает

 

Я за макловицу, колерованный в 50% праймер и 2 слоя акватопа. (вы же фасад красить собрались?)

 

Не лучше.
Так то эти материалы изначально разработаны под распыление и для деревообрабатывающей промышленности, где никто кистью не работает (за исключением "гаражей" каких-нибудь).
Про втирание - это также полная ерунда.

НО

для частного, разового применения, конечно же, будет достаточно покрасить кисточкой и не заморачиваться. Главное соблюсти расходы. Если посчитали, что нужно 50 литров материала на такую то площадь, то этот объем весь нужно сработать и не важно за сколько слоев кистью он будет нанесен.

 

нанять кого-то покрасить (например вас) выйдет сильно дороже чем покупка одноразового краскопульта?
поясните плз почему втирание кистью это фигня? промышленность интересует соотношение затраты/выручка т. е. при прочих равных быстрее, меньше дорогого ручного труда и больше дешевого машинного труда. но лично себе то можно покрасить кистью и материалами для кисти, нее?

 

Понимаете, мы не только красим, но делаем перечень и других работ перед окраской (подготовительные, шлифовальные), тратимся на различные расходные материалы и пр., поэтому в лоб сравнивать стоимость покупки краскопульта и работ, наверное, неправильно. Цифры будут не сопоставимые. А вот если, сравнить всю самостоятельную и подготовительную работу по технологии + закупку всех расходников, лесов и пр. + затраченное на работы время (особенно шилфовку), то цифры будут более корректные.

Прикрепляю рисунок, на котором изображены поры древесины под микроскопом и проникновение грунтовочных составов в них. Видно, что речь идет о десятках микронах (это ничтожно мало). Толщина наносимого слоя что кистью, что распылением будет на порядок больше. Поэтому проникновение в эти поры будет от обоих способов плюс-минус одинаковым. Кистью ничто там существенно больше не вотрется и т. п., а просто будет размазвание материала по поверхности древесины. Причем от кистей это размазывание будет неравномерным. След от волокон кисти будет хорошо заметным (см рисунок), а вот в случае с распылением (и умелыми руками), пленочка по толщине будет относительно равномерной.

 

Вот тут вы тоже заблуждаетесь. Стоимость отечественного простого окрасочного станка начинается от 1,5 миллиона рублей, зарубежные значительно дороже. В ручном труде всегда есть человеческий фактор и он не всегда лучше, в машинном нанесении его практически нет.

 

Так мона в аренду. Тырнет обещает 1.5 тыщ за сутки. Я все равно за макловицу! И междуслойную шлифовку ручками.

 

Нее, я речь вел немного о других, распылительных линиях окраски. Тем самым, показываю, что они стоят значительно дороже, чем ручной труд и окупаются годами, тем не менее производства в них инвестируют
https://www.niilkp.ru/equipment/okrasochnye-linii/#gallery-15
https://www.lidtech.ru/catalog/pokraska/iride_200_makor/
Аппарат, который привели вы, также хорош и также используется на производствах. Стоимость таких аппаратов от 100 тыс рублей.
Все это оборудование призвано к увеличению производительности предприятия и повышению качества продукции. Машины, мебель никто же кистями не красит

 

т. е. либо промышленный распылитель либо руками всякие бытовые за 5-10 т. р. не подойдут?

и по герметику вопрос, увидел ваше фото, его вообще не стоит использовать?

 

Лак Акватоп 2920-04 относительно густой, бытовой распылитель может его не продавить через сопло. Надо смотреть размер сопла. С праймером проблем не будет. Мы сами такими не работали, поэтому особо рекомендовать нечего.

У финнов (Текнос, Тиккурила) каких-либо герметиков нет в принципе.
На наш вопрос почему? Ответ был следующим: "Герметик может отслоиться, образуется микрощель, в которую в первую же влажную погоду проникнет влага. При смене погоды на солнечную и теплую, процесс высыхание из этой щели будет медленнее, нежели из щели не заделанной герметиком. Поможет обдувание и т. п.". В целом логика в их словах присутствует + наш опыт говорит об этом же. Вот несколько примеров фото домов с герметиками спустя несколько лет.
Поэтому мы для себя решили не заниматься таким бракодельством. Если заказчик сильно настаивает - сделаем, но, конечно же, без гарантий.

 

@Alexprof77, финны и лаками фасады не красят, в отличие от нас

 

Если потратить 1.5 минуты и посмотреть составы: 1. Лака Акватоп (текнос) 2. Сверхпрочной лазури (пинотекс) экстрим. 3. Укрывной антисептик Винха (тикурилла) можно обнаружить, что все вышеперечисленные средства по составу идентичны. Пропорции разные, но суть одна. алкидо-акриловая основа.
Именно этим коктейлем красят 98% финнов, шведов, норгов. Оставшийся один % применяет на фасаде протравы чтобы получить сразу состаренное серое дерево.
А как же лессирующие морилки на фасаде? Никак. У финнов на сотню-один любитель, у нас из 10 обладателей нового деревянного дома-8 чел применяют лессирующие (полупрозрачные) материалы. Ну и через 3-5 лет матерят производителя..)

 

Для них это дорого,.
Тем не менее фасадную систему Текнос на основе Аквапраймер 2900 + Акватоп 2920 порекомендовали они, как одну из возможных.

И лаковая схема не популярна в Финляндии, там в основном укрывная покраска

 

Для них это не дорого, а не надежно. Хотя если под словом "дорого" понимать раз в 4-5 лет перешлифовывать поверхность перед обновлением, то да, это "дорого"