Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

количество щелей в Каменке регулируется фракцией закладываемого камня. При выборе мелкой фракции конвекция сетки КМК будет сравнима с конвекцией кирпички

 

Сомнительно. Разве, что плиткой снаружи закрыть, как в Эвересте.
К тому же плотная укладка будет препятствовать охлаждению топки снаружи, и металл быстрее "устанет" от перегрева

 

Плитка в Эвересте носит декоративную функцию

 

Если плитка плотно закрывает каменку, потоков воздуха через каменку не будет, или они будут мене значимыми. Правильно? Хотя вам виднее, у вас печь есть

 

Что то нереальное
1 У кирпички каменка закрытая, и соотв конвекции нет
2 Если сравнивать со стенкой кирпички, то стенка имеет меньшую площадь и не продувается насквозь
3 Если сетка- каменка, то соответственно она нагрета всяко выше стенки печи

 

Сравниваю со стенкой кирпички. Да, камни могут быть нагреты выше стенки кирпички, но и объем камней нужно так же учитывать. Поэтому я считаю что конвекционные потоки будут сопоставимы

 

Давайте уж реально подходить к вопросу. Думаю ни кто не будет засыпать в сетку щебень 5/20 или песоком.

 

не спорю, нужно рационально подходить к закладке каменки. поэтому в определенных местах нужны камни поменьше, в других средние, где то побольше. в зависимости от того откуда нужно эффективнее тепло отбирать

 

В ветке о СП 2019 выявились проблемы с прогревом парной 14м3 и прогревом пола. Как с этим у Эвереста? В зимней промораживаемой бане опыта ещё ни у кого нет, но хотя бы в весенне-летней всё нормально? (без включения тёплых полов и дополнительного обогрева).

 

Испытания зимой были в теплоемкой парной чуть более 16 кубов. Но она была "в плюсе".

В срубе ок. 10 кубов без "теплого пола" весной пол прогревался нормально.

Но для статистики этих данных еще маловато.

 

у меня пол с подогревом, но все равно могу сказать, что по сравнению с аквой, которая низ грела плохо, Эверест прогревает парную сверху до низу. а потом еще и великолепно сушит за счет 100 кг камней и регулируемых конвекционных каналов

 

С Аквой всё было ясно с самого начала, когда Евгений Мурманский описывал свои проблемы, а затем поставил вторую печь в парную. Аква это по сути половина банной печи - только парогенератор. Я всегда выступал за то, чтобы у Аквы и Россиянки был открытый низ, но авторы указанных печей были категорически против. С Эверестом вопрос зимней эксплуатации в вымораживаемой бане пока открыт.

 

Чушь какая-то.

 

не только с Эверестом. Любые другие мет. печи не прогреют полноценно промороженную баню, кроме мп в саркофаге.
Только не говорите про открыть все двери, протопить, потом пользоваться.

 

А можно об этом моменте по подробнее?