Стены. Общие вопросы по ремонту, отделке, штукатурке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. Немного по разному

 

Че-то вспомнилось из Пушкина: увидит муху и кричит: "Кузька, пистолет!" Вы смеетесь, графиня... хлоп, и вдавит муху в стену.
Господа, не обижайтесь на старика, который штукатурил спец. объекты МО еще в начале 70х. Но вряд ли имеет смысл тратить время, доказывая свое мастерство в дискуссиях на форумах.
Вы лучше посоветуйте, какую основу перегородки выбрать под отделку натуральным камнем рядом с камином? Самой перегородки еще нет, камин стоит посреди помещения. С обратной стороны (за камином) планируется душевая. Перебрал все варианты от ПГП до аквапанелей, но так ни на чем не остановился. Что порекомендуете?

 

Кирипичная кладка в пол кирпича будет самым правильным решением
Но как обычно, наверняка есть нюансы в возможности применения данного совета

 

@masterfinisher, спасибо! Так заморочился современными высокотехнологичными методами, что совсем забыл про старый добрый кирпич.
На самом деле Вы правы - нюансы есть: Ваш совет напомнил про "толстую облицовку", как называют ее мериканьцы. При толщине около трех дюймов (80 мм примерно, на наш размер), облицовка становится самонесущей, т. е. перестает требовать дополнительной прочности от формообразующей поверхности.
Второй нюанс в том, что стоимость отделочных элементов часто превосходит стоимость конструкционных, изготовленных "из того же материала". Например, брендовая керамическая плитка "под кирпич" часто дороже самого фасадного кирпича, и т. д. Галтованные плашки природного кварцита в кладке стоят не дороже отделочных панелей из него же.
Вы подсказали мне оптимальное решение. Выставить по внешним маякам плоскость перегородки из кнауфовских аквапанелей и, используя их как несъемную одностороннюю опалубку, посадить на них плашки (80-100 мм) на клей, добавив в кладку кляммеров. Потом можно будет маяки снять, а панели (со стороны душевой) облицевать плиткой. Это еще тем хорошо, что тяжелую рельефную плитку производитель на них клеить не рекомендует из-за недостаточной жесткости, а в такой конструкции она пойдет "на ура".
В общем, еще раз спасибо, что сняли груз с души.

 

Пока не было нивелиров, теодолитов и лазерных построителей все прогрессивное человечество вовсю пользовалось отвесом, ватерпасом и гидроуровнем.
И дохрена чего понастроило.
В том числе и Флорентийский собор и Храм Христа Спасителя...

 

Я, - таким примитивным.

Слой - любой, хоть от нуля

 

а используя всю прогрессивную технику через десять лет уже опять стоял весь в лесах и с подземным стилобатом что-то не так, уже объявили тендер

 

Со стилобатом все так, как и должно быть, у предыдущего храма никакого стилобата не было. Он появился в проекте Дворца Советов. Вы думаете, на этом месте бассейн Москва случайно оказался?
Это место имеет крайне неблагополучную гидрогеологию. Там исторически всегда был овраг, по которому протекала речка или ручей Черторый, и все затапливалось паводком. Храм сломали, а дворец на этом месте построить оказалось невозможно. Нынешние своей истории не знают, вот и ходят по граблям.
Прошу прощения за офф-топ, исключительно для потенциальных застройщиков.

 

Вы тему внимательно читали? В коменте конкретный вопрос Как выставить вертикаль гидроуровнем?
Это написал цитируемый мной пользователь Про ватерпас и отвес тогда не было не слова
Так же

Переадресую вопрос вам Расстояние до маяка чем измеряте?
Какие маяки используете
И какое у вас получается качество поверхности?
Вы тоже будете настаивать, что лазерный построитель дает бОльшую погрешость при устройстве маяков чем отвес?

Не думаю что причины в технике Скорее всего в руках головах и применяемых материалах
Техника сама по себе ничего не испортит .

 

Чем угодно. Можно куском электрода, провода одножильного, пачки из под сигарет, карандашом, шепочкой. Всё дело в "волшебных очках"

 

Просвятите по новинкам в законах физики

 

Сила тяжести зависит от массы тела
Масса кирпича больше массы штапичного гвоздика. Массы последнего будет недостаточно для устройства отвеса
Еще вопросы есть?

 

Верёвочка повиснет не вертикально? Градусов под 45?
Вопросов больше нет (собственно и не было)

 

Часть энергии и так небольшой массы штапичного гвоздика будет истрачено на распрямление веревочки И возможно что массы не хватит
А оставшейся энергии не хватит для получения точного результата
Это вы понимаете?

Я вас умоляю Прекратите уже писать глупости. Какие электроды Какие Щепочки на высококачественной отделке ?
Это не ремонт сарая и не штукатурка стандартной кладовки
Не ставятся маяки по веревочному отвесу
Не потому что невозможно, а потому что смысла нет Нерентабельно это Т. к долго не продуктивно и неэффективно
А утверждать обратное может только тот человек который зарабатывает недостаточно для того что бы позволить себе точные и дорогостоящие измерительные приборы
Следователь и квалификация этого человека сомнительна. Т. к раз не зарабатываешь значит нет работы или платят по труду
Т. е невостребован как специалист
На этом я полемику с вами заканчиваю окончательно Ваш класс как специалиста по обсуждаемому вопросу и мне и другим пользователям уже понятен
И он существенно отличается от моего уровня работ
Это не издевка.
Качество требуется разное и уверен что у вас достаточно заказов вашего уровня.
Но если бы я нанял вас как штукатура на свой объект
И вы бы начали ставить маяки по отвесу. на веревочке с щепочкой или электродом мы бы с вами в первый же день распрощались
Потому что на высококачественной отделке нет места колхозу и колхозникам
Все!

 

Если Вы не умеете, то это не значит, что невозможно. (Люди работающие с 98-го года это умеют и выше Вам показали)

По нормам СНиПа? Разумеется отличается. Я об этом Вам и толкую. Получается "пропихивать" клиентам заваленые с ямами стенки - Вам считается (это тоже талант.)

"И это не вызывает сомнений" (с) (12 стульев)

Думаю - задушила бы жаба. Вам навариться не на чем будет. Так что сами и смуглые братья