Маленькая рыбная ферма, сделанная на коленке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фальшдно не альтернатива фильтру. Оно нужно только для промывки от грязи грунта на дне аквариума - именно об этом и говорится в ролике. Такая штука, только заводского изготовления, у меня была в аквариуме лет так 35 назад - называлась донный фильтр (новинка аквариумистики конца 80-х) Вода из под сетчатого дна поднималась аэролифтом в коробку с фильтром находящимся выше уровня воды и самотеком возвращалась в аквариум очищаясь и аэрируясь в процессе.
В УЗВ нет грунта - зачем там фальшдно?

 

Я такого и не говорил.

Да, механизм может быть и такой, кому как эффективней и проще организовать фильтрацию.

На грунт осаждалась грязь, которая постепенно проваливалась под сетку, что позволяло долгосрочно обходиться без генеральной чистки аквариума.
Чтобы остатки корма и отходы жизнедеятельности сразу опускались через сетку на дно и там оставались до удаления, без свободного плавания и растворения в толще воды. Рыбам грязь будет недоступна, потоки воды направлять выше сетки и снизить их скорость. Это позволит эффективней удалять грязь, залпово сливая часть воды при свежей подмене, минуя фильтры, и облегчая их нагрузку. Вода станет чище и без суперразвитой системы фильтрации.

 

Del

 

вот!... полностью согласен, и давно хотел об этом писать!

на Волге было тоже самое! и возможно даже лучше! Но, где они, далекие 70 -тые! Сейчас на пляж без бутилированной никто не идет! а грязи, мусору по берегам!

Ну, вот! друг - друга поняли! Фильтры нужны (необходимы) при супер интенсивных технологиях выращивания... Ну а фальшивое дно, ну, если оно работает как фильтр (как альтернатива фильтру) так весь фильтрат (мусор) остается над ним, т. е. в воде...ну, кроме самого мелкого...

 

Родился и всю жизнь прожил у Волги, в Сочи совсем недавно. Так вот с начала сознательной жизни, с конца 70-х - начала 80-х, не было чистой Волги. Только старики говорили что раньше, в их детстве, только чисто было. Как раз чуть ниже Ульяновска, всю воду нам зас...)

Несомненно ! Но грамотный подход позволяет сберечь средства, время, уменьшить потери, улучшить качество и результат меньшими средствами. Процент вложения в чистоту воды, на глазок, у фальшдна сильно больше, чем у системы фильтров. И рыбы спасибо скажут за более комфортные условия.)

 

считаю эту идею (с фальш. дном) ошибочной и уже обьяснил почему.

С 59-того по 70 -й и днем и ночью на Волге (точнее это уже было Водохранилище) третий дом от воды... (где же мальчишке быть...) а местечко ниже Ульяновска на 50 км! И позднее, каникулы, отпуск проводил почти всегда там!
Если бы там не жил, поверил бы! что была грязная, а так считаю это утверждение не корректным!

 

Так то это практический опыт, не идея.

Решётка/сетка работает как сепаратор, а не как фильтр, почувствуйте разницу. Только скорость течения в ёмкости нужно снизить и перенаправить по правильной траектории, чтобы мусор мог осаждаться. Для рыб, где нужно хорошее течение, может и не подойти.
Ячейку выбирать подходящую под размеры фракций, не больше и не самую мелкую. Тогда в толще воды остаётся только мелкая муть, которая удаляется более тонкими фильтрами и перерабатывается биофильтрами, крупных фракций не будет, качественный состав воды изменится, фильтра до промывки будут дольше жить. Я не призываю, кому нужно сам изучит вопрос, посчитает финансовую и качественную выгоду, можно моделировать и в малом размере. В каких-то ситуациях этот метод может быть противопоказан.

Вроде рыбовод, а за воду не понимает...) Чистота Волги сильно зависит от системы плотин. Места с хорошим течением, а это сразу за и ниже заброда, всегда чище, рыбы больше. А кому не повезло, и жить пришлось у самой плотины, тот видит весь ужас застоя, массового обрастания и цветения, отсутствие водооборота, никакое для масштабов реки (водохранилища) течение и кучу плавающего больного селитёра (любили пацанами загонять больших лещей вплавь, копеечку даже зарабатывали), который позже также исчез с остальной рыбой. Рыба ещё водится только у ГЭС, т. е. ниже. Конечно реку с каждым годом засирали/-ют всё больше. Я последний раз искупался в Волге в 93-м, вышел из воды весь чёрный и больше туда ни ногой...
Всем ни чишуи ни хвоста .

 

Чем дольше вода будет находиться в баке с биозагрузкой, тем эффективней пройдёт процесс денитрификации. Можно увеличить путь прохождения водой биозагрузки, поставив слева/справа от входа к выходу бака перегородки. Порция воды пройдёт через большее количество засыпки, чем сейчас, на выходе будет более чистая вода.

Попалась на глаза рекомендация по УФ для морского аквариума, с которой полностью согласен, а там всё гораздо строже. УФ чуть озонирует воду, рыбам ничего не будет, концентрация мала, а более мелким жителям непоздоровится.

 

Вам про нитрификацию, а Вы про денитрификацию, а это совсем разные скорости. для дениф.- застой, для нитро- скорость особого значения не имеет, только % кислорода контролировать на выходе, и степень нитроф.

 

Сомневаюсь, каким образом озон проходит в воду через кварцевое стекло.

 

Имею некоторое отношение к УФ лампам. При включении этих ламп, пока они разжигаются, доходят до рабочих параметров, выделяется озон, запах его свободно чувствуется. В рабочем режиме озон выделяется поменьше. Это с лампами 3-5 кВт.
С аквариумными, думаю, то же самое, но в меньших масштабах.

 

Это на воздухе, как с водой этот воздух вокруг лампы контактирует?

 

Знание этого осталось из аквариумного прошлого, возможно ошибочное.
Озон образуется не только коронарным разрядом в воздухе, ещё фотохимической реакцией между УФ и оксидами азота, "летучими" органическими веществами, которые "кипят" при низкой температуре и легко испаряются из жидкой или твердой формы. Википедия пишет, что в результате "горячего" озонирования генераторами старого поколения при 150гр. влага из воздуха конденсирует в азотную кислоту, у современных при 65гр. такого эффекта почти нет. Может кто-то когда-то не разобрался в нюансах и запустил эту инфу. Не буду утверждать о возможности прохождения таких реакций в воде, не специалист.

 

А вот это вопрос

 

Стал замечать, что у края бассейна, снаружи, в районе дна увлажняется пол. Некритично, но если подложить тряпку, то за пару-тройку дней её впору выжимать. Сначала решил, что где-то сопливит одна из емкостей - либо биофильтра, либо барабанника. Настелил газет, чтобы понять, где утечка. Через несколько дней - сухо, емкости фильтров абсолютно герметичны. А в районе соприкосновения дна бассейна с деревянным полом - влажно. Влажно настолько, что когда подлез под пол, нашупал капли влаги на досках чернового пола.

Хоть и отгонял нехорошие подозрения, но, пожалуй, проблема в самом ПВХ-бассейне. Как говорится, ничто не вечно под луной. Надо менять. Весь вопрос - как. В бассейне сейчас не менее 100 кг рыбы. Я уже два с половиной года не подсаживаю ничего, чтобы постепенно извести карпа и перейти к осетровым. Но на "извести" быстро тоже нужно время. А рыба растет. В бассейне особи от двух до 8 кг. Когда приезжали нтвшники снимать сюжет, я им на зажарку поймал экземпляр весом 5.5 кг - рыба при этом бьется так, что с нее кровь течет фонтаном, несмотря на все бережно проводимые процедуры. Вырастил на свою голову "спортсменов"! Но то на зажарку, черт бы с ней! А как пересаживать рыбу туда-сюда при замене бассейна, ей не навредив? Вообще слабо себе представляю саму процедуру замены - это же не носки сменить!

Словом, в раздумьях сижу. Или забить на явно подтекающий бассейн, тем более подтекание - это пока лишь увлажнение досок, на котором он стоит. Или действовать радикально, выработав некий алгоритм - как минимум день на замену уйдёт. Только вот с самим алгоритмом пока непонятки.