Консультации по звукоизоляции - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Да, где-то 4 мм эти два "псевдо" слоя ввели в заблуждение

 

Вибростек в рулоне идет в один слой.

 

Да, только одной, стена несущая ... Советуете еще потолок сделать ? или все стены?

 

@time20091988, а Вам сложно зайти в FAQ посмотреть инструкцию как обследовать помещение самостоятельно, чтобы выявить все поверхности, требующие звукоизоляции?

 

Доброго дня. Подскажите верна ли ниже прикрепленная информация? +/-

 

@gadkiytip, совершенно бесполезная таблица

 

Мелкий вопрос по стенам.
Имеется толстая бетонная стена, в которой строителями зачем-то была просверлена дырка диаметром примерно 1см.
Стена граничит с комнатой соседа, с его стороны дырка заполнена строительной пеной, с моей стороны она около 20см ничем не заполнена.
Шумоизоляция стены очень хорошая, только если поднести ухо вплотную к дыре - слегка слышен телевизор и орущие дети.

Вопрос, чем лучше заделать дырку ?
Герметик или взять раствор M-300 от стяжки ?

 

Лично себе буду в квартире делать (спальни) все поверхности. дом монолит - перегородки газобетон где-то пенобетон - зачем так хз ...
У друга точно такой же дом но уже там живет ...
Вообщем они сделали также как у вас, стену от соседей (делали близко к идеалу, сам лично ходил смотрел и мозги им делал на всех этапах)
Смысл такой - от стены которую зашумили-звук воздушный не идёт - только глухо перфоратор .. а вот от соседних стен и противоположных стен все прекрасно слышно! Да так что от противоположной (которая без шумки) если приложить ухо- даже речь слышна!
Для себя решал что нужно делать все поверхности ...

 

Здравствуйте. Подскажите, как лучше решить существующую проблему. Двух-этажный дом из газоблока. Перекрытие между первым этажом деревянные балки 200*100 с шагом в 1м. Самый длинный пролёт 5,5 м. Пирог следующий снизу вверх: потолок гипсокартоновый на обычных подвесах, осб 9, балки перекрытия 200 *100,пенопласт 20см,доска 50*150,прикрученная к балкам саморезами и осб 12+осб 9, с перекрытием швов, затем планировалось пробковая подложка и ламинат. В процессе эксплуатации второго этажа столкнулись с проблемой: сильно слышно шаги, ударный шум и вибрацией по стенам. Не только там, где пролет 5,5м,но и в комнатах с пролётом в 3 метра слышимость такая же. Помогите советом

 

Всем добрый вечер.
Прошу прощения что вопрос возможно не совсем по звукоизоляции, но тем не менее. Если использовать в качестве материала для межкомнатных перегородок рекомендованный в альбоме инженерных решений сэндвич, с каждой стороны ГВЛ10 +ГКЛ12.5, а между ними минеральную вату (например акустик Баттс) надо ли будет под мебель оставлять в перегородках закладные, или, как как я читал на многих других формах посвящённых строительству, на ГВЛ можно вешать телевизор и полки без закладных.

 

@Algench,
https://www.forumhouse.ru/posts/22914232/

 

Прочитал. Премного благодарен. Буду изучать ответы на другие часто встречающиеся вопросы.

Касательно моего вопроса к креплению к ГВЛ без закладных. Остался от изложенного по ссылке выше в неком недоумении из-за того что там написано все же больше про крепеж на ГКЛ, а не на ГВЛ (про который я спрашивал). Видимо это из-за того что в рекомендованных инженерных решениях практически везде предлагается использовать два слоя ГКЛ. Скорее всего чтобы сэкономить пару копеек на разнице с цене между ГКЛ и ГВЛ.
В то же время надежность крепления к ГКЛ и к ГВЛ всё-таки отличается и сильно.

Указанные по ссылке цифры они всё-таки к ГКЛ или к ГВЛ относится?

Или когда мы говорим про сэндвич с внешней стороной из двух слоев ГВЛ10+ГКЛ12, это с точки зрения надежности крепления это всё равно что на два слоя ГКЛ12,5 крепить? Сомнительно конечно, ну да вдруг

 

Если позволите ещё один вопрос. Можно ли верить приложенной таблице (см ниже) из методички по звукоизоляции, найденной здесь же, на форуме в FAQ, где напрямую написано что зипс более продвинутое и эффективное решение чем каркасный сэндвич с минватой и двумя слоями ГКЛ/ГКЛ или ГВЛ/ГКЛ.



Это тем более странно, что в сообщениях на форуме неоднократно упоминалось что тот же самый зипс-вектор это звукоизолирующая панель начального уровня, которую про то нельзя рассматривать как полноценную звукоизоляцию и тем более полноценную замену каркасному сэндвичу на независимых подвесах.
Однако, в комментариях к этой таблице написано

В случае необходимости увеличения звукоизоляции однослойной перегородки
(кирпичной стены и т. п.), панели ЗИПС также являются одним из самых эффективных
средств дополнительной изоляции. Комбинация массивной однослойной стены и легкой
многослойной облицовки также позволяет решить проблему звукоизоляции от источников
звука с мощными низкочастотными составляющими.
Все вышесказанное справедливо и в отношении дополнительной каркасной
облицовки, но ее эффективность при прочих равных условиях оказывается
существенно ниже из-за перечисленных недостатков.
А судя по цифрам, 70мм зипс ни много ни мало эффективнее чем каркас со 100 мм минваты внутри

 

@Шумаков Сергей, здравствуйте!

Проштудировал много тем и ваших сообщений, много понял по теме.
Подскажите, пожалуйста, еще по таким моментам.

Задача: снижение ударного шума сверху, а также по возможности и воздушного в обе стороны на деревянном перекрытии.

Исходные данные: Двухэтажный каркасный дом 9*12. Шумы обычные - телевизор, музыка, скоро будут дети) Каркасное перекрытие снизу вверх:

- натяжной потолок
- обрешетка для поддержки ваты
- пленка, чтобы вата не пылила вниз
- базальтовая вата 35 кг 200мм между балок 200 мм.
- настил из досок

Понимаю, что накосячили, снизу не выполнили сплошную зашивку, и сейчас хорошего результата не добиться.
Планирую, чтобы хоть как-то снизить шумы, сверху выполнить плавающий пол на ФлорБаттс.

И тут есть несколько вопросов, на которые не нашел пока ответа на форуме:
1. Стоит ли под ФлорБаттс положить сухую стяжку (керамзит или Кнауф-смесь или перлит и т. п.)? Есть ли от этого практический и экономический эффект?

2. Черновой пол поверх ФлорБаттс из чего лучше выполнить? Вижу массу вариантов в виде Фанеры, OSB, ЦСП, ГВЛ, ДСП и их различных комбинаций. Если разницы нет, можно ли использовать связку ДСП + Фанера как наиболее экономичный вариант?

3. Если все же рассматривать конструкцию с использованием лаг и Силомера - сильно ли мой вариант (фанера по ФлорБаттс) проигрывает ему? По деньгам это выходит существенно дешевле.

Заранее спасибо!

 

@CJBobby, флор батс предназначен для работы под тяжёлой стяжкой. Бросив листы фанеры сверху - вы не получите хороший и основательны пол. Из-за ненагруженного упругого слоя пол будет "гулять". Сухая стяжка тоже легковесна. Это похоже на ходьбу по подушке.

Наиболее оптимальный вариант - это пол по лагам. Вместо Sylomer наверняка можно использовать иные материалы. Просто с Sylomer эффект более прогнозируемый, но основная задача - развязать пол с перекрытием. Тут и сшитый полиэтилен, наверное, подойдёт. Только между лагами уже не флорбаттс укладывать, а что-то с меньшей плотностью.