F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, я знаю эту самую распространенную фразу, когда нужно отмазаться от косяка
А у них все было правильно, по технологии. Оба очень долго изучали сажина и читали форумы.

 

С плитами можно чтобы ничего не торчало. Всё можно завести под плиты, а ТП сделать потом, когда будет крыша и перегородки, т. е. по человечески, а не по извращенному.

 

@Treugolnik, абалдеть! Я даже не предполагал, что на столько все плохо в познаниях фундаментостроения.
Какой песок? Тебе (с высоким цоколем) он вообще не нужен.
Какие подпорные фермы под перекрытием?
Какая обратная засыпка?
Какой пол по грунту?
Какая утепленная отмостка?
Какие 10 кубов на 10 см. высоты цоколя?
Вот оно наглядное воздействие форума с его шарлатанными "проектировщиками", на новостроителей!
Осталось добавить геотекстиль, щебень, трамбовку и будет полный набор
PS Дренаж, дренаж еще забыл! Пусть у соседей все деревья и кусты сдохнут.

 

Я уже давно говорил, что строительные форумы уже давно вместо пользы начали нести только вред.
Когда-то на форумах присутствовали специалисты, теперь тут только прохиндеи и форумные иксперты, один треугольник советует другому треугольнику как поизвращеннее сделать то, что можно было сделать просто.

 

Да бог с ним с простотой (пусть мучаются) Бог с ней, с ценой (чужих денег не жалко).
Но, НАДЕЖНОСТЬ!
Фундаменты лепят, как обои в спальне. Типа: Аааа...Надоест-переделаем.

 

Можно минитрактором, можно белорусом с "петушком" 30см.
Прикол в том, что вы удивляетесь и иронизируете над тем, что делается уже хрен знает сколько времени. Это проверенные варианты, это нормально, в отличии от 900мм пенопласта. Уже несколько раз говорил даже все нюансы, как это делать просто и быстро, но на этом форуме не ищут легких путей, это слишком просто.

 

Ну вот нахрена городить сотню кубов пенопласта и лить по нему плиту, (не стяжку, а плиту). Если можно оставить этот объем для обслуживания и перекрыть за 2,5 часа ? Я просто понять не могу его логику.

 

Не хочется лить ленту (по "знаменитому" Сажину ее мороз обнимает и за боковые стеночки выталкивает), не лей! Поставь на подушку столбы.
Да куча способов.
Нет же! Им обязательно утеплять и осушать землю, там где она миллион лет мерзла и мокла.
Отстаньте Вы от нее с своими "инновациями".
Разрешаю даже плодородку не снимать в пятне застройки (если совсем лень).
Нормальному фундаменту и на это пофиг.

 

А 10 кубов бетона, на 10 см. высоты цоколя тебя не удивляет?
У меня получается, что у него периметр здания, как торговый комплекс Ашан.
400 погонных метров!

 

Сравниваю по материалам стоимость фундамента для каркасника и сравнение в пользу ушп
объясните, что не правильно считаю?

стороны 6*8
-
сваи
-
12 свай 48000 с монтажом
доски 30000 лаги + обвязка
утеплитель 200мм 20000
осб 22 черновой пол 27000
итого 125000
-
ушп
-
песок 11000
бетон 24000
сетка 8500
арматура 6000
псб 39000
геотекстиль 1500
итого 90000 плюс техника 8000 р

 

У вас что, полы будут по пенопласту? Или с опиранием на фундаменты, то есть плита перекрытия? Если второй вариант, то зачем вам уплотнять песок? Засыпать - и все. Но вы же будете "по принципу УШП" - а значит метр пенопласта Не забывайте, что через полы идут теплопотери, если там будет песок - обанкротитесь, а если пенопласт - озолотитесь

С вашей терминологией совершенно непонятно о чем вы говорите. Язык инженера - чертеж!

 

Варианты фундаментов запроектированы или на глазок? Уверен, что второе. Вот потому и неправильно.

 

Да, вы правы, второе. плодородка 35 см, далее грунт уплотненный насыпной, слои распределены по горизонтальной оси, т. е. в одной точке в границах этой площади может быть исключительно песок, а в другой глина попадается.