F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Следим за руками (экраном калькулятора)
ушп от гуру 100м. = 1 000 000 р.
обсуждаемый 150 м. =570 000 р.
Хотите уточнить цену у Земскова за ушп на таком перепаде высот? Удачи!

 

Так вы посчитайте. Только бетон будет чуть дороже ППС. Армирование вы в куда дели +1350м Ф12х65р= 88тыс + работа соотв .. раскладывать 2-ой каркас это не сетки из 8ки раскатать

 

Ответьте на вопрос это с утеплением и стяжкой? При чем тут гуру? Земсков берет млн за УШП с заведенными коммуникациями. МЫ что обсуждаем? В каком оснащении эти 150м? Разберитесь с этим вопросом, тогда осбудим, кто там чего реально наэкономил.

Земсков может себе назначать любые расценки, если покупают и объемы его устраивают. Самостроем у людей получается 3200р/м2 ЕМНИП. с полами утеплителями и тд.

 

С любимым пенопластом. Все как тут любят.
С стяжкой?
Я прочитал всю его тему и ее автор в идиотизме замечен не был.
Делать "свободную планировку" из монолитного каркаса и на первом же этапе стройки связать себе руки?
Это оставьте строго ушипистам.

 

Между делом... Я за свою жизнь не построил ничего, что бы осталось, как планировалось в начале проекта.
А у Вас есть заказчики, которые не корректируют проект, после возведения фундамента?

 

Вам достаточно сделать пару цитат из его темы и не пытаться нас убедить в его НЕидиотизме (никто в его психическом здоровье не соменвается, а вот вашей попытке "что-то на что-то натягивать" - сомневаюсь). Его конструктив руками подрядной даже не Земскова организации будет дороже УШП. Но в его условиях УШП и не применить. Все эти качели череда сплошных натяжек. Покажите его стоимость в паритетном виде и никто не будет сомневаться. Земсков тут никаким боком, есть известные расценки по УШП теплые полы каналью можно и откинуть

 

Если вопрос мне - то нет. Суть инд. проектирования как бы в том, чтобы построить то что нужно, а не то, что ты еще на этапе строительства будешь уже переделывать. Частные корректировки бывают. Конечно в случае с УШП может возникнуть вопрос с местом установки санприборов. Но повторюсь, у УШП есть опр ограничения, никто их не скрывает не замалчивает, их нужно знать и сознавать. Если вы строите некую "коробку", которую будете постепенно обживать и перепланировать, УШП очевидно не ваш вариант. Какой-то запас на перепланировку у нее есть, но если придется переносить СУ и точки подключений канализации, УШП не вариант.

 

Какие цитаты требуются?
Вот этот дом стоит на фундаменте за 570 т. р.
И любой, кто собирается строить фундамент пусть это видят.

 

Цитату про 570тыс и что входит в эти 570тыс Всего то. Я вполне в состоянии поверить, что человеку некий конструктив в паритетном исполнении вышел дешевле. Нужно учитывать фактор стоимости труда и материалов. Если все это откорректировать - можно получить объективную картину.

 

Во-первых вы слишком много денег насчитали. Во-вторых в плитной части УШП тоже есть арматура и она таки не сама там появляется - ее раскладывают строители и за это они хотят денег. В итоге переплата будет совсем небольшая. Однако я думаю, что вменяемый заказчик с удовольствием потратил бы лишних даже 100 тыс на свой дом, если бы он при этом был уверен, что его дом запроектирован по науке, а не по картинке из интернета.

 

Да, арматурная сетка Ф8 на ту же площадь около 11 тыс.
UPD Не ту графу глянул. сетки с запасом на перехлест 20 тыс

ТО вы за каждый рупь застройщика боретесь, то +15-20% стоимости фундамента для вас уже не деньги НУ так себе аргументация, да?

Так а если запроектирован по науке, как вы недавно сами же говорили (вы ж как-то справились с расчетом УШП в своем примере)

 

Маржинальность у ушп невысокая, а вообще считать чужие деньги - нехорошо

 

Экономия - на втором месте. На первом - надежность. Фундамент без расчета - не надежен. Значит каким бы дешевым он не был - он не годится.

Я взял эталонную УШП Отца-Основателя - ВТ. Его конструктив вполне может быть работоспособен. Без расчета сказать трудно, но я сделал поблажку УШПистам и принял конструкцию фундамента ВТ без расчета. А дальше сравнил его конструктив - с альтернативами из классических вариантов, чтобы проверить - так ли выгодна УШП экономически? Оказалось - ничего подобного. Дороже МЗЛФ с полтора раза. Да и глубокая лента вполне потягается с УШП по стоимости. При этом МЗЛФ и ЛФ лишены всех недостатков УШП.

 

Вы посчитали у вас надежен. Посчитали Вы, посчитает другой. с этим разобрались.

Т. е. вы взяли просто узел УШП ВТ а под свои варианты свой озвученный конструктив? Почему не схему доросел?

У вас схема доросел 300мм и в схеме доросел 100мм дренирующий слой щебня. а у ВТ УШП - 200мм ребро и 300мм щебня. Вы же скрестили оба, да еще хомуты навесили с шагом 200мм. При этом говорите не считали, слепо взяли схему ВТ...

Вы понимаете что работа с материалом стоит денег, денег стоят транспортные издержки, сопутствующие работам процедуры? И дешевизна некого материала может сопровождаться высокой стоимостью работ или издержек которые нивелируют работу с более дорогим материалом, но требующим меньше усилий и сопутствующих затрат? Вам об этом уже сотню раз повторили. Опалубка у вас потерялась, работы в расчетах нет. Как это вот все вами нарисованное сформируется в конструкции? Нет там никаких в 1.5 раза. 5-10% с последующей экономией на отоплении даже с магистральным газом. А 10 лет обычно считают критичным для рентабельности утепления. В случае с отоплением ЭЭ пару лет. ДА можно на ваш МЗЛФ натянуть примерно столько же утепления.
Но тогжа гарантированно будет в паритете с УШП. Там где у УШП больше затрат - у МЗЛФ их меньше. и наоборот. Вопрос лишь в скорости монтажа и комплексности подходов.