Мои динамические компоненты для Sketchup

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот тут в 8 версии. Если чего нужно - из того что есть на 3Dwarehouse - напишите выложу.

 

Дискуссия последних страниц перенесена сюда #201

 

Пофлудили и хватит.

Следующий компонент - П-образная лестница с площадкой.
Искать в 3Dwarehouse по словам Smart U-shaped staircase dynamic component
или по ссылке. Текущая версия 1.0.
Практически то же самое что и в предыдущем компоненте, но можно задавать глубину площадки, расстояние между маршами и позицию Стейси, а то интерактивом ее долго на нужную ступень загонять. Но и интерактив работает.



На этом пока с лестницами покончено. Возможно винтовую сделаю. Лестницы с забежными ступенями, в принципе, можно сделать, но я считаю их не очень удобными.

 

Запилил деревянные двутавровые балки от @Росвуд, @Inter-city и Domma.
1. Делать ли расчет на разрушение, прогиб, опорную площадь, и т. д. Я в принципе их уже сделал, выкладывать с ними или без?
2. Кто еще из заметных игроков есть на рынке кто выпускает правильные балки?

 

Вопрос по компонентам, что то пытаюсь разобраться, поставил 2019 версию скетча, и у меня нет таких окон с настройками компонентов.

 

Правой кнопкой мыши на компоненте -
Там последний пункт Dynamic Components и в нем Components Options.
Иногда нужно войти в компонент на уровень глубже (например у лестниц). Или взорвать его и удалить ненужную шпаргалку.

 

Странно, делал тоже самое, но получал только список функций и формул, а тут было недоступно, переоткрыл скетч все заработало

 

Окошко опций скорей всего было свернуто.

 

Фальшстарт

 

Держите сортАмент балок
Ажно 30 штук. (Уже 22).
Следующий компонент - Деревянная двутавровая балка.
Искать в 3Dwarehouse по словам Smart wooden I-joist dynamic component
или по ссылке. Текущая версия 1.0.

Рисует балки трех производителей (уже двух), которые больше всего активны в интернете. И, вроде бы как, делают "правильные" балки. Буду признателен за дополнительную информацию, особенно от производителей.



Бонусом считается собственная частота колебаний идеальной балки.
Что это такое и зачем оно нУжно?
Первый раз встретил его вот тут или даже чуть раньше в этом же топике, затем нашел объяснение "на пальцах" вот тут.
Вас самим решать как с этим жить.

Так же с этого компонента постараюсь подсчитывать вес конструкции.
Вес этих балок считается по данным производителя. Объем деревяшек
в этом компоненте не считается за бессмысленностью.
Хотя, справедливости ради, производитель иногда пишет непонятную фигню,
например у @Inter-city на сайте вес балки 360W - 5 кг за метр, а 400W - 4,69 кг за метр.
Логически такого быть не может, но оставим это на их совести Ну или это я, как всегда, чего то не дополнял...

Отдельная безграничная признательность Владимиру @Росвуд, который делится бесценной информацией с читателями. Очень редкая черта на сегодняшний день.
Вот продаванов много, а тут сразу видно - Инженер!

Дуракоустойчивость: если балку попытаться создать менее чем 10 см или длинной более чем декларирует производитель на сайте, то она станет 1 м. Исключение - балки от Росвуд. На сайте не нашел их максимальной длины, ограничил в 12 м.

Масштабирование возможно только по длине. Как всегда не советую им пользоваться.
Объекты создаются в слое HR_Frame.

Немного подробностей по расчету, все по файлу Владимира, с учетом чисто арифметической оптимизации:
Да, насколько я понимаю, текущая версия расчета не учитывает модуль упругости полок из LVL, считает "по дереву". Еще одно допущение - модуль упругости OSB всегда 3500 мПа, дерева всегда 10000 мПа. Поэксперементирую на досуге, чтоб понять, насколько меняется частота при учете материала полок, и модулей упругости материалов балки. Так что считается корректно для балок Росвуд, для Интерсити пока приблизительно.

Еще замечания по расчету:
1. В файле Владимира промежуточные результаты (приведенный момент инерции, вес конструкции) округляются вверх с точностью до двух знаков, я округлять не стал.
2. Excel, ввиду того что создавался как финансовый, а не инженерный инструмент с определенной разрядности начинает работать с числами в вещественном представлении и так же теряет точность, причем очень и очень существенно! Чем меня сильно удивил.
3. По ускорению свободного падения:
а) Оно зависит от широты, варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,82 м/с² на полюсах.
б) Оно зависит от высоты
У нас конечно не Rocket science, но потом поизвращаюсь, если увижу что положение постройки заметно влияет на частоту - введу в расчеты
4. Pi я взял с большей точностью.
Этими обстоятельствами обусловлена разница по сравнению с расчетами в Excel.
Компонет считает точней.

Чтобы не быть голословным подключим "тяжелую артиллерию" в виде WolframAlpha.
При одних и тех же вводных, результаты расчета, на вольфрамовских значениях можно кликнуть для проверки.
Вводные на скрине компонента и вот в таблице Владимира:


1. Excel: Jprd = 8733,46 w=0,493 F1=15.21
2. Компонент: Jprd = 8733.457067 w=0.492377 F1=15.226017
3. Wolfram: Jprd = 8733.4570(6) w=0.4923774 F1=15.226

В качестве бонуса:
Я кончено не мог оставить без внимания ближайшее перспективное освоение планет солнечной системы. Для самозастройщиков Луны, Марса и Венеры следует обратить внимание на частоты колебаний балок на этих планетах в полях f1moon, f1mars и f1venus. Достичь "незыбкого пола" им будет трудновато

 

Поигрался с разницей в ускорении свободного падения по широте и высоте постройки - разница в частоте проявляется во втором знаке после запятой. Вывод - пренебречь.

 

Хм, а возможно доски в компоненте автоматом проименовать так чтобы в названии были размеры.
допустим как пример, создаем стену с размерами 3м длинна на 2,5 высота и 15см толщина. Компонент нам ставит стенку, при создании используются 2 вида досок разной длинны, на обвязку и на саму стену. Получается что при наведении на конкретную доску пишется что это доска 150*50*2500мм. или 150*50*3000. чтобы в будущем можно было использовать скрипт считающий количество используемых компонентов.
по итогу использования скрипта я получу что у меня использованно
- доска xxx 150*50*2500 - 5 раз
- доска xxx1 150*50*3000- 3 раз

имея эти цифры легко посчитать каких и сколько досок нужно.

 

Нет, так нельзя сделать Я еще даже не смотрел в сторону стандартного генератора отчетов или плагинов на эту тему. Потом буду смотреть.
Пока в Эксель кидаю и считаю, если делать это параллельно рисованию, то это не сложно.

 

Не, сам плагин у меня гдето был и на форуме тут точно был, меня интересовало именно автоматическое наименование компонентов (досок) согласно размерам

 

Приношу всем глубочайшие извинения. Но очень надеюсь что через пару месяцев я продолжу. Пока работа не оставляет ни минуты свободного времени на такое увлекательное из хобби.