Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня ничего общего с дожигателем Малко. А вот отражательных экранов я кучу перепробовал, от сеточек до всякого рода подпорных пластин от дизельных горелок. Тем, что я жгу никто не хочет пользоваться, горит крайне плохо, шлаку куча. Моё мнение, температура на реторте мала, так я предпологаю. Измерения показывают чуть более 900гр ,в лучшем случае. В конечном итоге просто подведён тангенциальный первак. А вот в начале вертикали опыты закончились прямыми радиусными впрыском воздуха и чуть выше три щели тоненьких для поджатия газов. Это дало возможность высоту не делать большой. При загаживании реторты пламя высоко лезет, а вихревой барьер его сильно приглушает. Температура при этом в центре выше 1000. При зеркале в 96мм стабильная мощь (сужу по расходу ОМ) 6-9квт\час.Можно и более, но загаживание быстрее идёт.Вообще сверх острое дутьё нужно, а это уже надо рученьки к этому прикладывать. Наддув ракушка 1012 ,2.4А .12вольт с шимом. Хватает за глаза.

 

Я не исповедую водотопы, у меня воздушка (калорифер).Вот для дома в лесу нужна Ракета, а так у нас с газом нет проблем.

 

Интерес подогрелся ещё сильнее.

Значит можно сфотать и сейчас, если не напрягает конечно.

 

Вот последняя разработка скоростного дожигателя малой горелки. Рисунки не буду помещать (засирать не по профилю) Тут совмещение верха ретортной камеры и конуса дожигателя. В нём аэроподжим под самым кольцом вверху, щелевой тангенциальный. Вообще дивлюсь Геннадию, ведь верным путём идёт,хоть и грешит словоблудием (без обид пожалста).Сегодняшний конус, что он разместил на рисунке для меня, как бы находка. Вот бы ещё найти где в руки взять. Размеры на рисунке: верх 160мм,низ 122 по внутренности.

 

Вообще при напорном горении райзер не нужен. А если самотяг без липистричества и автоматики, то без него не куда.

 

Вот так работает аэроподжим.(не выпускает пламя) Для сравнения ещё без поджима.

 

Всё нормально, всё строго с темой ветки:

Принципы горения, построение узлов и элементов

И какой эксперт уверенно определит - по теме мы общаемся или нет.
И перефразируя: а эксперты кто?

 

Схему чего? Это жидкое топливо, а не уголь, он у нас теперь только в музее есть. Если принципиальную, то Вы уже её нарисовали. Я уж и самую главную деталь показал. Если пересчитать размеры, согласно скорости горения, пожалуйста и уголь жгите и опилки. Но этот девайс никогда не будет работать без наддува. При применении дымососа сильно вырастут габариты конуса. Опытов было очень много и много конфигураций пройденно. А вот ретортная схема, моё мнение, самая переспективная для мелкосыпучих .(опилка,крошка резины, смесь пластика с древесными отходами.)

 

Здесь уже ближе к искомому:
пиролизный отсек, камера дожига, ТО почти необходимой конфигурации.
Ну и полный фарш механизации, даже лямбда зонд, кажись, на выходе.
Ценой, наверно, лучше не интересоваться.

зы. присмотрелся - камера дожига недоделанная - и за такие деньги).

 

Там во флудилке, стропуву вспоминали, я 3 года буржуйку на этом принципе пользовал (наблюдал ,допиливал ...).Подвод воздуха сверху мне понравился. Я думаю для горелки которую здесь обсуждают он вполне ничего. Проблема в материалах ,- нужна типа лейки от душа ну Оочень жаростойкая .

 

Я сейчас тоже подвод воздуха сверху пользую, только мне больше все же нравится комбинированный подвод. В угольной яме подвод воздуха снизу, а когда он забивается золой, подвод становится сбоку. Для угольной ямы ПВ2 - это уже подвод воздуха сверку. ПВ 3 сразу циркуляцией уносит под свод, но по мере уменьшения газации он падает оттуда на топливо... Вот насколько разнообразная газовая картина может быть в топке. А еще есть ПГ и ДГ, которые с ПВ всех мастей устраивают огненный банкет. Однако во всем этом есть порядок, предписанный свыше, т е конструктором агрегата и законами природы. вот это уже наш удел, получить всеми доступными способами необходимый вариант. Ну и с материалами вопрос решается, только последнее время никто за этим вопросом не обращался...

 

@Кольчугин, Забыли угольную фазу. Если на крупный кокс дуть снизу - будет большой рост температуры в топливнике, если сверху, то горение идет спокойно и равномерно без роста градусов. Если сжигаем мелочь, нижний подвод воздуха как правило блокирован золой, а верхний подвод гарантирует полное сгорания всего...Да и в ракетной фазе манипуляции с подачей воздуха тоже дают хорошие результаты. Ну и ПВ 1 в угольной ловушке дает быстрый разогрев райзера или например можно локализовать горение непосредственно под ГО. Это удобно, поскольку нет необходимости накапливать 100 литров мусора для его утилизации с целью полного заполнения топливника...В общем один из вариантов... Здесь все просто, в конструкцию заложено, но можно не пользоваться... Тогда будут просто каналы для перетока ПГ, поскольку заборники ПВ ко всему прочему расположены на разных уровнях. Такое решение весьма эффективно для случаев топливной перегрузки, когда большой объем ПГ просто блокирует ввод ПВ. если в этот момент ракетный режим еще не установился, т о весь ПГ будет в ТО и на улице. Такое может случиться, когда происходит подгрузка топливника свежей порцией топлива.

 

@alarin, в опытах со сжиганием угольной пыли - зола проваливалась сквозь колосники сама,
или какая была ситуация с этим?
Или вот ситуация - бункер 300х300х600 мм загружен угольной пылью на угли,
загорелось, начало гореть, но будет ли идти гарантированное проваливание
золы/пепла сквозь колосники без обустройства каких-либо ворошителей ?
Даже если мы удержим температуру и избежим шлакования.

Регулировка мощности горения видится более проработанной в сравнении с этим вопросом.

Просто если встаёт вопрос необходимости в механизмах ворошения - тогда уже лучше
уходить к механизмам подачи, на мой взгляд.

 

@King1972, В том то и беда, что угольная пыль она на то и пыль, чтобы провалиться сквозь любой колосник, зола естественно тоже. Поэтому наоборот старался удерживать ее на поверхности колосников. Результатом было запирание воздуха нижней подачи. Прходилось либо концентрировать ПВ на небольшом участке, чтобы поднять в этом месте температуру и малость спечь золу от пыли для восстановления проходимости ПВ, либо использовать верхнюю подачу ПВ. В этом случае все выгорало полностью, но за длительное время. Поэтому комбинировал оба варианта. В угольной ловушке создавал температуру, а основной топливник проветривал сверху. Это естественно когда был переход на угольную фазу, потому как был и ракетный режим. Топливо то было миксом угольной пыли опилок и отработки...
Так, что насчет гарантированного проваливания золы не скажу, нужны щелевые колосники с острым дутьем. В них зола постепенно просыпается. А так гарантированный затык ПВ нижней подачи. Я поэтому активно выступаю за фракционировние угля непосредственно в топливнике, тогда можно будет свою фракцию подвести к своей зоне и перекрыть нестабильность горения в случае например того же затыка ПВ. Если все же рассматривать колосниковое исполнение, с удалением золы и части пыли в зольник и при этом постараться все же дожечь остатки угля в зольнике, чтобы не иметь мех. уноса, то это по сути опять вариант фракционирования, но по вертикали, да еще с использованием мех. ворошителя. Ну вы как то ретиво рванули в этом направлении, добрались до реторты и конуса. Вот теперь на детализации вылезут все вопросы, поскольку такой концепт еще не обкатывали. Так, что оба варианта пока остаются, можем допиливать оба...

 

Для себя лично вижу вариант иметь два котла:
- котёл-утилизатор для нагрева технической воды и для помыться/попариться.
Скорее всего паровой, по окончании топки слил воду из подпиточного бака - и до следующего раза.
Конструкцией подобный твоему нынешнему.
Топливо - дрова, мусор

- отопительный котёл.
Шнековая подача, горелка-реторта, теплонапряжённая камера пиролиза, жаровая труба, ТО.
Топливо - всякий уголь, штыб, шлам.

Постройка двух котлов возможно проще обойдется запиливания одного сверх-универсального котла.
Ну а совершенства добиваться - регулярно переклёпывая котёл-утилизатор,
благо что он не в постоянной работе будет.

Вот так как-то ближе к реальности, на мой взгляд.
И потому приму участие и в твоей конструкции и в своей параллельной.