Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, оказывается, ещё в мае Берг выложил обновленную версию "кобры", в которой вертикальная часть - выше. Типа, в верхнюю часть порта воздух подавать - правильнее...
http://batchrocket.eu/en/designs#floorchannel

 

Всё думаю насчёт слов Игоря о полном предварительном смешивании дымогазов с ВВ. Насколько я понял из описания горелок с разными типами смешивания, можно предположить, что топка Берга и порт являются, своего рода, горелкой с частичным предварительным смешиванием, так как первая порция дымогазов смешивается с воздухом в топке, к порту подходит смесь из газов, после добавляется ещё одна порция воздуха - ВВ. В этом плане воздухоподатчик "кобра" тоже является горелкой, только уже с полным смешиванием дымогазов с воздухом. Как ни крути, а напольный податчик с забором воздуха не извне, а изнутри топки - это и есть горелка с предварительным полным смешиванием. Ещё эта "кобра" - это поджигатель газов, попавших в порт. на нескольких видео я имел небольшое пламя рядом с ним.

Такая хитрая штука.

Горелка с полным предварительным смешиванием газов склонна к нестабильной работе и нуждается в том, что будет поджигать смесь. Горелка же с частичным смешиванием - более стабильна, но и горит проще, с длинными пламенами и недожигом. Берг упростил свою "горелку", сделав частичное предварительное смешение в топке. Простой народный вариант.

"Подкидыши" из профильных труб, которые я подкидывал в порт, когда жёг сильно смолистые, так скажем, вещи - это, тоже, горелки с полным предварительным смешиванием.

Как реализовать в топке встречное горение с полным перемешиванием воздуха и дымогазов углями, я, пока, не представляю.

 

Даже в этой теме есть как минимум пара вариантов смесителя. Опять же вариант Руслана по предварительной подготовке ГВС... А я последнюю конструкцию выложил и задал вопрос о соотношении подачи воздуха для предварительного смешивания и пост подачи. Вопрос был Павлу в этой теме или в теме Винтика. В моем варианте ГК, это который у себя использую, там вообще и встречное горение и пред подач и пост подача, все в одном повороте пластины. Опять же это подробно расписал. Другой момент, что конструкцию всю на своем материале выполнил, но так и предлогал потом рассмотреть замену его на подножные, которые у каждого свои. Ну чего то народ не хочет вникать особо в эти вопросы. А меня все больше обратно в промышленность оттягивают, все больше работ в том направлении приходится делать... Все работы самостоятельно уже нет возможностей выполнять...

 

В безнапорном режиме это действительно трудно представить, но в напорном довольно просто -

В напорном режиме все значительно проще если вспомнить о итальянском товарище Бернулли...
Его принцип основа перемешивания горючих газов с кислородом воздуха... Яркий пример карбюратор...
На рисуночке просто схема (для упрощения восприятия)... В реальной конструкции будут отличия... Если будет интерес - нарисую ближе к "реалу"...

 

Очередной рисунок ГГ, но ближе к реалу интересно глянуть, тут есть потенциал.

 

Если использовать на колосниках керамику Андрея с довольно тонкими брусочками и широкими прозорами

а в подъемном канале устроить небольшой эжектор, то вот такая схема вполне себе жизнеспособна-

В струе нижнего эжектора будет происходить горение с большим избытком воздуха, т. о. в слой углерода будет приходить достаточно горячая смесь продуктов горения с воздухом, что даст возможность идти реакциям восстановления... Компенсация эндотермии пойдет частью от тепла пламени в нижнем факеле, частью от горения углерода... Регулируя мощность подачи можно менять соотношение между термохимическими реакциями С+СО2 = 2СО (Будуар) и С+О2 = СО2+С = 2СО (Обычное горение), попутно выдувая золу из прозоров колосников...
В любом случае получим растянутый до райзера факел, который турбулизируем эжектором вторичного воздуха...
Необходим будет контроллер, заточенный под разную производительность вентиляторов подачи воздуха...

 

Ну вот ещё несколько шагов ииии...несколько тем будет убито.С идеей согласен, но корявчики в первичном воздухе надо прорабатывать по детальней. А вот с инжекцией -турбулизацией тут пока для моего понимания ТЕМНО. Мога проще дымодуйку рассмотреть?

 

С эжекцией все просто - если струя воздуха имеет скорость, то давление в ней понижается и в эту струю втягиваются другие газы... Если через небольшой объем с пирогазами пропустить тонкую струю воздуха (с высокой скоростью), то ПГ втянуться в струю, нагреют её и встретившись с кислородом воздуха (прогретым до 600*С) вспыхнут... Горение в струе...

с 0-28 по 1-18
Встречная подача воздуха используется давно, но с несколько другими идеями... В частности, для понижения температуры слоя, за счет эндотермии реакций восстановления СО из СО2...
В данном случае имеем просто дополнительный генератор пирогазов (швельки) максимально горячих...
Ведь механизм выгорания или термохимического преобразования в любом случае даст 2СО

 

Вот с теорией то я согласен, но практически как будет выглядеть ЭТОТ инжектор.(люблю фантастику в чертежах). Не всё можно сделать из керамы просто так.

 

Патрубок из нержавейки пол дюйма, которую прячем в кераму (шамот)...
С обратной стороны шланг (трубка воздухо-подачи - резина, пластик, нержа-гофра)...
Сам пртрубок -

Воздух охлаждает патрубок и ничего ему не делается... Физика, она как и фантасика на "Ф" начинается...
Фото взяты с горелки ГВТТ... Для шахтника все будет проще, но разрезы подгонять по месту (болгаркой и молотком)...

 

А вот по моему надо использовать вместо керамы в колосниках трубки из нержи с отверстиями в слой под углом, допустим градусов 45.

 

Если нужна просто подача воздуха для горения в слое, то можно и через полые трубки, как у Руслана...
Если хотим встречную подачу воздуха, то необходимо конструкционно задать форму струи и расстояние от места зарождения струи до слоя углерода-кокса, для возможности встречного горения, чтобы принести в слой продукты горения (СО2 и Н2Опар)...
В принципе можно не использовать напорное горение (напорный вентилятор), а положиться на разряжение от райзера... Эффекта встречного горения добиться можно, только слабенького...
Да сопла (для безнапорного придется делать несколько) не в коем случае не круглые...

 

В принципе можно не использовать напорное горение (напорный вентилятор), а положиться на разряжение от райзера... Эффекта встречного горения добиться можно, только слабенького...
Да сопла (для безнапорного придется делать несколько) не в коем случае не круглые...[/QUOTE]
--
Не трудно тонкой фрезой трубки надрезать, будут щелевые сопла. А вот вентилятор всё же надо, пуск никто не отменял. Да можно из колосников и в райзер подать, для упрощения конструктива. Опыт имеется в этом деле. Надо просто по расходу воздуха прикинуть всего лишь. Регулировка сведётся к двум узлам: обороты вентилятора и заслонка вторички в райзер. Так что можно и без контроллера всё эксплуатировать. Но вот вход в райзер будет при этом НЕ тривиальный. Не просто окно в трубу прямоугольное или треугольное.

 

Вход в райзер, по моему необходимо делать переменного сечения, для использования режима модуляции мощности, с возможностью полного перекрытия, для режима СТОП... Все таки шахта предполагает большое количество топлива, потому без СТОПа будет перегрев здания... Потому либо реализация СТОПа, либо теплоаккумулятор...

Регулировка только одним воздухом недостаточно эффективна, необходимо и количество горючего газа регулировать, так как в шахтной схеме количество пирогазов, выделяющихся из топлива регулировке не поддается... Потому здесь без контроллера опасно - бабахнет

Желание прогреть ВВ в колосниках понятно, но горячего воздуха для горения в сопле (ГК) перед входом в райзер более чем достаточно, и прогреется он не от контакта с металлом колосников, а от смешения с горячими газами (N2)... И смешение его с ПГ пойдет не параллельными курсами, а прошивкой потока потоком под прямым углом... Как раз в начале газового канала-сопла...

На рисунке изменил точку ввода напорного воздуха (большая зона охвата коксового слоя) и усложнил нижнюю часть райзера (приблизив форму к соплу)...
PS. выделил температурные зоны: Т1 = 950-1000*С, Т2 = 1000-1100*С, Т3 = 1300-1400*С значения температур ожидаемо-предполагаемые... Если упростить (убрать сдвижную крышку зольника), то градусы сильно упадут (теплонапряженность)...

 

Первый вопрос: а для чего ГК самый теплонапряженный? Второй вопрос: не пойму почему первичка должна совершать такую сложную фигуру аэро пилотажа? Третий вопрос: для чего нужна вторичка, точнее в какой момент при каком режиме горения, тем более если температура на понижение в этой зоне.