Безопасная сделка при строительстве кровли (ведь кидают же друг друга иногда)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@spacewalker,

Да. Предложение безопасной сделки в моем понимании как раз и призвано урегулировать этот момент. То есть, есть некая компания, которая обладает высокой компетенцией в стройке и берет на себя риски все урегулировать при необходимости. Что-то типа банковского инструмента "аккредитив".

 

@Полинка,

Думал об этом, но тут тоже больше вопросов. Обычная страховая компания может дать полис, но ей ведь потом придется доказывать, что работы были оказаны некачественно. А как это доказать? Отдельно нанимать технадзор, писать заключение. Страховая может это не принять. Что тогда, судиться? А в случае безопасной сделки исполнитель не получит денег за некачественно выполненную работу. Это уже не боль клиента, как фирма будет разбираться с исполнителем.

 

@Iposko, согласна. Я просто рассуждала, что услуга сродни страхованию.

 

Сложившаяся и сегодня практика такова, что клиент никогда не платит 100% стоимости. Всегда только поэтапно, т. е. подняли дерево, получили оплату, положили пленки+утеплитель, получили оплату, закидали кровельное покрытие - получили оплату. Это в идеале, на практике может быть просто аванс, плюс потом частями.
Заказчик на любом этапе может приостановить работы по той или иной причине. В частности по причине того, что нанятый им технадзор укажет на косяки или сам заказчик, исполняя эти функции косяки узрит. Тут решение будет приниматься консенсуально: или косяки исправляются (за счет ли исполнителя или еще какой счет) или меняются исполнители, но потраченных денег вряд ли кто уже вернет, если не было заключено договора, да и с договором это процесс сильно вопросительный. В любом случае устранение косяков процесс не бесплатный и ведет к увеличению плановой стоимости, а деньги всяко изымаются из кармана заказчика сразу, поскольку вы же не будете ждать пока суд да дело, а ваша крыша стоит раскрытая.
Посему резюме: ваше предложение мало чем отличается от найма грамотного технадзора и никаких дополнительных гарантий совершенно не предоставляет.

 

Я плакаю. Третьего дня прочитал проект ГОСТа на работу по металлочерепичным кровлям. Предполагается, что он станет неким руководящим и направляющим документом, призванным гарантировать некое качество. Так вот, если все начнут по этому ГОСТУ работать, то качество упадет, т. к. в инструкциях от грандлайна или уникмы толку больше чем в этом госте, но инструкция на которую ориентируются сейчас, это необязательный внутренний документ коммерческой компании, а ГОСТ будет стандартом со всеми вытекающими или скорее втекающими последствиями.

 

@Хозяин дивана, так закон не запрещает делать лучше ГОСТа.

 

Закон и сейчас не запрещает делать хорошо, но в спорных случаях во внимание принимается некий документ, которым гост и станет, и это печально.

 

Хотите предскажу первое действие, которое предпримет эта компания?
Компания начнет "сертификацию" (небесплатную, очень сильно небесплатную ) всех тех исполнителей, с которыми будет работать, а с другими просто работать не будет, не зависимо от желания клиента, что де вот он эту бригаду хочет, а не ту, которую ему навязывает "гарант".

 

@Хозяин дивана,

Это да. Но кровельщики, как известно тоже бывают разные. Вся фишка в том, что клиент до момента, как ему нужно строить кровлю, в 90% случаев не знает об этом деле ровным счетом ничего, и из списка кровельщиков на сайте объявлений он выбирает практически рандомно. Поэтому и гипотеза у меня, что клиент захочет подстраховаться и закажет такую услугу. Фактически технадзор + доп услуга по оплате денег. Пока не могу ничего добавить. Может быть вы правы, что технадзор по классике, это даже удобнее. А может быть и нет. Нужно еще собрать мнения клиентов.

 

БГГ... Высокая компетенция чем измерится? Ответ "как гугл" меня не устраивает. Я не знаю авториетов из строй-комапний. Косячат все. т. к. повсеместно - кроилово. Кто не будет отвечать за косяки в проектной документации, гарант?(исполнение не по проекту тоже конфликт) = нужно делать все самому, начиная с проекта, а когда делаешь сам - кто мешает кроить?

Вы к стойке каким боком? У вас рассуждения дилетанта.

 

Дык клиенты на словах будут только "за", пока им не придется оплачивать "дополнительные расходы" возникшие в процессе предоставления "гарантии".

 

@Хозяин дивана,

Второй вариант, увеличивать цену за свою услугу. Кровельщиков же сейчас на рынке кто-то сертифицирует? Сколько это стоит примерно?

 

Никто не сертифицирует. Это не обязательно. Вот есть например НКС, есть его члены, предполагается что эти члены обладают некими компетенциями, за признание которых они платят НКС некислые членские взносы, но это не является никакой гарантией, особенно со стороны НКС.

 

@spacewalker,

Я к стройке самым прямым боком. Своими рассуждениями я пытаюсь шире посмотреть на рынок, шагнуть за рамки. Иначе развития не будет.
Авторитет, например Уникма. Вы их не считаете авторитетом? Они не имеют отношение к моему посту и рассуждению. Просто привожу пример.

 

Нет. Это заинтересованный игрок на рынке строит материалов и услуг. Какая у него ответственность перед заказчиком? Он незаинтерсованный посредник? Он заинтересованный посредник, а значит = все то же кроилово.