РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Помогите найти выход из положения. Есть дача в районе Перхушково (Одинцовский р-н).Длительное время пользовались колодцем из 5 ти колец (верхнее из них было на 20 см ниже уровня земли).Колодец был дополнением к летнему водопроводу, но так как воду у нас начинают качать в середине- конце июня и то нерегулярно (3 раза по 2 часа), то потребность в колодце довольно высока. Воды в колодце всегда было 3- 4 кольца. В 2017 г. вода стала мутной и заметили разгерметизацию отдельных швов, но так как использовали только для полива, то ремонт перенесли на 2018 г. и вот 16 мая 2018 г наступил черный день для моего колодца. Изучив сайты, пригласил "специалистов" у которых было красиво все описано на сайте и по цене выходило лучше. Приехали "спецы",которые запустив мощный насос и начав откачивать воду, сразу же столкнулись с проблемами: вода пошла с песком, откачать до дна не получалось, из щелей текла вода. Сразу же поставили диагноз - колодец на плывуне, хотя до этого несколько раз откачивал воду бытовым насосом по дна и вода спокойно набиралась к следующему дню. Сказали, что нужно укреплять кольца скобами, иначе могут сместиться. Скрепив, перешли к заделке швов. Вокруг колодца стал оседать грунт и сам колодец ушел вниз на 30- 40 см. Заделывать нижний шов не получалось, т. к. быстро набиралась вода (сказали: " Какая у вас хорощая жила"), но в итоге сказали, что протечка прекратиться, через несколько часов, как затвердеет смесь и не пользуйтесь колодцем день, а лучше три. Так как на даче бываю наездами, выполнить эти условия было несложно, а тут подарок от правления, которое наладило летнюю воду и она стала круглые сутки. Поэтому в колодец не заглядывал до октября, когда отключили летнюю воду и надо было сделать предзимний полив. Вот тут меня ждал шок. В колодце не было ни мл воды. За зиму и март ничего не изменилось, колодец пуст. Теперь вопросы. Извечный вопрос, кто виноват не задаю, только, что делать. Можно ли пройти плывун, его глубину естественно не знаю. У соседей колодцы тоже глубиной 5-6 колец. На сегодня наполнение у них 2-3 кольца. Есть ли возможность "оживить колодец" и какие есть варианты? В мае 2014 г. делал геологию участка (в итоге не пригодилась),так там в выводах есть такой пассаж - на момент проведения изысканий гидрогеологические условия характеризуются наличием одного вскрытого водоносного горизонта, приуроченного к толще верхнечетвертичных аллювиальных отложений. Подземные воды до разведанной глубины 8.0 м встречены на глубине 3.50 - 4.20 м и установились на глубине 1.0 м. Горизонт подземных вод носит характер напорного. Величина напора составила 2.50- 3.20 м. Водовмещающими породами служат суглинки. Следует учесть, что в период гидрогеологических максимов (дожди, снеготаяние) возможно формирование подземных вод типа "верховодка".
Сейчас очень низкий УГВ, не смотря на таяние снега. Во многих колодцах "пропала" вода, так что чистка тут не виновата. Через 2-4 недели уровень воды в колодце восстановится. При желание, колодец можно сейчас углубить ремонтными кольцами.
Думаю, что Уровень Грунтовых Вод УГВ в Вашем районе опустился. Это бывает при большом строительстве и мероприятиях по водопонижению сопутствующих им. Также, в этом году зимой произошло значительное сезонное снижение УГВ. Я не думаю, что уход воды это "заслуга" колодезников. Они ведь не углубляли колодец, а только его почистили. Если УГВ не опустился глобально, то колодец наполнится. Судя по этому. Это маловероятно.
@ВодоУслуги, @Ladomir, что в итоге предпринять: ждать, рыть новый колодец, бурить скважину, если скважину, то какую - на песок или известняк. Есть ли вариант обойтись малой кровью ?
Скважина на песок может не получиться, в виду слабого водоноса или мелкого песка. В скважине на известняк возможно будет вода далеко не идеальной по составу. Остается колодец: углубить или выкопать новый. Посчитайте затраты на обе работы и примите решение. С колодцем необходимо определиться в ближайшее время, до повышения УГВ.
Для Одинцовского р-на глубина колодцев 4.5 - 5 м. типичная картина. По просьбе жителей (ушла вода) делал во многих СНТ в начале этой зимы (декабрь *18 г.) геофизическое исследование с целью определения зоны постоянного водонасыщения, которое однозначно говорит о недостаточном и поверхностном вскрытии водовмещающих пород и рекомендации по их углублению. С другой стороны углубление на 1-2 кольца не приносит желаемого результата в плывунах. Возможно, надо пробовать бурить скважины на глубокий песок, который по результатам геофизического зондирования встречается (не везде) от 60 до110 м.
@nedrabur, @ВодоУслуги, @Ladomir,выхода нет? Правильно ли я понял, что углубление и рытье нового колодца в моем случае будет лотереей ? А можно ли пробурить внутри колодца абиссинскую скважину и через нее наполнять колодец? Или остается только самый разорительный вариант бурить на 110-120 м до известняка?
Не совсем. При углубление почти всегда достигается положительный результат. Бывают исключения, но очень редко. Из абиссинки лучше сразу в дом. Вариант с колодцем предпочтительнее.
@Stas12st, вариант на глубокий песок вполне реальный, зачем до известняка то? Технически это возможно, но тогда и насос надо ставить внутри колодца.
В качестве прелюдии и чисто для объективности: Это Вы их пригласили. То есть они то может быть и "специалисты" - но и Вы тоже "везунчик. Грамотный специалист за "по цене выходило лучше" не работает. Оговорюсь сразу: высокая цена тоже не обязательно даст гарантию на желаемый результат. Рассказывал уже эту историю где то, повторюсь: на западе МО снимали участок под строительство и делали как обычно гидрогеологические карты - они отражают строение структуры с напорной водой в грунтах. По глубинам на картах вода на колодезных глубинах есть. Опрос соседей подтвердил схожие параметры. Вода в тех местах в крупных песках и колодцы беспроблемные с приличными дебитами. В год проведения съемки точку водозабора не стали строить, перенесли на другой год. Начали копать местные гастарбайтеры (я предложил наших с форума колодезнков, но надо было ждать - заказчик не захотел), по их словам должно было все совпасть с нашими прогнозами. Но Воды не оказалось на прогнозируемых глубинах. Разбор полетов выявил следующий сюжет: один из новоиспеченных соседей не стал колодец строить и решил бурить мегаскважину. Был довольно тонкий водоупор (глины), который перекрывал водовмещающих песков - они его успешно прошли. А дальше в пробитый водоупор с прилегающей территории ушла водичка. История к тому рассказана, что само сложение грунтов, характер их обводненности - это не всегда настолько просто, что любой владелец земельного участка может рассчитывать на гарантированный положительный результат. А еще к тому, что есть технологии которые позволяют избежать подобных ситуаций - но не всегда к этому готовы как буровики, так и владельцы участков.
@urok,если я правильно понял, сначала нужно сделать гидрогеологическую карту, чтобы определить точку водозабора и только после этого, копать колодец и ли бурить какую-то скважину или есть какие -то другие технологии ?
Stas12st, если Вы не пользуетесь цитированием (кнопка в правом нижнем углу сообщения), то Ваш собеседник не видит Ваше сообщение. Можно также щелкнуть по нику собеседника, это тоже поможет заметить Вас. По существу вопроса - никто не может обязать Вас что то делать: и биолокация, и геофизика (те методы, которые могут показывать водовмещающие структуры), и разведбурение это добровольный выбор. И разные методы в разных условиях могут работать с разной пользой для владельца участка. Кому то вообще ничего не надо, например тем у кого есть выполненные однородно горизонты с хорошо отдающими воду грунтами. У кого то не так однородно выполнены структуры с водой, на разных глубинах могут быть разные дебиты и не в любой точке можно взять воду. У кого то вообще местность проблемная на воду: например вода отдается из плывуна или глин трещиноватых - в первом случае воду вообще может не получиться взять с доступных кошельку глубин, а во втором надо место найти и не факт что что точка водозабора будет водообильной. Соответственно буровики ратуют за бурение там где удобно и у кого то работает такой подход отлично (а у кого то не очень результат, но он никогда не узнает что могли быть более удачные точки для бурения). Кого то прельщает поиск биолокационный - своими силами или посредством лозоходца (тоже с разными результатами, многое от опыта человека с рамочками зависит и от собственно вида гидрогеологической структуры в грунтах). Мы геофизики предлагаем свои варианты для сужения круга поиска: бОльшей частью вполне эффективно, но тоже сложение грунтов и иногда сезонные изменения влияют на результативность. Варианты водопоиска геофизическими методами тоже по разному можно проводить: у нас к примеру больше получается это делать в комплексе (под застройку и освоение участка работы проводятся - заодно и воду можно поискать), но есть и варианты только водой заниматься на участке. Можно весь участок снять, а можно ту часть где удобно застройщику. Главное, что нужно осознавать Вам лично: в пределах границ Вашего участка существует своя персональная гидрогеологическая ситуация. Она может быть "как у всех соседей", так и отличаться от большинства. Вы можете угадать правильное решение по точке водозабора (копать/бурить наобум или приглашать биолокатора или геофизика, строить колодец/скважину в любом удобном месте или таки выбрать поперспективнее - и т. п.), но можете и не угадать - примеры на форуме есть и те и другие. На перепалки внимания особо не обращайте - каждый тянет одеяло на себя, а Вам нужно выбрать свой вариант.