РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Совершенно верно, "гармошка" имеет преимущество перед раздвижкой по степени открывания проёма, но проигрывает в панорамности в закрытом состоянии: многовато света "съедают" вертикальные бруски створок. А "тёплый" утопленный порог "гармошек" комплектуется слабоватым по герметичности уплотнителем. Всё-таки в нашем умеренном климате "гармошки" - не самый лучший вариант в качестве основного остекления дома.
Передвижение на коляске с электроприводом делает жизнь доступнее. Колесу проще преодолеть препятствие высотой 13 мм, чем выступ в 30-70 мм.
Согласен. На HS-портал проще, чем на другие типы герметичных дверей, установить электропривод и обеспечить герметичность в закрытом состоянии. "Заграница нам поможет!"
Согласен, наличие дополнительных вертикальных импостов это большой минус. Открытое нараспашку окно будет только летом. Все остальное время созерцаем палочки. Сейчас пока опрашиваю подрядчиков, хочется все-таки найти одного, который сделает сразу все окна.
В чём смысл, сэкономить на доставке? Если решаетесь на портал, то за дополнительные окна скидку на него большую не сделают. И наоборот, тот, кто работает с порталами, может брать за монтаж обычных окон больше своих менее продвинутых коллег.
На строение не очень было. По вопросу, я уже отвечал - не нужно доп запоров для гезе. ножницы справляются. Створка примерно 1600х600, двое ножниц, гибкая тяга - работает и прижимает всю створку, но створка тяжелая - аж ручка на закрытие "хрустит", женщина - ребенок - не хватит сил, ручку поднять - ябы электро привод поставил - чем механическую ручку...
@AlexD50, @SectorCo может, будет интересен каталог и инструкция от Hautau. Они мне показалось, более подробно освещают этот вопрос https://public.hautau.de/public/download/1549 Прямо пишут, что нужно обязательно использовать скрытый запор, если створка от 700 мм высотой. Защита от взлома, от проливных дождей и сильных ветров. @AlexD50 как обстоят дела с сильными ветрами? Показывают, как, чем и где обвешивать створку в зависимости от ширины и высоты створки. Судя по нашим подрядчикам, скорее всего, этот механизм будет стоять.
Бред...Сами подумаете - кто будет лезть в окно на 2х метровой высоте? - я которое ниже сломаю Ветровые нагрузки? - не знаю, мое дело поставить - и что бы работало, но по опыту - не было нареканий на продувание, во первых высоко - Вы и не заметите, во вторых протекание - возможно только по низу конструкции - в районе нижних/фрамужных петель, но ни как не в верхнем уплотнителе створки...
Согласен. Я по этому поводу вообще не беспокоюсь. Мне кажется, вопросы взлома должны решаться сигнализацией с оповещением, камерами, хорошими отношениями с соседями и, может, злой собакой. @SectorCo, тоже, наверное, не придумал. @DMetrio, @технологСПК, а вы что думаете по поводу продувания широкой фрамуги? P. S В принципе, можно сначала без скрытого запора поставить, а потом доустановить, если будет необходимость?
Я уже потерялся в теме Вроде у Вас высота фрамуги 500мм, по импосту (т.е. на рисунке от верха рамы до середины импоста) - створка примерно 450мм будет - нет не широкая - не парьтесь.
Я упоминал про не закрытый объект и тяжелую створку - нашел чертежи 1950х650 (рама) створка примерно 1850х550 - прижимают 2 комплекта ножниц ГЕЗЕ - и их хватает, 2х точек (учитывая что, армирование створки 1.4 профиль А класса и 76 мм в толщину).. На этом объекте проблема - дом из пеноблока - ручки просто срывало с креплений (три самореза) ручки монтировали на плиту из влагостойкой фанеры, замурованную в пеноблок - нагрузка приличная на ручку...