Выбор профиля окон для частного дома (Rehau grazio/Rehau delight)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! Нужен ваш совет, сделали расчет штульповых окон из системы delight, коробка 1554108, створка 1554018, армирование 2 мм, вклейка, надежными ли они будут? Это окна для 2 этажа, стены из кирпича 60 см, 1 изделие будет выходить на открытый балкон, а на 2 изделие, планируется установить защитное ограждение rehau bellevue. Также где-то на форме видел, что некоторые делают створки из профиля 1505180, есть ли в этом смысл и возможно ли на них будет установить оконные скрытые петли?

 

Я бы не рискнул наверное сделать такие окна и Делайта...
Скрытые петли более капризны и самое главное имеют очень маленький ход регулировок, а в штульповых окнах это может быть актуально.

 

Я абсолютно на все двери без импоста использую вклеку стеклопакета.

 

Там есть вклейка.

 

Грамотная комплектация.
Если изд. 1 будет использоваться для выхода на настоящий французский балкон, то ширина створок не столь важна по сравнению с требованиями архитектуры. А они для подобных случаев гласят: створки следует делать равными по ширине, а профиль створки должен быть максимально узким. Поэтому к изд. 1 у меня нет никаких вопросов.
В изд. 2 профиль створок 505180 был бы полезен при необходимости установки полноценного балконного гарнитура (двусторонней ручки) и/или при высокой проходимости этих дверей (частом пребывании в открытом состоянии). В противном случае я не вижу необходимости в применении профиля створки 505180.

 

Всем большое спасибо за советы, пойду заказывать. По поводу скрытых петель, наверное да, но хочется сделать красиво) Да и быстро желтеет пластик и ломаются декоративные накладки, а delight был выбран из-за того, что защитное ограждение bellevue устанавливают только на системы delight и intelio.

 

Да вы через месяц забудете какие петли стоят. Ну а чтобы не желтели, закажите ручки и накладки на петли например цвет серебро. На белом окне красиво смотрится.

 

Здравствуйте. Планирую заказать окна. Ламинация антрацит. На базе Рехау Интелио. Рассматривал другие варианты Рехау, но цена не сильно отличается.
1. Размер 4 из них высотой 255 на 120 шириной с верхней фрамугой (45 см. по стеклу). Низ глухой. МФ стеклопакет. Менеджер сказала, что МФ это плёнка внутри стеклопакета (может ошиблась?!). Внутренне стекло хотел сделать безопасным из-за детей. Она посоветовала триплекс. Есть ли какие-то важные нюансы, которые необходимо учесть? (качество армирования и т. п.).
2. Одно окно необходимо сделать максимально широкое. Тоже высота 255 с верхней фрамугой 45 см. по стеклу. Низ глухой. К вертикальному импосту глухого стекла готов. Вопрос: какой максимальный размер фрамуги допустим без деления её на 2 части? 160 см. вроде как проходит. А более?
Везде планируется дистанционное открывание.
3. ПСК портал. Высотой 255 на 350 ширину. 350 делим на 3 части. Центр открывается. Верх глухой по стеклу 45 см. (для гармоничного вида с другими "фрамужными" окнами по стене. Тоже на базе Интелио. Рассматривал Интелио Слайд. Но дороже и по теплотехнике есть сомнения. Алюминий слайд очень дорого.
На сколько живучая конструкция будет? На что обратить внимание? Дом для ПМЖ. Использование портала сезонное (летнее).

 

Добрый вечер! Тот факт, что Вы уже выбрали определённую проф. систему для изготовления окон интересующей Вас конфигурации, вовсе не означает, что эта система подходит под поставленные Вами задачи. Если хотите получить действительно дельные советы, покажите, пожалуйста, эскизы фасадов дома из АР-проекта, где показаны проёмы под остекление. Я лично не вижу принципиальных проблем, связанных с проектированием, изготовлением, монтажом и дальнейшей эксплуатацией изделий размером выше среднего, выполненных из проф. системы Rehau Inteliio, но только правильно усиленной комплектации.
Например, про так любимую продавцами "низкую" раму 537700 с импостным армированием размером 35*20 мм в таких конструкциях следует забыть напрочь, как страшный сон. Во избежание проблем с деформацией изделий в плоскости остекления лучше ставить только "высокую" раму 537710. Стандартный импост 537780 даже с прямоугольным армированием 35*28*2 мм имеет ограничения по нагрузке. Там, где потребуется реальное усиление конструкции, вместо него пригодится усиленный импост из системы Intelio-Slide или накладные пилястры на импост.
Портальную конструкцию в проём 3500*2550 мм лучше сделать из Intelio-Slide по схеме А (1/2 - глухая, 1/2 - створка). Да, она получится дороже, чем PSK в >1,5 раза, но и значительно комфортнее в эксплуатации. По теплотехнике сомневаться не следует - конструкция уже проверенная временем. Ломаться в ней и заедать в отличие от PSK нечему, а процесс открывания-закрывания намного легче.

 

По второму вопросу: при высоте фрамуги 450мм, стеклопакет получается довольно узкий, порядка 250мм +-, соответственно нужно соблюсти правило высоты к ширине 1:5 т. е. пакет в ширину не должен быть шире 1250мм. Вот вам и ответ.
Интелио далеко не лучший профиль для больших окон, но т. к. всей картины по дому не видно, то и посоветовать особо нечего.

 

Спасибо, но по фрамуге больше. Именно по стеклу 450 мм., чтобы не был узким. А что выбирать цена - качество, если Интелио не лучший выбор?
1 - это гостевой по фасаду. 2 - это основной по фасаду. 3 - во двор с кухни (портал 3500).
Ну и планировки. Посмотреть вложение 9308651 Посмотреть вложение 9308652 Посмотреть вложение 9308653 Посмотреть вложение 9308651 Посмотреть вложение 9308652 Посмотреть вложение 9308653 Посмотреть вложение 9308652 Посмотреть вложение 9308651 Посмотреть вложение 9308652 Посмотреть вложение 9308653

 

Во-первых, в ТЗ 450 мм - размер не осевой, а по стеклу. Следовательно, с шириной всё в порядке.
Во-вторых, соотношение сторон стеклопакета 1:5 - не догма, а рекомендация. Причём, из старого ГОСТ 24866-99 (п.3.6). В действующем же ГОСТ 24866-2014 (п.4.6) иначе:
4.6. ...Не рекомендуется изготовление стеклопакетов размерами менее 300х300 мм, а также с соотношением сторон более 3:1 без проведения прочностных расчетов.
Ключевая фраза - "без проведения прочностных расчётов". Таким образом, стеклопакеты с соотношением сторон как 3:1, так и 5:1 могут быть изготовлены с применением более толстых и/или закалённых стёкол.

И далеко не худший тоже. При правильном армировании - на уровне "одноклассников". Жёсткость доступного армирования даже выше, чем у Ваших любимых Veka SL82 и Gealan S9000. А что касается захода рамы на створку в наружном притворе величиной 6 мм, то он такой почти у всех (бывает и 5 мм) проф. систем из ПВХ с монтажной глубиной >75 мм. Точно также, как и 7 мм в проф. системах с монтажной глубиной >67 мм. Такова геометрия профилей. В противном случае створки со стандартной фурнитурой будут задевать за ответные планки на раме.

 

Правда? И какая жесткость доступного армирования? Как много производителей ставят такое доступное армирование? Да вообще, многиеили знают про его существованин? Рехау интелио это не одноклассный профиль века 82 и геалану. Конечно ты сейчас топишь за то что перерабатываете... Я же с интелио никаких дел иметь не желаю.

 

Выбирайте.

Из всего этого разнообразия недоступно только двухзагибное армирование 244536 и 352512.

Мы ставим.

Пусть узнают у своих поставщиков.

Без документального подтверждения - натуральный звездёж. Какие доступные варианты армирования предлагают Veka и Gealan? Чертежи с моментами инерции - в студию! 3 часа назад общался с Иркутском. Там для с гордостью и пафосом предлагают П-образное железо толщиной 2 мм. А в ЦФО доступно многое.

Конечно, в Intelio всего лишь 2 контура уплотнения, а в Veka SL82 и Gealan S9000 - их 3. Пойдёт в работу Diamant - тогда и обсудим.

Конечно, рассказываю, как смогу сделать. Когда не могу, не рассказываю. Разве ты поступаешь иначе?

А никто и не уговаривает. Для начала покажи характеристики актуального и доступного армирования в тех системах, в которых уверен. А то пока по факту одни лишь эмоции.