1. Дорогие друзья! Если Ваш дом украшает и обогревает финская печь Туликиви, у вас есть отличная возможность пригласить съёмочную группу FORUMHOUSE для съёмок обзорного сюжета о вашем доме и об этой классной печи! Впереди зима, согреемся от теплой истории!) Пишите нам! expert@forumhouse.ru
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Усиление балок в уже имеющихся деревянных перекрытиях

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Алекс_1976, 21.04.07.

Метки:
  1. sergejper
    Регистрация:
    25.01.11
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    5

    sergejper

    Участник

    sergejper

    Участник

    Регистрация:
    25.01.11
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Новосибирск
    ...под своим весом повиснут в дугу за год...
     
  2. Александр801
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Александр801

    Участник

    Александр801

    Участник

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Бревна это просто супер, они не качаются как доска, шумоизоляция будет хоророшая. Не парься.
     
  3. Serega748
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    10

    Serega748

    Живу здесь

    Serega748

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Челябинск
    У меня такая же проблема, прогнулись балки перекрытия на 15 мм. вариант со швелером конечно простой, если есть швелер...:). но у меня его нет. Оцените мой вариант усиление балок путем создание деревянной фермы (если это можно так назвать)?!
     

    Вложения:

    • HELP.JPG
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  4. 8k84r
    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    1.439
    Благодарности:
    1.673

    8k84r

    дилетант

    8k84r

    дилетант

    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    1.439
    Благодарности:
    1.673
    Адрес:
    Москва
    В такой схеме жёсткость балки гарантированно удвоится. Т. е. почти то-же самое что положить их рядом.
    Если между ними вклеить поперечные вставки (в обеих фрезеруется поперечные пропилы см на 1.5-2 в которые вклеиваются рейки на ширине балок) то жёсткость увеличится очень существенно (в теории в восемь раз = 2 в кубе). Эту технологию увеличения жёсткости видел у немцев в атласе деревянных конструкций.

    И в справочнике И. М. Гринь "Проектирование и расчет деревянных конструкций"
     

    Вложения:

    • балка.JPG
  5. Mart S
    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    1.514
    Благодарности:
    4.757

    Mart S

    Живу здесь

    Mart S

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    1.514
    Благодарности:
    4.757
    Адрес:
    Щелково
    Хорошая бумажка, очень полезная.
    Но эту схемку можно модифицировать.
    1. Убираем шпонки из работы ввиду гмр-ой сложности.
    2. Рассверливаем отверстия под шпильки
    3. Склеиваем поверхности двух балок клейберитом
    4. Стягиваем шпильками, делаем паузу.
    5. Закручиваем хеко-топиксы (только СС !) под углом 30гр, но не как на схеме, а крест на крест, по всей длине.
    6. Снимаем шпильки в связи с тем, что это - ненужный элемент, требующий обслуживания.
    7. Результат превзойдет ожидания.
     
  6. Mart S
    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    1.514
    Благодарности:
    4.757

    Mart S

    Живу здесь

    Mart S

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    1.514
    Благодарности:
    4.757
    Адрес:
    Щелково
    Если смущает высота бутерброда, - не беда.
    Две дополнительные балки справа и слева и та же последовательность работ.
    В пункте №5 шурупы вкручиваются перпендикулярно плоскости с двух сторон в шахматном порядке.
     
  7. игорь47
    Регистрация:
    19.06.10
    Сообщения:
    1.234
    Благодарности:
    580

    игорь47

    Живу здесь

    игорь47

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.10
    Сообщения:
    1.234
    Благодарности:
    580
    Адрес:
    Россия
    У меня балки 200х100 на пролете 5100 с шагом 70 см. Хочу их усилить скрепив соседние лаги поперек бруском такого же сечения в шахматном порядке. Т. е будет "клеточная" структура перекрытия. Поперечные бруски закреплю крепежными металлическими уголками. Как думаете имеет право на жизнь такая конструкция?
     
  8. Mart S
    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    1.514
    Благодарности:
    4.757

    Mart S

    Живу здесь

    Mart S

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    1.514
    Благодарности:
    4.757
    Адрес:
    Щелково
    Имеет, но толку не будет.
     
  9. 8k84r
    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    1.439
    Благодарности:
    1.673

    8k84r

    дилетант

    8k84r

    дилетант

    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    1.439
    Благодарности:
    1.673
    Адрес:
    Москва
    Разрезанные бруски жёсткости не добавят. Весу - да, будет больше.
    Касательно усилений балок добавлением бруса параллельно на клею, шпонках, болтах,:чопиках и проч.
    Так можно добавить жёсткости конструкции. При этом на стыке между брусками ПОД НАГРУЗКОЙ будет большое усилие сдвига и может расслоиться клеевое соединение (смяться шпонки- чопики, погнуться шпильки). Но, если цель - сделать пекрекрытие жёстче, и при этом не идёт речь об усилении под увеличение нагрузки, то подобное соединение вполне работоспособно и оправдано. Делать обязательно качественно, иначе толку не будет.
     
  10. Logonovo
    Регистрация:
    28.11.12
    Сообщения:
    82
    Благодарности:
    14

    Logonovo

    Живу здесь

    Logonovo

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.11.12
    Сообщения:
    82
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Екатеринбург
    Достаточно ли будет сделать лаги 2-го этажа из 2-х досок 150х40 (=150х80)? Пролет 5,4м, между лаг расстояние будет 59 см. По https://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html расчет выдает перегрузку почти в 6-ть раз. Т. е если я правильно понял "лага" 150х80 с пролетом 540 см будет прогибаться как спичка? Нежели если это был бы брус 150х200. Просто боюсь, что брус сам по себе тяжелый и он уже под собственным весом будет прогибаться. Или это не так?
     
  11. игорь47
    Регистрация:
    19.06.10
    Сообщения:
    1.234
    Благодарности:
    580

    игорь47

    Живу здесь

    игорь47

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.10
    Сообщения:
    1.234
    Благодарности:
    580
    Адрес:
    Россия
    Лучше работают лаги 200х100 или две доски 200х50. А одна лага даже 200х100 будет играть. А вот когда сверху будет настил из шпунта или 40-ка + фанера 21, то пол будет монолит. И расчет нужно делать на всю конструкцию в целом. ИМХО
     
  12. Serega748
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    10

    Serega748

    Живу здесь

    Serega748

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Челябинск
    Балки перекрытия 150*150 усилить мет. полосой. Полосы могут нарубить из 6, шириной 85 мм по 1,5 метра (у меня пролет 4,3м), сварить и стянуть шпильками (М10 или 12 пока не знаю). Подскажите какой делать шаг м/у шпильками и вообще есть ли смысл в этой затее?
     
  13. 8k84r
    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    1.439
    Благодарности:
    1.673

    8k84r

    дилетант

    8k84r

    дилетант

    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    1.439
    Благодарности:
    1.673
    Адрес:
    Москва
    Если рассуждать чисто теоретически, то результат будет где-то между двумя схемами (скорее всего ближе к первому):
    A) полосы и балка несвязаны
    Б) полосы неразрывно связаны с верхней и нижней пластями балки
    В варианте А жёсткость практически не будет отличаться от чистой балки, это понятно
    В варианте Б к жесткости самой балки добавится серьёзная жёсткость разведённых по разным пластям полос, которые будут работать по схеме двутавра с деревом в промежуточной части.
    Сказать на сколько вариант со шпильками будет приближаться к схеме Б сможет тот кто имел дело с подобной конструкцией. Лично у меня нет такого опыта
     
  14. Mart S
    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    1.514
    Благодарности:
    4.757

    Mart S

    Живу здесь

    Mart S

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    1.514
    Благодарности:
    4.757
    Адрес:
    Щелково
    Шпильки - плохое решение. Отверстия растягиваются, есть люфт, который увеличивается со временем, крепеж ослабевает.
     
  15. 8k84r
    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    1.439
    Благодарности:
    1.673

    8k84r

    дилетант

    8k84r

    дилетант

    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    1.439
    Благодарности:
    1.673
    Адрес:
    Москва
    Вы правы !
    Чтобы сделать надёжный трёхслойный силовой элемент необходима космическая технология плюс качественные материалы (суперклей, автоклав, оснастка и проч.). Если делать летательный аппарат, то, возможно, затраты могут быть оправданы. В индивидуальном строительстве - вряд-ли.