Практика технологического присоединения к электросетям - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Начало https://www.forumhouse.ru/threads/456253/

Вот вы гадаете ! Вопрос задан так: у соседа на доме есть провода, можно от этих проводов
присоединиться а не от проводов идущих по улице

 

Вы знаете такого сумашедшего который получил 30 кВт и теперь их хочет отдать (продать) соседу за 550 р ? Или знаете такого сумашедшего который желает купить у соседа 15 кВт засумму превышающую 550 р, при условии что со спокойной душой можно за 550 р заключить договор с СО ?

 

Владельцы участков в СНТ (ОНТ) ищут рецепт успокоения души с начала этого года...

 

У соседа есть эл Энергия а имущество СО за 10 км ? Бред ! Вы посмотрите хоть на посты предыдущие где выложен договор с СО

 

У меня есть такой пример. Отчего же, бред? У одного заказчика дом в лесу и есть соседи. И до СО не менее 10 км. Но у этого заказчика стоит система на солнечных панелях. И только у него ночью свет в окнах, да отопление в одной из комнат. Вернее, отопление сделано везде, но в ожидании того, что к нему когда-нибудь придет ЭСХ СО...пользуется он отоплением от электричества только в одной из комнат. И то, как сказать пользуется...Включит, покажет редкому гостю, да и выключает. Переходит на мазут.
Так вот, этот господин, может думал, есть ли методы как-то присоединиться к благополучному соседу? Ну, то есть, может тот обязан или еще как-то...

 

Это депутат. Вообще не понимаю проблему.
https://www.forumhouse.ru/posts/23602938/

 

Блин, ёлы...и вот это "впринципи можно попробовать ради эксперемента, так как являюсь депутатом городской думы, и думаю, что они сильно бадаться не станут" тоже депутат писал, или он перепоручил водителю?
ПС. Впрочем, вон, Правительство Правила на орфографию-то проверило (поручило директору школы № 341 (единороссу), только какой от этого толк, если это действо на смысловые провалы не повляло.

 

@Yakiman23, дипутат наверное)

 

Спойлер: да уж

теперь официально птицы не "машут" крыльями, а "махают", и не в городе Чудово, а в Чудове куда уж тут депутатам

 

"в городе Чудово", но таки "в Чудове".

А вот "в городе Чудове"... "У городе Париже, где мой миленькай живёт"

 

Какие все злые!)
Что все акцентируют внимание на том, что депутат? Депутаты разные бывают, и как правило в небольших городах это все на добровольных началах.
А вопрос задал, так как преобрел дом в котором 10 лет ни кто не проживал (набегами пару раз в год). На данный момент дом запитан от соседнего дома. Видимо когда оборвало провод, его переподключили с минимальными заморочками. Соответственно вопрос. Должны ли МРСК сделать нормальное подключение? И как обязать их это сделать? Может ли сосед самовольно отключить меня?

 

Без обид, но я поржал) Кстати, неграмотность - не самый худший недостаток, у меня например, недостатки гораздо хуже)

По существу заданного вопроса - не совсем понятна фраза "дом запитан от соседнего дома". Подключение 2 или 3 фазное? Технически это как выглядит? Можете сделать фотографию? Документы на подключение у вас имеются? Счетчик опломбирован? Счета за потреблённое электричество приходят?

 

Должна и сделает. Вам выдали ТУ. В них СО уже обязалась построить линию до границ Вашего участка. Про подключение от соседского дома там ни слова.

 

Спойлер: решение суда, если кому антиресно

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н. И.,

с участием истца И. Г.,

представителя ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» Мазур Н. А.,

при секретаре Анциферовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. Г. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда,

установил:

И. Г. обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Общество) (с учетом уточнения требований) об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты>., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа, указав в обоснование, что между ней и Обществом ДД. ММ. ГГГГ был заключен Договор № технологическом присоединении к электрическим сетям. По условиям договора Общество обязалось осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в 6-месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы Обществом не выполнены. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5и ФИО6

В судебном заседании истец И. Г. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика Мазур Н. А., действующая на основании доверенности, иск не признала, сославшись на отзыв, приобщенный к материалам дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7 в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД. ММ. ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В соответствии с пп. «б» п. 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД. ММ. ГГГГ № срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что между Обществом (исполнитель) и И. Г. (заказчик) заключен Договор технологического присоединения № от ДД. ММ. ГГГГ (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение № к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п.5). Размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты>. (п.10).

В соответствии с п. 6.2, 6.4 Договора Общество обязалось:

- в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения ТУ заказчиком, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя.

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п. 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Во исполнение своих обязательств истец уплатил Обществу <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД. ММ. ГГГГ.

Как указано выше, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п.5 Договора). Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 24 Договора).

Договор подписан истцом ДД. ММ. ГГГГ, следовательно, днем его заключения является именно эта дата. Срок окончания работ, предусмотренных договором, в таком случае истекает ДД. ММ. ГГГГ.

Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался факт получения Договора, подписанного истцом ДД. ММ. ГГГГ.

Из объяснений истца установлено и не оспорено по существу Обществом, что работы по технологическому присоединению Обществом в указанный в договоре срок не исполнены.

Более того, в материалах дела имеется письмо ПАО «МРСК Северо-Запада» № от ДД. ММ. ГГГГ, направленного в адрес И. Г. из содержания которого следует, что планируемый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца – до ДД. ММ. ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое требование И. Г. об обязании Общества выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцу земельном участке, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения 1 месяц со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании с Общества неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 8 745 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 19 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истцом представлен расчет предъявленной ко взысканию неустойки. Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, признан обоснованным.

Истцом самостоятельно определен период, предъявленный ко взысканию с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ (<данные изъяты> Из положений действующего законодательства следует, что суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований.

Поскольку со стороны Общества имело место нарушение срока выполнения работ, то требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание срок исполнения обязательств ненадлежащим образом со стороны ответчика, а также тот факт, что нарушения обязательств со стороны ответчика не повлекли для истца каких-либо необратимых последствий, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее размер до <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании с Общества денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку заказчиком по Договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то к возникшим между сторонами правоотношениям по заключению Договора технологического присоединения применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

У суда не вызывает сомнение, что в результате неправомерного поведения Общества, выразившегося в неисполнении договорных обязательств в установленный договором срок, истцу причинены нравственные страдания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, характера переживаний, которые претерпел истец, а также учитывая, что просрочка исполнения договора ответчиком не повлекла необратимых нарушений принадлежащих истцу нематериальных благ и иных неблагоприятных последствий, то суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> чрезмерно завышенным и с учетом принципа разумности и справедливости определяет его в размере <данные изъяты>.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД. ММ. ГГГГ № «О защите прав потребителей», следует, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД. ММ. ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД. ММ. ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из приведенных положений закона следует, что обязательным условием признания гражданина «потребителем» является приобретение им товаров исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и не связанных с получением прибыли.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого спора И. Г. может быть признана потребителем, в связи с чем Закон РФ «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения распространяется, соответственно имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отсутствуют.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что основания для его взыскания имеются, поскольку требования истца на добровольных началах ответчиком удовлетворены не были.

Размер штрафа установлен пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с присужденной истцу суммы неустойки <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., размер подлежащего ко взысканию в его пользу с ответчика штрафа составит <данные изъяты>

Поскольку иск И. Г. удовлетворен, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И. Г. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу И. Г. неустойку в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД. ММ. ГГГГ.

Председательствующий Н. И. Антонова

и вот это конечно интересная тема

333 конечно никто не отменял, но договорные обязательства то установлены, ответчик пересчет по 333 не заявлял

 

Обжаловать