Переделка открытого камина для увеличения КПД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При медленном горении в любом агрегате конденсат в трубе неизбежен. Его количество зависит от вида трубы. Кирпичная труба без гильзы пропитается насквозь. креозотом.

 

Если камин из жаропрочного кирпича - полагаю толк будет, а ценник - в три раза меньше...
Ведь камин отчего не греет - он греет но много воздуха жрёт (тепло в трубу, улица в дом), а не дашь воздуха - будет дымить.
Дверка эти вопросы решает

 

Окрытый камин греет пока горит. Если на него повесить дверку то горение усилится, температура в топке повысится но сама дверка закроет это доп. тепло от вас, и лишь сама через стекло будет его передавать. т. е. в открытом камине тепло от огня получаетет напрямую, а с дверкой -через ее стекло. Да сама топка накопит больше тепла но как его использовать...
Есть опасность что бурное горение после установки дверки вас достанет, хочется ж растянуть удовольствие а значит будете придушивать от медленного горения до тлеющего что плохо, бо может вызвать конденсат.
Короче. Плюс от дверки -более безопасное горение, гарантия от искр и за детей можно не бояться котрые вечно лезут везде. Более стабильное горение не зависящее от сквозняков и прочих несоответсвий размеров. .Именно этому камину внешний воздух не понадобится в силу его небольших размеров.
Минус-недопечь. Всё доп тело полученное от увеличения температуры горения всеравно вылетит в трубу.

 

Использование щитка в любом его виде тоже поднимает эту проблему, хоть и в меньшей степени. Но никто каналы не обязывает гильзовать.

Да, я не спорю. Гильзовка прямо показана. Была интересна мотивация.

 

А много воздуха он жрет в том числе (даже в основной своей части) для охлаждение конструкции. Дверь повесили - 90% потока перекрыли. Камин и дымоход начал активно перегреваться, срок службы уменьшился в разы.
Как вам довод?

АВтору - все кроме вставки -эрзац решения. ИМХО или вообще не трогать, или нормальную вставку типа Кедди ставить.

 

А вообще, откуда возникла такая конструкция- открытый камин с дверкой? Не существует такого вида камина ни в каких нормах. И это правильно, потому что это уже не открытый камин и ещё не печь. Другой режим работы со всеми вытекающими. ... Повысить эффективность открытого камина можно и такие решения есть, надо ввести дополнительных посредников - металл.

 

Иван, согласись - недопечь практически как русская печь. Но РП греет и неплохо, так что не всё в печи - обороты ДГ. Топка что-то да значит.

 

Так нам не нужно охлаждать конструкцию. Камин много воздуха жрёт из-за высокого и широкого портала. Он при меньшей подаче просто дымить начинает... И этот лишний воздух для отопления (нагрева) решительно не нужен и прямо вреден.
Камин дитя Западной Европы, там зимы теплее. У нас никогда никто не использовал камин как устройство обогрева, напротив изначально была печь со сводом и порогом на выход, для сбережения тепла

 

Вы вставками торгуете, Я угадал?
У человека есть кирпичная топка. Кирпичная топка это лучше чем буржуйка в любом виде.
Что вы ему впердоливаете дорогую и ненужную конструкцию?
Железяка на даче полезна в одном единственном случае - приезд в выстуженный дом. Тогда она незаменима. Во всех остальных случаях керамическая печь лучше.
Посмотрите какое "гуано" работает оказывается

 

рп греет за счет особой формы топки-растянутого свода. Ну это если у камина его зуб вытянуть до невероятных размеров, получится большое по площади перекрытие топливника, которое, еще и ввиде свода, хорошо нагревается. Такие печи давно придуманы и использовались в более холодных северных странах, в том числе и Европы. Русская печь - лишь их разновидность. Заслонка помогала сохранить тепло.
Не думаю что в этом каминчике дверка сильно поможет. в этом смысле.

 

Я тоже гарантировать не могу - но первое - что бы попробовал.
Сломать никогда не поздно

 

Интересно автор темы все таки решился на переделку?

 

Не возражаете, если продолжу дискуссию?
Из всего, что прочитал здесь понял, что ТС предлагают сложные и дорогие решения, призванные
из камина сделать экономичную печь. Но так вопрос изначально не ставился: Если бы он собирался за большие деньги снести камин и возвести печь, он бы такого вопроса не задал.
Вопрс просто в том, чтобы за небольшие деньги немного снизить потребление дров. И правильно тут советовали: смастерить заслонку и попробовать. потопить с ней. Только надо учесть, что стекло бы пропускало ИК излучение, а тестовая заслонка, скорее всего не будет.
Важно придумать критерий, как измерить потребление дров с заслонкой и "без".
Неправда, что таких конструкций не существует. Поезжайте в Финляндию, Норвегию, там в коттеджах полно таких каминов со стеклянными дверцами.

 

И у нас хватает таких конструкций.

 

DrXray
]Не возражаете, если продолжу дискуссию?
Вопрс просто в том, чтобы за небольшие деньги немного снизить потребление дров. И правильно тут советовали: смастерить заслонку и попробовать. потопить с ней. Только надо учесть, что стекло бы пропускало ИК излучение, а тестовая заслонка, скорее всего не будет.
Важно придумать критерий, как измерить потребление дров с заслонкой и "без".

Если вам нравятся открытые камины и при этом любите работать руками то за небольшие деньги можно самому и камин новый сложить и потребление дров в нем будет умеренным, кстати та конструкция на снимке вверху (печка с прозрачной дверцей,) это то же вариант и при этом проще в постройке чем настоящий камин.