Очистка пелетного бункера

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы сравнивали производительность с палкой и без?
И главное, что это даёт?

 

У kipi в трубе шнека, сверху, есть прозрачное окно.
Видно, как работает такой шнек. Совсем не так, как осевой.
К чему ваши изыскания с палкой, никак понять не могу...

 

В теме про свою горелку, расписывал сколько грамм за подачу сыпалось пеллет (менял угол трубы, в самом бункере, в нижней части это предусмотрено)

Была проблема остановок горелки, с сигналом "ошибка растопки" (сейчас уже не помню, как отрабатывает контроллер, считает количество попыток росжига или по времени работы внешнего шнека и отсутствию сигнала о том, что есть пламя)

Ошибки стали возникать, как перешел на партию пеллет с июля 18года (пеллеты 6мм)
Очень заметно, что в нижней части бункера, много опила пеллет (да и когда засыпаю пелетты из мешков вижу, наличие опила. (совет поставщика был .. поменять шнек на осевой или периодически чистить бункер от опила)

переделку сделал в первой половине декабря. после этого остановок небыло...

 

Поставщик пеллет перевел стрелки.
Пыльные пеллеты, если внимательно читали мои сообщения, могут вызвать сбой в розжиге. Особенно тогда, когда, наоборот шнек хорошо (условно) подаёт пыль в горелку.
Я просто изменил настройки розжига. А на новых пеллетах, без излишней пыли, вернулся ближе к стандартным настройкам.
Выводы о преимуществах безосевого шнека с палкой не имеют под собой оснований.
А советы поставщика пеллет просто вредоносны.
Так ему и передайте

 

Это совет поставщика горелки...(замена шнека на осевой)

 

У меня котел Опоп, в котором работает датская горелка NBE. Бункер установлен за стеной в гараже, получилось, что наружный шнек у меня практически горизонтальный, а не 40-45 градусов, как предусмотренно производителем. Шнек безосевой.
По факту безосевой шнек совсем не захотел работать - где-то через неделю после запуска котла (было это четыре года назад) он стал забиваться. Пеллеты у меня нормальные, пыли в них по минимуму, но в горизонтальном положение в большой трубе безосевой шнек все не выгребал и разная мелочь приводила к затыкам шнека. Почитал датский форум - для более равномерной работы шнеке производитель рекомендует вставлять трубку в шнек и добавлять подсолнечное масло. Производитель не рекомендует, но все делают дырки в шнеке для удаления пыли и крошек. Так и сделал - вставил трубку (она на пару миллиметром меньше пружины, ходит свободно), насверлил дырок в начале шнека, и регулярно добавляю подсолнечное масло (столовая ложка на 12-15 кг пеллет или раз 4-5 часов - дома всегда кто-то есть, ну или как получается).
В принципе, четвертый сезон все работает, чем больше подсолнечного масло, тем равномернее работает внешний шнек. Идеальной работы добиться не удалось, есть колебания по производительности шнека +-10%, но думаю это из-за не идеального перехода-подачи из бункера в шнек.
Производительность шнека в горизонтальном положении значительно отличается от стандартной - так обычная для таких шнеков 1200 г в 6 минут, у меня - 2800 г.

 

Да, Александр любит осевые шнеки.
Но мое мнение перестало совпадать с его мнением.
После пояснений PellasX.

 

@oleg1810, было бы правильнее "самотёком" подавать пеллеты вниз в какую-нибудь ёмкость, небольшой бункер. А из него поднимать пеллеты в горелку под углом 35-45°.
Высокая производительность подачи всегда даст бОльшую неравномерность.
Горизонтальная подача так же порочна, как и под углом более 45°.
Имхо

 

@oleg1810, производительность 28кг/ч, действительно, очень большая. В теме про Терминатор это сегодня немного обсуждалось. Ничего хорошего в значительно излишней производительности нет.

 

Ничего правильного в более сложной конструкции, и которая занимает больше места, я не вижу.

Излишняя производительность - это сами придумали?

 

Сразу вспомнил про Апг-25,там горизонтальный безосевой шнек, просто безобразная неравномерная подача .

 

Осевой шнек способен бесперебойно подавать пеллеты любого качества: хоть с опилками, хоть с гайками, хоть вообще одни гайки с опилками, если диаметр шнека соответствует диаметру пеллет или гаек (около 10 диаметров). Равномерность подачи обеспечивается нужной длиной переходного участка оси без витков перед патрубком, через который пеллеты из шнека подаются в гофрированную трубу. То есть, непосредственно перед патрубком пеллеты заполняют уже весь свободный объём и периодичность вращения витков уже никак не влияет на равномерность подачи. Подача в этом случае обеспечивается с максимально точностью. При этом осевому шнек абсолютно без разницы, под каким углом он расположен: хоть под 45 градусов, хоть почти вертикально, хоть почти горизонтально - подача будет всё так же стабильна, только несколько изменится её производительность. Безосевой же шнек не в состоянии и близко обеспечить подобные показатели. Более-менее стабильно осевой шнек работает только с пеллетами нужного качества и только под определённым углом наклона. До осевого ему очень далеко.

А я сразу вспомнил про Запорожец с задним расположением двигателя: просто безобразная динамика и низкая надёжность.

 

Да, вам не позавидуешь, у меня на Терминаторе безосевой мощный шнек, выставлен, как положено, примерно на 40°,один раз только для профилактики почистил от опила, если бы и не почистил, все бы работало, не вижу никаких уменьшений пооизводительности или ещё чего, уже будет год, как пользуюсь, да и тот же А. Ж.(Терминатор) гоняет свои горелки на хреновых пеллетах, причем целенаправленно выискивает похуже, погрязнее, и я даже от него не слышал, что он вообще чистит шнек, хотя бункера делает с шибером и лючком, что надо бы и другим производителям взять на вооружение и не надо ждать опорожнения бункера, когда удобно, тогда и почистил.

 

В цифрах...
Если 25 кВт горелка, при максимальной мощности это расход примерно 5 кг/ч.
При производительности 10 кг/ч - подача и простой равны. То есть, по 7,5с, например.
При мощности 5 кВт - расход 1 кг/ч: 1,5 с подача, 13,5 с - простой
А теперь при производительности 28 кг/ч:
Для 5 квт - подача 2,67 с подача, 12,33с - простой.
Для 5 кВт - 0,53 с подача, 14,47 с простой.
Понятно, что на малой мощности подача будет крайне нестабильна.
Странно, что это приходится пояснять и отвечать на укоры в выдумке...

 

Представленная выше конструкция осевого шнека возможна.
Но можно ли узнать, кто из производителей ее применяет?
Вижу недостатки, о которых уже говорили;
- он явно дороже;
- невозможно оперативно уменьшить длину на месте установки котла;
- возможны блокировки вращения, поломка редуктора или срабатывание защитных устройств;
- сложная транспортировка длинных шнеков;
- больше мощность двигателя и требуемый момент редуктора;
- скорее всего, шумность работы выше.

Возможно, в верхней части шнека, там, где нет винта, а только голый вал, может образоваться плотная "пробка".
Допускаю, что есть патент на такую конструкцию, но...
Как всегда, патент ради патента.
Имхо ...

Кстати, такой шнек не сможет работать горизонтально- не будет создаваться полное заполнение пеллетами трубы там, где вал без витков. А значит будет неравномерность подачи.
То есть он так же зависим от угла наклона как и безосевой шнек.