Очистка пелетного бункера

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, а движок один и тот же идёт,или разные, а возможно моторчик одинаковый, но разные редуктора? Все же при осевом сильно возрастает нагрузка на мотор, я как то даже не Апг-25 делал самопальный шнек из шайб и центрального штыря, почувствовал сразу нагрузку на движок, там очень был слабый и аж стали на экране иероглифы появляться, я от греха подальше снял и вернул на место родной.

 

Может поставите точки над "и",все плюсы и минусы того и другого шнека, раз вы общались с производителями и подведите итог, чтоб закрыть этот влпрос.,хотя вроде плюсы и минусы очевидны, но тем не менее хочется от самих производителей услышать их мнение.

 

вот еще мнение:

 

Да, все логично, но просто с безосевым шнеком надо удалять вовремя опилки, и будет щястье, вот правильный бункер, как делает А. Ж.(Терминатор),с шибером и лючком, в любой момент, закрывается шибер, открывается лючок и опилки выгребания, проще некуда, и скажем один раз в 2 месяца это сделать совсем не сложно, да хоть два раза в месяц, и к примеру другой вариант-Теплодаровский,как видно, никаких шиберов и лючков не видно, а значит эту процедуру гораздо сложнее сделать. Для меня все же лучшим вариантом выглядет безосевой шнек (тихая работа, не перемалывает пеллеты, на двигатель меньше нагрузки, наверняка и мощность движка меньше) и правильный бункер. Хотя может и когда-нибудь попробую воткнуть черенок и посмотреть, как будет.

 

А я к безосевому возвращаться никак не хочу. На настоящий момент прогнал на шнеке Китурами 95 тонн. Ни единого сбоя. Что такое чистить бункер от опилок не знаю. Никогда не занимался этим. Хотя, порою, опилок под конец биг-бега бывало, на мой взгляд, вполне достаточно.
По мощности да, двигатель на шнеке Китурами стоит на 40 Вт, против 15 Вт у горелки Платинум Био. Но зато производительность шнека Китурами примерно на столько же выше, на сколько больше мощность.
Насчет перемалывания пеллет ничего не скажу. Не замечал проблем с этим.

Переделывать безосевой шнек в осевой смысла мало. Потому как в безосевом шнеке спираль сильно меньше диаметра трубы, а спираль у осевого к диаметру трубы больше. Плюс, профиль среза осевой спирали, по крайней мере, у шнека Китурами, сильно отличается профиля среза безосевой спирали.

 

Мнение производителей:

Безосевой не клинит. Нет проблем при эксплуатации. Они дают гарантию на 3 года на оборудование. И при их объёмах (десятки тысяч) произведенных горелок иметь головную боль совсем не оправдано.
Применяют корейский мотор-редуктор. Тихая работа. Без всяких "сырых" шпонок. Если пеллетам некуда сыпаться, шнек продолжает вращаться. Проверено лично.
Если бы шнек не подавал опилки, в горелке было бы всегда чисто, но это не так. Была партия пеллет очень пыльных, причем пыль мелкая-мелкая, она попадала в горелку в такой степени, что при розжиге воспламенялась первой и давала ложный сигнал на фотодатчик об окончании розжига. Поменяли пеллеты и "дефект" сам исчез.
Гибкую "пружину" при транспортировке складывают вдвое. Весь комплект горелки размещается в коробе 115 см длиной.
Легко укорачивать шнек при необходимости. Стандартная длина 2 метра.
Что касается нестабильности подачи при коротких вращениях, имхо, она есть у осевых шнеков. Там порции пеллет перемещаются винтом и сбрасываются в гофру неравномерно. В безосевом шнеке вся труба шнека заполнена полностью.
Неравномерность подачи в цифрах не могу привести, но, на первый взгляд, ее нет.
Бункер (того же производителя) имеет удобный шлюз для очистки. Нет необходимости ждать опорожнения бункера. В любой момент можно произвести очистку шлюза и шнека.
Угол наклона шнека легко меняется и должен быть менее 45°.
Шнек по производительности имеет запас около 2 раз. Начиная с 44 кВт диаметр трубы и пружины увеличен. Больше не устанавливал.
Имхо, при слишком большом запасе по производительности в винтовом осевом шнеке будет очень большая неравномерность от угла. Особенно при малых мощностях.

 

Нет разницы, от какого производителя шнек. Любой безосевой шнек имеет спираль значительно меньшего внешнего диаметра, чем внутренний диаметр трубы, в которой она лежит. Сделано это для того, чтобы спираль могла самоцентроваться и не клинила при работе. А внешний диаметр спирали осевого шнека очень близок к диаметру трубы. По крайней мере, так у шнека Китурами. Спираль лежит в трубе с весьма малым просветом. Я именно об этом. И потому переделывать безосевой шнек в осевой смысла не вижу. Потому как в таком случае получаем несколько неполноценный осевой шнек.

 

С этим абсолютно согласен.
В безосевом диаметр пружины не просто меньше, а намного меньше внутреннего диаметра трубы. И профиль другой, гладкий.
Смысла в "палке" нет совершенно.

 

Вот этот момент, конечно, важен. Осевой шнек должен иметь защиту от переполнения. Без этого аварии у таких шнеков могут быть достаточно часты

Никто не говорит, что безосевой шнек не подает опилки. Речь лишь о том, что производительность такого шнека, при наличии опилок, падает серьезно. Иногда это имеет критическое значение. Если оставшейся производительности шнека не хватает для выдачи горелкой заданной мощности, она уходит в аварию. Подобных аварийных остановок, при эксплуатации горелки Платинум Био, имел не мало. Но у меня, правда, горелка эксплуатировалась на пределе возможностей как самой горелки, так и шнека.

Не очевидный плюс. Трубу шнека все равно не сложить вдвое. И зачем тогда складывать спираль?
Укоротить любой шнек легко и просто. Тут вообще не вижу каких-то проблем.

 

Центровки, на самом деле, имхо, там нет. Особенно возле редуктора. Пружина жёстко крепится к втулке, которая в свою очередь жёстко закреплена на валу редуктора.
Конец, который в шлюзе, имхо, прижимается вниз весом пеллет из бункера.

 

Единственный существенный недостаток осевого шнека перед безосевым - это его более высокая стоимость. Сама осевая спираль стоит дороже, нужен более мощный и дорогой мотор-редуктор, плюс конструктивно более сложная в реализации схема всего шнека в сборе. Недостаточно просто установить осевую спираль вместо безосевой - во многих случаях это может привести только к дополнительным проблемам.
Производители могут, конечно, оправдывать применение безосевого шнека в своих котлах как угодно, хотя могли бы прямо сказать, что так дешевле и не видим смысла применять более дорогую конструкцию, так как хорошо работает и так. Даже, точнее, не сами производители в лице инженеров-конструкторов, а разного типа "представители". А уж какие безграмотные бывают эти "представители", ведущие семинары, - это всем приходилось не так давно видеть на примере видео с семинара по втюхиванию одного относительно нового пеллетного котла на российском рынке. Просто феерический набор безграмотной ерунды и банальной лапши, преподносимых с самым умным видом, и вся эта лапша потом ещё пересказывается на форуме.

 

Труба состоит из двух частей.
Редуктор с мотором в отдельной коробке. В пакетике винты, болтик, гайки, два хомута для зажима гофры.

 

На семинаре были три человека от компании.
От самого главного по экспорту, специалист по сервису и специалист по контроллерам.
Пожалуйста, не делайте необоснованных заявлений...
Вы о другом семинаре, там маркетологи были.
Но про шнеки мы, уж назову производителя, компании PellasX.

 

В логистике труб я вообще не вижу проблем, у меня серая пластиковая трубы, чем-то похожая на канализационную, что наверняка можно договориться и покупать где-то рядом, и нет особой проблемы логистики, в отличии от спирали. Замерил свой шнек, труба 90 мм, сама спираль около 60-65 мм, внутренний диаметр 35-37 мм, шаг примерно 50 мм, длина была 2 метра, отрезал пол метра.