Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вы не задумывались над тем, что любое искусство - мошенничество по сути своей, а все те, кто им занимается - мошенники? Они выстраивают слова определённым образом - и вот, в нашей голове возникают образы, не существовавшие в реальности, и мы сопереживаем этим образам, мы печалимся, гневаемся, смеёмся. Они берут в свои руки глину, камень или деревяшку - и заставляют нас увидеть в них нечто иное, чем мы любуемся, чему ужасаемся или от чего благоговеем. Они разыгрывают человеческие поступки, страсти, эмоции - и мы несём деньги, чтобы посмотреть на эту игру.

 

Мысль интересная

 

А мне вот кажется, что абсолютно все люди интересные как и книги. То есть можно общаться с любым и при желании найти с ним общие интересные темы и новое для себя. Желательно не попасться на мошенника, потому что его интерес к тебе не совпадёт с твоим лично никогда и ничего хорошего это не принесёт: всё сказанное им будет ложью, а сделанное им ударит если не по карману, так по самолюбию обманутого.

 

А как определить что это мошенник?
Интуицию и шестое чувство отметаем.
Остается один способ - личный контакт

 

Я тогда лучше кота научу говорить.

 

Кому как. Продолжая мысль - есть книги, где уже по аннотации видно что это говно. Есть книги где говно лезет с первых страниц. Есть такие где это вылазит по тексту в середине сочинения. А бывают такие, что осознание того что тебя накормили экскриментами, появляется только в случае детального анализа полученной информации. И с людьми также

 

А если человек пишет хорошие тексты, а дома жену/детей/животных бьет?

Конечно, своей! Уж сам-то точно знаешь, что хорошо и плохо

 

Сложно все. Л. Н. Толстой талант? В «Исследовании догматического богословия» Толстой заявил, что учение церкви «есть теперь учение, чисто враждебное христианству»...
Посему Церковь не считает его своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею. Ныне о сем свидетельствуем перед всею Церковью к утверждению правостоящих и к вразумлению заблуждающихся, особливо же к новому вразумлению самого графа Толстого.
Другой пример. Лени Рифеншталь. Считается одним из выдающихся кинорежиссеров в мире. Но ее тесное сотрудничество с нацизмом сделало ее изгоем.
Да зачем далеко ходить? Вспомним как за последние 70 лет менялось мнение о Солженицыне и его творчестве?

 

Вот, Солженицын как пример «общественного мнения». Лучше уж на свое личное опираться, которое, конечно, складывается и под влиянием общественного…

 

Вот скажем, Гитлер писал неплохие акварели. Не зная истории этих работ я бы с удовольствием повесил их у себя в кабинете. Люблю акварель. А если бы знал? Наверное тоже бы повесил. Но помнил бы.

 

Близко к теме разговора
Скандал 1903 года вокруг скромной по нашему времени картины | Вход бесплатный | Дзен

 

Но в некоторых ситуациях мошенником может в итоге оказаться и лучший друг. А с ним у вас такой контакт! По сути мошенником можно назвать того кто пытается или уже "отжал" у вас что-то. Поэтому мошенничество трудно, но можно разгадать заранее и доказать на фактах позднее. А вот в контакте вы можете передать то, что им поможет (или они сами у вас возьмут). Поэтому даже личный контакт ни от чего не предохраняет. И более того, личный контакт бывает настолько сильный, что вы сами не заметите как окажетесь под воздействием.

 

Да, всё верно! И наша задача от говна отмахиваться быстро.

 

А где гарантия что книга "говно" а аннотация истина?
Только метод проб и ошибок. Вспомните институтский курс диамата. Там был хорошо проработан вопрос структуры познания. По крайней мере нам этот раздел хорошо преподавали.

 

Но на вкус и цвет гарантий нет.