Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тут я с вами, люблю книгу в руках, а любимые книги - дома на полке

есть у меня такие - несколько

 

Разве не кайф - смотреть на маленькую флешечку или карту памяти и знать, что там помещается стооока книг!

 

Одним флешечки, другим книжечки. Лишь бы нравилось и читалось.

 

Приятнее тяжелую и бумажную в руках держать, а иногда и заснуть с ней

 

Не встрчал ни одной экранизации какого либо литературного произведения, что бы не то что был не хуже книги, но хотя бы что бы не настолько фатально хуже.

 

Только "Собачье сердце", где лишь Евстигнеев позволяет себе менять слова между собой, а не как в книге.

 

Лукьяненко мне в основном нравится, но вот "Дозоры" не зашли совсем. После второго, Дневного. завязал с этой серией.

 

Фильм "Шпион" по Акунину как минимум не хуже литисточника.
А историческая вариация и визуальное воплощению прямо доставляют.
Или из классики - "17 мгновений весны". Тоже приличная экранизация.

 

У Панкеевой, например, очень даже отлично получилось описать оригинальный мир, придумать кучу абсолютно разных и непохожих друг на друга героев. И все 12 книг читать было более чем интересно.

 

Это как сравнивать скульптуру и музыку.

 

Оказывается, про Исаева - немаленький цикл романов - куда только его не засылали
Это я посмотрела библиографию Ю. Семенова, когда послушала его повесть "Научный комментарий" - о последних днях жизни В. Маяковского. Интересно Семенов пишет! Но политические детективы - не мое...

 

Так то крутой цикл, есть повести, начиная с гражданской войны, одно время увлекался, довел Исаева-Штирлица до его возвращения в СССР, застрял на "Бомбе для председателя".

 

Не смог придумать "экранизацию" музыки скульптурой.)
Из обратного чисто по названию разве что опера-балет "Медный всадник".

 

Есть один такой монумент.

Как говорил кто-то из предков: Балет - это поэзия мышц!

 

Аркадий и Борис Стругацкие "Пикник на обочине" 1971 г.
Мнение не смогу сразу сформировать. Может позже.
Сам текст читался легко - старая школа фантастов. Идея Зоны мне интересна. Отголоски в рассказе "Спасите Галю" Кира Булычёва 1990 г - (Зона и Сталкер) и романе "Человек в лабиринте" Роберта Силверберга 1968 год - (смертельный лабиринт Лемноса и Ричард Мюллер).
Если кратко и на первый взгляд - это история сталкера Рэдрика Шухарта. Он сделал выбор в пользу Зоны и объяснил почему - не хочет зависеть от кого-то и не хочет считать деньги. Звериное чутьё, смелость, целеустремлённость, он и честный и не очень, герой не положительный и не отрицательный - плохим его не воспринимаешь. В конце произведения в Зону шел с целью - загадать желание у Золотого шара. По тексту его желание явно должно было быть о дочери. Но главный герой внезапно желает - Счастье для всех! Толи это философия очень глубокая - гуманизм. И если счастье всем, то и его желание тоже исполнится само по себе - это же и его счастье... Не знаю. Просто не верится, что такой устремленный человек (даже жертва принесена хладнокровно) в конце пути, у цели вдруг всё переосмыслил и подумал не только о себе, а еще и обо всём человечестве. Или нам вот так внезапно показано, что главный герой не так безнадёжен в своём цинизме и определённой жестокости.

Читать нравилось. Атмосфера мрачная, депрессивная. И, наверное, всё это не о Зоне, а о вере в человека.