Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что бы могло быть - это мне трудно судить не зная вас. Делаю вывод из вами написанного.
Чехов? Почему тогда не Достоевский? Не читали?

 

Регулярное чтение Достоевского это прямой путь в шестую палату.)
Копеечные вопросы раздувает до толстой книжки. Это гений мысленных извращений. Только одного нормального героя видел, старец Зосима (кажется) из Карамазовых.

 

В каждом произведении есть счастливые и несчастливые люди.
Собственно, счастье - это не данность, а всего лишь способность ощущать умиротворение конкретным индивидумом.
Вполне возможно, что вы лично в условиях несчастного героя не были бы несчастным. А то что вы видите только несчастных людей в худ произведениях наталкивает на мысль, что вы либо иппохондрик или в депрессии. Это к примеру, ничего личного, вы - образ собирательный.
Вон, алкоголиков считают несчастными (их близкие, общество, спасают их...), а ведь ничего подобного - они счастливы в своем употреблении.
Вы рассуждаете плоско, игнорируя возможность рассмотреть фигуру героя (литературного) со всех сторон - вам, это не интересно и вас это утомляет. А не имея такого навыка (вероятно, он есть у вас от прежнего чтения худ. литературы) вы получите проблемы в реальном общении. Возможно, вы уже взяли полезное от худ. литературы, а теперь неблагодарно вытираете об нее ноги.

 

Все литературные герои это инструмент-путь донесения до читателя какой-то идеи. А счастлив должен быть читатель. Например я очень счастлив когда прочитаю книгу ... практически любую книгу, на любом носителе ... почему любую? наверное потому что те книги от которых я не буду счастлив я не дочитываю, а бросаю после первых страниц.

 

И глубоко несчастны в первые недели после употребления и люди их окружающие ...

 

Марин, если отвлечься от темы: если человек пьет, может, это его осознанный выбор? Ведь есть же у него понимание, куда это ведёт. Кто хочет завязать, тот успешно прекращает пить рано или поздно. Не надо мучить себя и его, взрослый человек сам отвечает за свою жизнь. Видела таких немало, и видела, что люди осознанно самоликвидировались. Никто не смог ничем помочь.

 

С точностью до наоборот. Я был таким, точь в точь как главный герой шестой палаты. Только он в свою палату загремел, а я на свет выкарабкался.) Это как рыбе, чтобы понять что она жила в воде нужно на сушу вылезти, и ей теперь очень хорошо видно кто в воде, а кто нет.

 

И бывают в жизни ситуации, когда завидуешь бомжу, беззаботно сидящему на травке в тенечке с полторашкой пива. И нет у него проблем! Нечасто, но завидуешь

 

Вот это верное действие.)
Вспомнил. Стивена Кинга уважаю, он умеет залезть в башку покруче Достоевского. И он разнообразен. Хоть у него в конце обычно полная безнадега, но все же герои у него борются, а не ноют.

 

А мне кажется, что Вы просто переехали в седьмую палату. Извините, не хочу обидеть. Но Вы закрываетесь от мира, от жизни так же, как делает и обитатель шестой. Ваше видение окружения так же иллюзорно как и мое. Все мы немного шизофреники.

 

А это, мне кажется, вопрос приоритетов. Каждый человек имеет то что захотел иметь.

 

Или то, что его захотело...

 

Да не. Даже если захотите, не обидите.)
Вы считаете иллюзорный мир книг жизнью. Я нет. Это виртуал, бегство от жизни. Так кто из нас в палате?)

 

Да, Кинг хорош, в частности очень яркого жизнеописания современной Америки. Если его внимательно читать, а не только как автора триллеров.

 

Я сначала его ужастики читал, потом прочитал "Рита Хейворт в Шоушенской тюрьме". Это вещь. Потом хороший фильм сняли. Жаль концовку переделали. Сначала даже сомнения были что это один и тот же автор.