Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Филсофией не увлекаюсь. Философы обычные болтуны, и тоже люди несчастные. О чем мне может Ницше поведать если у него самого крышу снесло?

 

Как там у классика? "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему"
Думаю, и с людьми так
Если взять русскую литературу, то в ней не то что счастливого, а и положительного героя не найдешь
Славатеоспидя, хоть недавно один положительный герой появился -Фандорин. Спасибо Акунину.

 

Вот разве только одного положительного героя вспомнила из русской литературы - Гринёв из "Капитанской дочки"
Ну и (с большой натяжкой) Пьер Безухов (наверное)... Ну да, лопух, но я ж и пишу, что "с большой натяжкой"

 

Не обращала. Слишком ограниченный взгляд на литературу и на философию в частности.

 

Потому что вышеперечисленные авторы - суть сектанты.

Навскидку... Максим Максимыч, Платон Каратаев, Тимур Гараев, Илья Муромец, Чебурашка с Кракодилом Геной.

 

Катюш, ты уж как то резко границу проводишь: счастливый-несчастливый, положительный-отрицательный. У любого в жизни есть и счастливые моменты, и неудачи, и горе. И деление на положительный - отрицательный. Что, у тебя не было поступков, за которые тебе стыдно до сих пор?
Только литература для детей наверное может проводить такое разделение.
Возьми "Мертвые души" Они что там все сволочи? Отнюдь, у каждого свои недостатки, но называть их всех негодяями я бы не стал. Они обычные люди со своими грехами. Помнишь притчу в Евангелии от Иоана про блудницу, что сказал Иисус фарисеям?

 

Перечисленные мной? Это я так. от скуки ляпнул
А вообще на лицо попытка уважаемого оппонента уйти от реалий, зарыть голову в песок.

 

Какие-то не те книжки Вы читаете ... точнее не читаете

 

Нет не вами, а товарищем назаритянином.

 

Да я понял, говорю же что от скуки ляпнул чепуху.
А товарищ, как сейчас принято говорить, с"нетрадиционной философско-религиозной ориентацией" Помнится, таких в конце 80х много было.

 

Может наоборот, не ограниченный, а всеобъемлющий?)
Посмотрите на героев произведений, Чехов лучший пример, там же все страдают, страдают и страдают. Бедняги. И какой прок от чтения такого? Только если такому же страдающему станет чегче от мысли что не он один такой, что во все времена страдали.)

 

Ну началось.)
Тогда и Гену с Чебурашкой в сектанты.)

 

"Книжку не читал, но осуждаю".
Слово "нетрадиционной" какой то ЛГБТвщиной попахивает.)
Традиция это делать то, что делает подавляющее большинство окружающих. Но история во все века доказывает что большинство к сожалению всегда ошибается. Но что с этим поделаешь?)
Ладно, пусть я буду сектантом. Литература от этого разве лучше станет? Нет. Потому что произведение сочиняет человек. Как может несчастный Чехов придумать историю про то, как человек стал счастливым? Никак. Потому что он сам не знает что это такое.

 

Как вы можете судить о всех героях Чехова, если вы не читаете художественную литературу?

 

Почему не читал. Читал. Сейчас не читаю. Потому что она (для меня) свою задачу выполнила в свое время. Она лично мне показала что там не стоит икать ответов на вопросы встающие в жизни перед человеком. У каждого они встают в разное время, у меня рано, у другого попозже, у третьего никогда. Вот так, все просто.)
Вот правда у Толстого есть труд по исследованию Евангелие. Он сам этот труд ценил намного выше чем Войну и Мир. Это серьезный труд.