Превращение шалаша в ранчо. Приглашаю обсудить

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот. Значит я на одной волне с вами. Брусовый кубик убрать. Пароизоляцию делать пароизоляцией. Экономию от кубика пустить на хорошую отделку.

 

Значит, будем использовать професиональные, узкоспециализированные материалы.

 

Постарайтесь чуток взлететь над общеупотребляемыми мифами и реализациями оных. Нет ограничений в стенах. На нормальном (это не ваши имеющиеся сваи, которые реально и несложно превратить в классный забор) фундаменте можно классно совместить и камень-к примеру кладка несущих стен из керамики метр-дальше окна и каркас, а банное отделение из массива кедра. Нет в перечисленном фатального попадоса. Кедровая баня. Каменный наполовину этаж, дальше деревянный каркас и черепичная клинкерная крыша. Просто примите за аксиому, что строить из настоящих материалов не дороже, чем из фуфла. (имхо к этой категории я отношу: сырые напиленные доски, любые стекловаты, включая базальт, железо и рубероид на кровлю, именуемые маркетологами металлочерепица и мягкая кровля)

 

Так и здорово! И про волну, и про кубик - вообще супер!, и про экономию!
Надо найти правильное конструктивное решение и воплотить задуманное.

 

А вы кедровые бани естественно исключительно из кедра билетной вырубки строите?
Насчет фуфла то уж не стоит так с плеча рубить, - некрасивенько.
Да и "стекловаты из базальта" тоже звучит вызывающе инновационно.

 

Объясняю. Если из 10 деревьев на делянке 1-кедр-рубить можно и это законно. От того, что это бревно не поедет к китайцам или казахам в распиленном комплекте пихта/сосна/кедр хуже не будет никому. В кедровом массиве реально другой микроклимат..но это на любителей, особенно асматикам полезно.
Про фуфло, я уверен, что вы не проектируете дома из свеженапиленной древесины. Упоминание разных хороших стекловат-да, я считаю это большим разводом. Фуфлом. Чуть более денег-Стейко. Бюджет, которого хватает на стекловату-костра конопли, льна, древесная шерсть с известью. Это мои исключительно тараканы, но думается, что на форуме любой участник может заявить и отстаивать (с разной степенью убедительности ) свои предпочтения. С уважением
P. S. Еще было упоминание по кровлю. С резанными кусками битума, рулонным ковром и осб (перечисленное перевешивает в три раза стоимость бетонной черепицы и конкурирует с керамикой) всем все понятно, заметьте-фальц я не упомянул-что хорошо, то хорошо. Но профилированное железо с дырками от саморезов насквозь-и вы хотите меня убедить, шо это кровля? Я вас умоляю...)

 

Начальная планировка так и не изменилась, или я проглядел?

 

О сколько новых вводных! Вы правда не осознавали, что это важно сообщить об этом?

Потому что в основном скандинавы используют фермы и нормальный фундамент. А если брать курьи ножки как у вас и обычную стропилку - появляются ограничения.
Что выберете? Любые планировки (удобные для вас) или курьи ножки?

А потом начинают считать полностью все нижнее перекрытие до чистового в доме на курногах и осознают, что оно стоит столько же, сколько и УШП. Вот только комфорт на порядок хуже.
Дешевле только сами винтики. Только это еще не нижнее перекрытие.

 

Не изменилась. И это очень плохо.

 

Если вносить минимальные корректировки в ваш план, то как то вот так могу порекомендовать

Тамбур убираем. Не нужен он. Тем более с застекленным крыльцом. И даже если оно незастекленное, все равно не нужен. Вход в дом смещаем в прихожую и избавляемся от входа буквой зю, в который не пронести никакой крупногабарит.
Прихожая прямая, на месте тамбура гардеробная-кладовая для несезонной верхней одежды и обуви и т. п.
Проход в котельную через этот гардероб, но можно и вообще его убрать. Постирочную перенести либо в ванну либо в комнату отдыха у парилки.
Сдвигаем ниже парилку, за счет этого увеличиваем комнату отдыха и делаем проход в нее из душевой. Это дает возможность после бани принять душ (у вас душа вообще при бане не было...). При этом сохраняется выход из комнаты отдыха на террасу.
Проход в кухню делаем шире, практически на всю ширину помещения. И добавляем окно на боковую стенку кухни. В гостиной также надо добавить окно либо сделать его больше.

Если предложение принимается, на выходных отрисую планировку с мебелью и размерами в архикаде или чифе.

 

Дровяная парилка, в отличие от электрической суховоздушки, на плане выглядит так , соответственно стены в этом случае, выглядят так #17

 

Это только так кажется! К тому же, если не хочется сразу вливать в фундамент много денег, можно это удовольствие растянуть Например, остановившись на УФФ или Супергрунде. Там можно только тёплую "ленту" сделать пока по периметру. А как дело дойдёт до перегородок, то уложить необходимые трубы, водяной тёплый пол и залить полусухую стяжечку.
К тому же, как я уже приводил доводы, стоимость УШП незначительно отличается от готового перекрытия в каркасом доме на курьих ножках. Ведь мы же сравниваем с вами вещи в виде готовых изделий, правда? А не стоимость УШП с бетонными столбами?
Так вот, повторюсь. Чтобы комфортно ходить без тапочек по полу 1-го этажа, необходимо утеплить цокольное перекрытие как минимум 300 мм утеплителя, если перекрытие на сваях. Ещё раз перечисляем итерации возведения цокольного перекрытия для фундамента "курьи ножки":
1. сами столбы или сваи.
2. деревянная обвязка свай (ростверк) из пакета досок 195х45 на ребро (обычно по 3 доски, пролёты не более 3 м, а лучше меньше, нужен расчёт).
3. лаги перекрытия из доски 195х45.
4. ветрозащита этого деревянного перекрытия снизу.
5. защитная металлическая сетка от грызунов снизу к этому перекрытию.
6. доски для опоры утеплителя, прибиваемые также снизу этого перекрытия.
7. утепление 200 мм между лаг.
8. обрешётка лаг из доски 95х45 на ребро.
9. необходимые трубы, проложенные в толще перекрытия (отопление, водоснабжение и т. д.)
10. утеплитель 100 мм между досками 95х45.
11. черновой настил пола (OSB/ДСП 18 - 22 мм).
12. геморрой, связанный с закрытием воздушного пространства между землёй и утеплителем. Не оставите же вы так? Нужно городить какой-то декоративный цоколь.
Это всё работы + материалы!
И вот тогда это цокольное перекрытие будет по функционалу и хотя бы чем-то похожим на УШП/УФФ/Супергрунд. Понятное дело, что фундаменты не будут идентичными по определению. Они слишком разные. И "курьи ножки" сильно проигрывают во всём.
Давно не считал перекрытия на сваях, но раньше разница составляла где-то процентов 10 - 12 по сравнению с УШП.

 

Вот кому-то повезло с невестой!

Один мой заказчик рассказывал про свои "смотрины" бригад Очень понравилась цена. Спрашивает по телефону:
- Из какой доски строите?
- Из сухой строганной!
- А на каком фундаменте?
- На УШП!
Звучит не плохо. Решил съездить посмотреть. Приезжает на объект, а там вместо СС - доска естественной влажности, а вместо УШП - русская холодная беспощадная бетонная плита 300 мм

Не торопитесь с выводами! У меня бы наоборот сомнений стало ещё больше, поскольку цена нереальная по рынку. И нужно смотреть, что входит в цену.
Кстати, для таких вот смет и расчётов у меня темка отдельная на форуме заведена: https://www.forumhouse.ru/threads/444936/

Супер! Очень круто!

 

Попробуйте посмотреть на это под другим углом: УШП = фундамент + подвод коммуникаций + нижнее перекрытие + утепление нижнего перекрытия + водяной теплый пол + черновой пол + подшивка перекрытия + ВВЗ перекрытия.
Остается только постелить чистовой пол и прицепить отделку цоколя.

 

PMWoman, да, конечно, Ваше предложение принимается.
Очень рационально должно получится.
Я сегодня внесу изменения в свой план по вашем рекомендациям, проверите так ли я все поняла.