Рекуператор с самодельным теплообменником из бумаги

Так как уже есть тема по созданию самодельных рекуператоров из сотового поликарбоната, и как вижу на форуме накоплен порядочный опыт по их созданию и эксплуатации, предлагаю здесь обсудить преимущества, недостатки и целесообразность изготовления таких же самодельных рекуператоров, но только с бумажным ТО (или иначе говоря из целлюлозы)
От себя добавлю, что идея вдохновишая меня было видео на YouTube , где автор рассказывает, как сам спроектировал и изготовил рекуператор из сэндвич панелей, а теплообменник изготовил из обычной офисной бумаги А4, и склеивал воедино монтажной пеной. В итоге технологический процесс изготовления бумажного теплообменника не намного сложнее, чем из сотового поликарбоната.
Минусом использования бумаги стало, то, что если заморозить теплообменник хотя бы один раз, то бумагу покоробит, и снизит КПД. И это по словам автора видео произошло, когда температура наружного воздуха опустилась ниже -15. Поэтому несмотря на подобный недостаток, думаю подобный рекуператор из бумаги имеет место эксплуатировать в более южных регионах России, где температура зимой редко или почти никогда не опускается до -15.

 

Перенес текст из соседней темы:

 

Тоже перенес интересный пост. Предлагается использовать кальку!

 

@FoXXXXer, А пергамент как по паропроницаемости? Вроде более устойчив к набуханию

 

Тестируйте.

 

@FoXXXXer, Попробовал кальку. Без замеров, просто для понимания, что как. В общем, влагу пропускает, НО увело её капитально, впитала влагу и поехала. Квадрат 170*170мм выгнуло в середине на 15мм.

 

Намочили ее что-ли? Ее не надо мочить, попробуйте гармошкой сложить.
И жду подробностей как и на чем тестили

 

Нет не мочил. Взял 3 пластиковые квадратные тарелки. Из двух собрал одну с проложенным полотенцем (чтобы хоть чуть-чуть тепло держало) и налил воду температурой примерно 45˚С. Сверху накрыл калькой формата А4 и закрыл крышкой (третьей перевёрнутой такой же тарелкой), прижав сверху доской. Всё делалось на балконе с температурой воздуха -1˚С.
Спустя 15 минут снял крышку, на внутренней стороне был конденсат, тонкий слой, ещё без капель.

 

Сделайте то же самое, но с комнатной температурой воду берите. Похоже 100% влажность калька не очень любит. Либо температуру. А полотенцем верхнюю часть обматывали или только нижнюю?

 

Да, влажность не любит. Причем, любая капля вызывает необратимые изменения геометрии.
А температуру до 250град переносит вполне нормально.
Это из личных кулинарных "экспериментов".

 

Здесь ещё может такой момент быть, как разность давлений. Со стороны горячей чашки более высокое давление, а со стороны холодной более низкое (за счёт охлаждения воздуха). Поэтому и выгнуло ее. Если гофрировать, деформации можно избежать. Способ укладки публиковал ранее 4 страница этой темы.

 

Дождусь минусов и попробую с комнатной. Ради интереса.
Калька впитала влагу в себя на самом деле. Где-то читал, кстати из кулинарии, чтобы калька не впитывала влагу и не размокала при готовке, её нужно смазать маслом.

 

Ни в коем случае! Паропроницаемость потеряете.

 

Так и осталась деформированной.

Да конечно нет, мазать маслом не собираюсь.

 

Ну, все отлично. Мы же не будем сбрасывать 100RH при 45°С. Ещё бы обзавестись селикагелем или CaCl2. Можно было бы посмотреть сколько калька пропустит с вашей обычной влажностью в доме. Селикагель или СаCl2 минут 30 необходимо прокалить в духовке при температуре 200°C. После чего горячий (!) поместить в стеклянную герметично (!) закрытую тару и дать остыть до комнатной температуры. Затем поместить в чашку на дно и накрыть нашей калькой. Измерить влажность в помещении и взвесить чашку с калькой и сорбентом воды. Оставить на сутки и заново взвесить. Это нас сильно приблизит к определению паропроницаемости кальки. Прирост массы покажет сколько влаги просочилось через кальку.