Приточная вентиляция в городской квартире / водяной калорифер / увлажнитель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда ясно. Всё предусмотрел!
Что за арбитраж, нифига не понял?

 

Это тачскрины?

 

1. Тут слишком большая разница в диаметрах/количестве оборотов. Если взять вентилятор и уменьшить обороты в 2 раза, получим:

- расход воздуха меньше в 2 раза;
- статическое давление меньше в 4 раза;
- потребляемая мощность меньше в 8 раз;
- громкость меньше в 3 раза (15 дБ);
- среднеоктавная основная частота (шум лопасти) ниже в 2 раза.

нас интересует давление - будет ли оно достаточным после снижения оборотов?
а также, не будет ли смещение шума в область низких частот критичным (глушители хорошо работают в области высоких частот и почти не работают в области низких частот)?

2. Согласен. Но лучше всего считать

3. Расстояние относа имеет значение для звукоизоляции низких частот.
25 мм ГВЛ имеет поверхностную плотность 31 кг/м2, а сталь 1 мм - 8 кг/м2, следовательно, в области действия "закона массы" этот ГВЛ намного эффективнее

 

@DmitryNikolaev, в моей практике, - 2 приточки были разморожены из-за работающих вытяжек. Одна из этих приточек - из-за хорошей тяги в ЕВ. Более 10 - просто из-за остановки движения теплоносителя в теплосети.
Как бороться с "не нужной в это время" тягой в ЕВ? Я-же упоминал - закрытие заслонок. На ЕВ.

 

@amikhailov, запилил сравнение 160 и 200 мм вентиляторов - имеет ли смысл взять переразмеренный вентилятор?)

 

По-английски это называется voting (голосование). Нечётное кол-во датчиков, в случае расхождения показаний берётся то значение, которое имеет наибольшую встречаемость. В самом простейшем случае это три датчика, данные отличающегося от двух остальных отбрасываются.

Понятно, что для отопления это "из пушки по воробьям".

 

Да.

 

1. В целом да. Только 15 дБ - это в 30 раз, если по мощности. По поводу смещения частоты шума вниз согласен. По поводу меньшей эффективности глушения на низких частотах тоже верное замечание. Признаюсь, что делал без особых акустических расчётов, но результатом полностью удовлетворен. Слышно только в условном турбо-режиме, типа проветрить квартиру от запаха сгоревшей овсянки - и то не громче работающей микроволновки.

2. У меня нет достаточной теоретичесской подготовки и экспериментальных данных, к сожалению.

3. Не понял картинку, в каких условиях 9 см воздушной прослойки дают ослабление 7 дб. Тогда 90 см дадут 70 дБ, а полтора метра от турбины вообще не будет слышно шума? Что же касается стали, то аналогом моей ГВЛ будет примерно 4 мм стали. Однако ГВЛ предпочтительнее по цене и отсутствию резонансов, КМК. Сейчас вот сижу в офисе, отделенном от шумного цеха калёным стеклом 12 мм. Слабо слышу пневмоинструмент В общем, закон масс работает.

 

Всё верно говорите. Но я напомню тезис из предыдущего поста - система должна быть адекватна решаемым задачам и имеющимся условиям. У меня нет сильной тяги. Завтра из любопытства померяю скорость потока точно.

 

Отличное сравнение. Надо померить сопротивление и скорость потока в моём случае. Шум померять не могу, нет анализатора спектра и измерительного микрофона.

Пока единственная отмазка в защиту моего подхода - у меня есть резерв мощности, назовём его "турбо".

Есть ещё надежда, что вы всё напутали. Но слабая...

 

разницу в 10 дБ средний человек ощущает как изменение громкости в 2 раза. Психофизически.

это из строительной акустики: стена 20 см убирает N дБ, двойная стена из 10 см + промежуток + 10 см убирает N + толщина промежутка в см (упрощенно).

 

я видел примеры расчета до 10 см промежутка.

 

То есть через него прямо всё и управляется?
Не оформил ещё в корпусе?

 

Это стационарный проводной пульт, типа как в кондиционере.

А сам контроллер в боксе управления.

 

Пульт от какой-то установки что ли?
Помню у ВТС одно время были шкафы управления с тачпадами и стилусом, точпады были с виндой ещё помню. Дорогущие, функциональные, но... ОС windows свела всю красоту на нет. А у тебя от чего оборудование?