1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Насыпной тёплый пол, мини-отчёт

Тема в разделе "Системы "Теплый пол"", создана пользователем гонжо, 20.02.19.

  1. гонжо
    Регистрация:
    14.11.17
    Сообщения:
    313
    Благодарности:
    133

    гонжо

    Живу здесь

    гонжо

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.17
    Сообщения:
    313
    Благодарности:
    133
    Насыпной тёплый пол, мини-отчёт
    Привет всем.

    Давно читаю форум, почерпнул много полезного.
    В качестве благодарности хочу поделиться своим опытом: создание насыпного тёплого пола.

    Куда:
    - каркасный дом, 1-й этаж
    - лаги 50*200 с шагом 600
    - фанера 22мм
    - регион МО

    Зачем:
    - попробовать
    - хотелось лёгкую и тонкую конструкцию

    Бутерброд:
    - рулонная пробка 3мм (для самоуспокоения - минитеплоизоляция)
    - каркас и пятаки под фанеру, ~25мм
    - 16-я PEX, простая, шаг 100, крепление - куски монтажной ленты
    - засыпка сухим песком, трамбовка "перфоратор через дощечку"
    - сверху фанера 6мм
    - покрытие - коммерческий ленолеум на жёсткой подложке

    Выводы:
    - работает, комфортно, единственное отопление,
    - плюс ТП как такового: исчезло постоянное движение воздуха, по сравнению с батареей,
    - плюсы насыпной конструкции: отсутствие мокрых и грязных работ; лёгкая; малая толщина; дёшево,
    - трудоёмкость: немного меньше чем стяжка (делал после насыпного, в другой комнате),
    - основная возня: разметка пола и фанеры, прикручивание трубы,
    - эффективность по теплу: разницы со стяжкой не заметил,
    - минус: жена при мытье полов замечает некоторую волнистость из-за редкого расположения саморезов и неидеальной трамбовки. При ходьбе и установке мебели не чувствуется.

    Фото:
    Схема
    1.png
    Реальность
    DSC_0998.JPG
    Этапы "засыпка-трамбовка-прикручивание"
    DSC_1036.JPG

    Спасибо за внимание.
    Готов ответить на вопросы.
     
    Последнее редактирование: 20.02.19
  2. Firemuster
    Регистрация:
    15.11.15
    Сообщения:
    1.506
    Благодарности:
    772

    Firemuster

    Живу здесь

    Firemuster

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.15
    Сообщения:
    1.506
    Благодарности:
    772
    Я такое делал пару раз. Когда основание ходит ходуном, и нет возможности применить сухую систему с металлическими пластинами в виде исключения можно. Но все равно надо обратить внимание на температуру поверхности пола, чтобы покрытие выдержало и в санитарные нормы уложиться, +26 градусов в результате, если источник тепла лютый, например твердотоп нужен смесительный узел как и для классического пола.
     
  3. гонжо
    Регистрация:
    14.11.17
    Сообщения:
    313
    Благодарности:
    133

    гонжо

    Живу здесь

    гонжо

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.17
    Сообщения:
    313
    Благодарности:
    133
    Вариант пластин рассматривал. Если сравнивать с песком, конструкция с пластинами:
    + легче,
    + выглядит эффективнее,
    - дороже,
    - выглядит муторнее по работе,
    ? возможно будет поскрипывать/похрустывать.
    Решающий фактор - цена. Риск скрипения также не понравился.
    Возможно попробую на 2-м этаже когда-нибудь. Насыпали-бы ещё пластин где-нибудь по цене фанеры..) Уже отформованных)

    Да, были такие опасения, что ленолеум завоняет или размягчится. Также сомневался в теплопроводности песка, что придётся "поддавать газку" чтобы было тепло.
    В итоге всё ok.
    Работает от ТН. Максимальная подача ~39'C при -15'C на улице и ниже.
     
  4. evraz
    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.985

    evraz

    Поставщик оборудования, систем и проектных решений

    evraz

    Поставщик оборудования, систем и проектных решений

    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    6.007
    Благодарности:
    3.985
    Адрес:
    Москва - Новосибирск
    По прежнему в ней сомневаюсь.
    Ответ кроется в хорошей теплоизоляции, свойственной конструкции каркасника и, соответственно, более низкой мощности с 1 м2 пола.
    Решение далеко не для всех присутствующих.