Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этом случае необходимо получение разрешения на использования земельного участка (в соответствии со ст. 39.34 ЗК РФ)

 

Если это муниципальная земля, без кадастра? У кого спрашивать?

 

будет крайне интересно.

 

Добрый день всем. После первого МО многое поменяли в ТУ и договоре, но вот пункт о мониторинге ни в какую. Подскажите, чем еще их убедить, в том, что они не правы в моем случае? В новом МО написать угрозу обращения в ФАС и приложить "правильный" вариант договора (у Nuse4ka есть хороший вариант договора из моего региона, только ГРО другая)
И еще все хотелки из пунктов ТУ перенесли в Рекомендации. Я ведь могу эти рекомендации игнорировать при выполнении ТУ ?

 

Расскажите, пожалуйста, какими словами это донести да ГРО?

 

договор до буквы должен соответствовать типовой форме утв. ПП 713, отступления не допустимы, если не соответствует, то нарушение п. 3 правил 1314.

можете, но раз все равно писать будете, то так же сошлитесь, что утв. форма пп 713 не включает рекомендации, если желают пусть отдельным письмом пишут, все свои рекомендации

 

Исключайте раздел рекомендации в ту.
Слово рекомендации не сочетается со словами должно и необходимо.
Сошлитесь на то что типовая форма ту не содержит раздела рекомендации

 

думаете они не знают, что существует законодательная иерархия, и они не имеют права навязывать договор с отклонениями от утв. формы пп 713? если уперлись пишите в уфас, те их подстегнут, другого пути не знаю.

 

@Marrussya, "привести в соответствии с типовой формой договора, утвержденной Постановслением
от 15 июня 2017 г. N 713"
ой, Вам уже ответили

 

Пункты такие-то и такие-то не соответствуют типовому договору. Прошу привести в соответствие.
Как по мне, так лишних слов не надо.

 

Не очень понял о чем спрашивать. Разрешение необходимо получать тому, кто планирует эту землю использовать (ГРО по всей видимости).

 

В типовом договоре предлагается указать порядок проведения мониторинга. Не являются ли (по их мнению) эти пункты тем самым порядком мониторинга?
Есть еще очень правильное мнение GAZ777: гро везде навязывает проверку работ, а не ту и все заявители (не являясь профессионалами данного рынка) с этим соглашаются, повторюсь не РАБОТЫ гро мониторит, а ВЫПОЛНЕНИЕ ТУ (#1268).

 

@Marrussya, я вот так ответила на отказ проводить у меня проверку выполнения ТУ. Письмо старовато (2017 год), но тема не устарела - проверка работ вместо проверки выполнения ТУ. При том, что лицензия в этой части работ у СРО такого же достоинства, что и у ГРО. Письмо на 1 страничке, так что можно воспользоваться тем, что по теме, и проигнорировать то, что лишнее.

 

Мне шлют сразу на электронку, письмо почтой только через неделю приходит. Коль Вы туда с делом знакомиться ходите, напишите ходатайство о приобщении к своему заявлению дополнительных материалов (например причинения Вам материального ущерба и приложите копию чека оплаты почтового отправления в УФАС, ну или покупки картриджа в принтер, шариковой ручки). Ущерб есть, отказать не в праве, хотя...

 

УФАС не может ущерб возместить)