Котёл выход 3/4 + гидрострелка вход 1 1/4?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уточню - этот расчет был для дюмового фильтра? Т. е. речь об увеличении до 1 1/4 или даже до 1 1/2?

Там еще и обратный клапан на подаче, так же дюймовый. Правда специально брали бочонок Valtec VT. 151, у когорого мягкая пружина и самая высокая пропускная способность:

 

Если предполагается одновременная работа котла на БКН и на СО я бы предложил использовать схему с первично-вторичными кольцами. Да и в вашем случае с длинной трассой от котла до потребителей это было бы лучше по гидравлике. Кстати, очень советую не применять гидрострелки "Мейбисоподобные". Они имеют высокое гидравлическое сопротивление. Не менее 0,5 метра. При подключении к котлу с 6 метровым насосом.
Вот обвязка с первично вторичными кольцами. Труба нержа ф22.
здесь 24 квт котел, и два смесительных модуля на тёплые полы.

 

Добрый день! Мы здесь недавно как раз вспоминали Ваши советы по гидравлике.

Да, в Альбоме технических решений Майбеса, например, почему-то при установке насосной группы БКН на общем распред. коллекторе указывается "бойлер ГВС (приоритет)". Но есть большое желание нагревать БКН не в приоритете, а не отключать насосную группу РО даже когда подключается н/г БКН (на том же распред. коллекторе). Дом каркасный, теплоемкость конструкций невысокая, крайне нежелательно, чтобы не отключались радиаторы в мороз когда кто-то принял душ.

РО нужно всего 8 кВт (теплопотери считались), теплообменнику БКН 24 кВт, в сумме 32 кВт. Мощности настенного газ. котла 36 кВт, вроде должно хватать. Н/г РО - смесительная, с 3-ходовым, т. е. даже при повышенной температуре подачи в коллектор для разогрева БКН у радиаторов перегрева не будет. У каждой н/г, разумеется, свой отдельный насос.

Как я понял из Вашего ответа, такое одновременное использование контуров БКН и РО (без приоритета), выглядит возможным?

Гидрострелка Майбес и коллектор уже приобретены. Не отказываться же от нее теперь:

Гидравлическая стрелка Meibes DN32 (3 м3/ч, 85 кВт при 25 °С)
Пропускная способность клапана (Kvs): 3 м3/ч

 

Майбесовкая система распред. коллектор плюс отдельные насосные группы для контуров относится к обвязкам с первично-вторичными кольцами?

 

Коллектор есть - ПВК уже нет. На фото получше посмотрите - там только ГБМ из готовых узлов.

 

у вас настенник ? одноконтурный ? это прям печальная ошибка не посадить бкн на штатные выходы котла. это приемлемо только при наличии группы на вентиляцию с закаченным антифризом. и то ...
сто раз стоит подумать и поставить электрогрелку в вентиляху.

 

Добрый день. Котел пока не приобретен, но да, планируется настенник, одноконтурный.

Для меня совершенно неочевидно, что не посадить БКН на выходы котла это ошибка. Подключение БКН через насосную группу на общем коллекторе - абсолбютно стандартное решение у Майбес для домов больше 300 кв. м. (БКН напрямую от котла - у них также есть, но используется для домов поменьше). Здесь я выкладывал схему из Альбома тех. решений:
https://www.forumhouse.ru/posts/34906784/

И я же писал, что цель - обеспечить функционирование контура РО без отключения на время нагрева БКН, т. е. без приоритета. Поэтому ошибкой будет скорее подключать БКН напрямую к котлу - искомая цель никак достигнута не будет.

 

А при чем здесь вентиляция когда речь только о подключении БКН без прекращения работы контура РО, о вентиляции речи не было (хотя ее контур возможно будет добавлен на общий коллектор в дальнейшем, но это отдельный вопрос).

 

Нет. Не относятся .

 

Все таки, не использовать приритет БКН, особенно если СО только 8 квт. И ради этого применять котел мощностью 36 квт, обрекая его на постоянное тактование, не является технически грамотным, мчгко говоря. Беспокойство о том что в каркасном доме будет ощущаться какое то (ощущаемое) снижение температуры в помещениях при использовании ГВС, в следствии отключения отопления, думается безосновательно.

 

К тому же применение системы именно с гидрострелкой и коллектором, и с двумя (или более?) насосными группами на коллекторе, предполагает расход теплоносителя в котловом (между котлом и гидрострелкой) контуре, выше чем сумма расходов теплоносителя на потребителях. А в вашем случае, удаленность гидрострелки, от котла большое гидравлическое сопротивление этой гидрострелки, все в сумме не позволит обеспечить требуемый расход теплоносителя. А раз так, то будет происходить "переворот гидрострелки, ведущее к тому что температура подачи после гидрострелки будет существенно ниже чем на подаче с котла и возможно ее будет недостаточно для прогреаа БКН. Как минимум для режима антилегионела.

 

Кроме контура РО на 8 кВт есть также контур отопительного ТП на 7 кВт, это постоянные потребители. Возможно, будет и догрев вентиляции, наверное, около 5 кВт. ТП и вентиляция отключаются при подключении нагрева БКН. Мощность котла можно снивелировать и до 30 кВт.

Иначе и не получится - при использовании БКН на 200-250 литров даже с прямым подключением к выходам котла (приоритет) котел все равно нужен на 30 кВт или около.

 

Ошибаетесь в вашем случае достаточно котла на 24 квт. А раз есть еще и теплый пол, то вы тем более не почувствуете отсутствие отопления ао время приготовдения гвс с приоритетом.

 

Применение схемы с первично вторичными контурами позволяет иметь расход в котловом контуре на уровне, или чуть выше самого производительного контура. И для ваших условий это более правильно

 

Трассу от котла до ГС можно сократить до 4.5 метров, диаметр трубопровода увеличить, углы свести к минимуму. У ГС, кстати, KVs 3 м3/час, не так уж и мало.