Каркасный дом из бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте уважаемые форумчане! Очень интересный сайт, давно здесь бываю "инкогнито" и вот, наконец-то,зарегистрировался,чтобы создать новую тему.
В чём-то это похоже на т. н. Двойной брус, но, всё-таки,здесь своя технология. Давно присматривался к домам из бруса, но, всё-таки,по отзывам знакомых и на форумах, 95% построивших собираются их утеплять. А это, согласитесь, двойные расходы. Плюс большое количество работ по конопачению, плюс время на усадку дома. Итак, после долгих раздумий, я придумал такую штуку (извиняюсь,если пройденная тема, но я в таком виде её нигде не встретил).
Сначала ставим вертикальный каркас из бруса100 по периметру дома, т. к. целью данной технологии является экономия материала без особых потерь качества, то можно вертикальный брус ставить ч-з 2м,а через 1м (между ними) ставить доску 50*100,а можно и только её.Все размеры берём из размеров стройматериала, т. е. просто 6м брус и доску пилим пополам и получаем каркас 3м высотой. Фундамент на Ваш вкус, лично я предпочёл бы ушп, но толщиной в пред. 100-150мм.,усилив лишь края и до 250-300мм.Но это не суть. К каркасу изнутри на саморезы крепим доски 50*150,т.е внутри дом будет смотреться, как обычный 150 брус. Шляпки саморезов утапливаем и шпаклюем. Снаружи обшиваем доской 30*150,т.е. снаружи дом тоже будет смотреться, как брусовый. Единственный момент, углы дома нужно будет обшить, той же доской, тк. на углах будет видно соединения. Доску можно фигурно вырезать, выкрасить в белый цвет и т. д. Будет смотреться очень эстетично. Внутри закладываем пароизоляцию, мин. вату или пенопласт в 2 слоя (100мм) В итоге мы имеем "брусовый" дом с красивыми углами, толщиной стен 180мм,но с уже имеющейся паро- и теплоизоляцией. Также доски вполне можно стянуть между собой вертикальными саморезами в случае выгиба её вверх или вниз. Или горизонтально, в случае выгиба внутрь или наружу. Естественно, доски нужно ставить максимально плотно, чтобы при дальнейшем усыхании использовать минимум пакли и т. п. набивки.
Плюсы, по сравнению с брусом:
1) В 1,5 раза меньше расход материала (дерева)
2) Отсутствие необходимости утепления, обшивки и т. д.
3) Не нужно ждать усадки - дом готов сразу, как каркасник.
4) Кабели, вентканалы, можно заранее скрыть в стене.
5) Более лёгкий по весу материал в сравнении со 150м брусом (в 3-5 раз!)
Короче 2 основных зайца мы убиваем - экономим кучу времени и материала.
Плюсы, по сравнению с каркасником:
1) выглядеть, пахнуть дом будет, как деревянный.
2) крепить к стенам можно будет что угодно и где угодно, прочности 50доски хватит, не обязательно искать каркас.
3) Отсутствие необходимости в укосинах в каркасе, т. к. сами доски составят мощный каркас.
Естественно, для обшивки не обязательно применять доску 30*150,можно использовать блок-хаус,сайдинг и др.,но т. к. в теме у меня дом"брус", будем строить "как брус".Из отделки предполагается шлифовка, огнебиозащита, лакировка.
Вот такая идея вкратце, конечно можно применить для каркаса доску 50*150,в случае, если требуется слой утепления 150мм.В качестве перегородок, думаю, подойдёт каркас из бруса 50, с обшивкой с двух сторон доской 30*150 и 1 слой минваты для звукоизоляции. Опять же, по желанию, можно сделать толще. На мой взгляд, минус может быть в том, что при усыхании придётся добавлять паклю или джут, но опять же толщина деревянной стены будет всего 80мм (доска 50+доска30), а не 150, как обычно, так что уйти должно намного меньше.
Итак, жду Ваших советов и мнений, может быть есть здесь какой-то изъян о котором я не додумался, как говорится. одна голова хорошо, а две (и более) лучше!

 

Если честно, вся идея большой сплошной изъян.
Сегодня лень, завтра днём распишу моё мнение подробно.


ЗЫ У Вас родственника по фамилии Полупанов нет?

 

Нет такого.

 

Укосины все равно нужны. Доски горизонтально не дадут хорошую пространственную жесткость.
В остальном это обычный каркасник. Кстати почему доска а не имитация бруса?
Ну и пароизоляцию придется делать.
В общем идея конечно рабочая но бессмысленная

 

Нашёл время.
Вы строите каркасный дом. Для них действует в РФ свод правил СП 31. В нём чётко прописана конструкция каркасного дома.

100мм утепления мало! От пароизоляции мало что останется после

.
Стоит так же учесть, что минвата под шаг

не рассчитана. Рабочая ширина между стойками для минваты 570-590мм.

Ага) Брус со шпаклеванными по всей длине и высоте комнаты шляпками от саморезов. Которые прорвут всю Пароизоляцию на раз.

А проще использовать сухую строганную доску, но она дорога.

Почему именно в 1,5? Что с чем сравниваете?

Утепление требуется, 100мм утепления очень мало. Так же доска без вентзазора снаружи у Вас просто сгниёт за несколько сезонов.

Только нужно всё время конопатить щели в досках снаружи и внутри... мало приятное занятие.

Прорвав всю пароизоляцию, уменьшив слой утеплителя, подвергнуть возможности заморозки коммуникаций в наружных стенах при морозе.

Так и в любом обычном каркасном доме легко закрепить что угодно. Стойку найти не проблема, под тяжелые вещи (бойлер литров на 200, и тд.) на этапе возведения каркаса делаются закладные детали.

Не выдумывать новые технологии. Построиться по современных нормам каркасостроения.
Раздел каркасные дома Вам в помощь!
https://www.forumhouse.ru/forums/91/
Куча тем и информации представлена.

 

Понятно, что Вам идея кажется глупой и мертворождённой,но всё же отвечу по порядку, т. к. не нашёл страшных изъянов, только поправки и замечания.
В СП-31 по обшивке говорится только, что в случае использования пиломатериалов их толщина должна быть не менее 18мм. По поводу каркаса и утепления, конечно можно всё подогнать под ГОСТ и ширину листов минваты. Например, используя в каркасе 150 доску для 3сл изоляции. Или используя пенопласт, он метровый (чтобы ч-з 60см не ставить) Насчёт вентзазора извиняюсь, не подумал, знал что при облицовке кирпичом он делается, но можно сделать 3 слоя по 40,40 и 50 мм теплоизоляции, тогда останется зазор, или опять же доску для каркаса брать более широкую (180 или др.)
По поводу шляпок саморезов, пароизоляцию они не порвут, т. к. они будут снаружи стены (из дома и с улицы),а пароизоляция внутри стены, а острые концы саморезов будут врезаться в каркас. Насчёт их вида - есть малёхо,не учёл, и слишком редко ведь не разместишь. Их, конечно, утапливать, шпаклевать под цвет сосны, стена краситься будет, может не так заметно. Крепят ведь так блок-хаус, вроде в глаза не бросается.
По поводу кабелей - ведь в каркасниках так делают?
В 1,5 раза меньше материала - я сравниваю со 150 брусом, т. е. там толщина стены 150, здесь 80 (почти в два раза меньше)+куба полтора досок на каркас при площади дома 80-100м.кв. И всё-таки это не совсем каркасник - там стены гуляют из-за тонкой обшивки, он "гулкий".Здесь, при толщине внутренней обшивки 50мм доски она сама выступит в роли силового элемента, плюс всё-таки это дерево, а не фанера или гвл. А это и внешний вид и какая-то дополнительная теплозвукоизоляция. Если сравнивать с каркасником, обшитым блок-хаусом, вагонкой - у нас будет дополнительных 5 см толщины стены.
Насчёт конопатки - наверное, но это беда всех домов из бруса, и там она намного серьёзнее,т.к. там продувать будет насквозь, а здесь внутри и мембрана будет и теплоизоляция.
По поводу изобретания велосипеда - понимаю, бесит наверное, но мозг пытливый не даёт мне покоя! Самому нравятся дома из бруса, но все жалуются, что нужно утеплять. Вот я и подумал - как сделать сразу утеплённый брус?
Есть дома из т. н. двойного бруса, по-моему там что-то подобное, но уже не такое бюджетное.
Кто-то же должен изобретать новые технологии, иначе откуда они будут браться?)
Когда тот парень изобретал каркасник или сруб, ему наверно тоже все говорили - "Серёг ,хорош х-нёй заниматься - вон у нас пещера какая тёплая!")
Вот так, методом проб и ошибок.

 

Чувак, хорош

Супертехнология колонна (столб) + балка-это ордер.
Само слово происходит от латинского «ordo» — строй, порядок, впервые было употреблено теоретиком архитектуры второй половины I века до н. э.Витрувием
Чтобы понимать более привычные ценообразования-описанная конструкция-фахверк, но с адским перерасходом материала и применением туфтово-дешевых (на первый дилетанский взгляд) материалов. я про пенопласт и минвату в стены из каркаса фахверк, профилированного минибруса 50*150 внутри и далее по тексту..)

 

Так в фахверке изначально, по-моему,вообще глина с соломой применяется на каркасе, в принципе тоже, конечно, неплохая технология, это сейчас уже стеклянных домов"фахверк" понапридумывали. У меня-то цель, чтобы на брус было похоже, а расход материала меньше получается, чем у утеплённого бруса.

 

Ваша цель называется-двойной брус.

 

Ну да, в принципе, подозреваю, что там что-то подобное, только доска 50 с обеих сторон (у меня снаружи 30) и я рассчитывал на обычную доску, а там профилированный брус 150*50.Короче,весь вопрос именно в бюджетности.

 

Попробуйте сделать десятирублевую лампочку накаливания в домашних условиях.
В вашей конструкции между досками будет палец пролезать через полгода. Заботитесь о бюджете стройки? Изучите проверенные технологии. Сэкономить можно на работах, сделав все самостоятельно. И здесь каркас вне конкуренции, проверено тысячами самостройщиков.
А все новое, необкатанное, будет дороже.

 

Где вы этот миф берете? Проецируете цену бытовки-типа:если бытовка стоит 40 тыс, дом с размерами 10 бытовок обойдется в 400 тыр?
На сегодя каркас дороже большинства "каменных" технологий (газобетон, керамзитобетон, теплая керамика), где то рядом с сухим массивным деревом (профбрус, цилиндровка, рубленное бресно) и немного не дотягивает (хотя у тиматало и превосходит чутка) до клеенного бруса.
Пы. Сы. Сравнивать и доказывать реально буду после любой сметы на нормальный "правильный" или"финский" каркас.

 

Так я же понятно написал - самостроем.