Плоская кровля, делюсь опытом - 2

@a991ru Слив будет через 2 парапетных воронки на одной стороне

 

Парапетные крышки служат для отвода воды и делаются с отступом от стен. Если просто оставить мембрану, то вода будет течь по стенам и они будут всегда мокрые, а значит быстро разрушаться.

 

Но в моем варианте эти 3 сантиметра выполняет сам парапет, который выложен с большим периметром чем стены. Интересует возникнут ли проблемы при обтяжке этих блоков, в плане перегиба мембраны на гранях блоков и насколько аккуратно возможно обтянуть, потому что лицевая часть парапета должна быть красивой)

 

Обычно на окончании парапетный крышки есть капельник-и благодаря ему вода не течёт вся по парапету. В моем случае - роль капельника будет играть планка крепящая мембрану к парапетному блоку. Получается парапет будет всегда сухой, а это даже плюс моей идеи.

Пысы свес парапетного блока у меня аж 7см,ато запамятовал

 

Это будет сделано для оформления парапета. Дому с плоской крышей нужно окончание, для логического оформления

 

Есть определенные сомнения что будет. Профиль и размеры планки на парапете не видно. Если нетрудно добавьте конструктив на чертеж, как это планируется, хотя бы эскизно. После просмотра проекта обосную почему или извинюсь за беспокойство.

 

Наспех набросал

 

В принципе, чего то похожего и ожидал.
Нехорошее место у Вас в этом конструктиве имеется в месте нижнего крепления
Даже при небольшом отклонении в плюсовую сторону или в нуле вода может забрасываться на канту и крепеж. Для надежности нос планки капельника на сантиметр вниз как минимум должен от плоскости крепления свисать.

 

Прошу прощения, ввёл в заблуждение похоже. Планка фиксирующая- это сечение планки в профиль. Это не гайка-шуруп крепящий капельник нарисованы, а мембрана прижатая планкой. И планка сама будет являться капельником.

Но вот нереальность идеи обрисовалась-вода может попасть и появится пазуха с водой, по форме Вами нарисованным капельником.
Да и крепление в ребристую поверхность керамического блока (парапет из 44 блока), тоже вызвало бы сложность.
По старинке в данном случае - думаю будет правильнее)

 

@Shafank, еще как вариант можно такую схемку обыграть