Плоская кровля, делюсь опытом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Благодарю, тоже вариант.
Идея была сделать тепляк чтобы в нём: положить парапеты, вентшахты, сделать пароизоляцию, уклон и утепление, сварить горизонт и, разобрав тепляк, обернуть парапеты.
Только что закончили монтаж перекрытия и я сто раз пожалел что не делал тепляк. Утром снег, вечером дождь, плёнку туда-сюда тягаешь, здорово замедляет работы, да и стены все мокрые насквозь.

 

@19-93, для кладки парапетов сложно будет тепляк сделать, они же с краю кровли. Да и не очень понятно зачем. Аналогично и для вентшахт.
Для остальных работ мы обходились укрывкой тентами. У нас это не занимало много времени, особенно если сравнивать с очисткой от снега или льда. Но нужно держать под рукой прижимы, чтобы не искать их каждый раз. Ну и тент покрепче пленки будет. Складывать его удобнее. И на нем не скользишь ногами так сильно, как на пленке.
Для укладки горизонта мембраны все равно правильнее выбрать день без осадков, чтобы не закрывать под ней лишнюю воду. Хотя технология предусматривает установку грибков, чтобы дать выйти остаточной влаге из бетона, если заливали монолит.
Тепляк кроме того, что сложнее делать, так с него еще придется чистить снег, иначе прорвется. А это сложнее, чем собрать его с тента. Ну и улетать может.
Стены еще высохнут, не переживайте.

 

многие, строя идиллистическую картину работы в тепляке, забывают, что его потом надо разбирать над готовой мембраной, не запоров последнюю. Я покупал б/у пенофол и упаковочную фанеру 4 мм, чтобы застелить горизонт - это тоже расходы.

смотря как делать тепляк: все зависит от частоты стропил и уклонов скатов. У меня перезимовал нормально, хотя прошлая зима была довольно снежная. Тут правда в другом: собирать и разбирать тепляк, покрытый полиэтиленом, сподручно только в положительные температуры, иначе скользко. Если зашли с тепляком в зиму, то разбирать только весной

 

День добрый, конструктор предлагает первоначальный вариант плоской кровли
разделить ее парапетом на 2 части и сделать 6 внешних водостоков
вариант мне не очень нравится, лишний парапет и много водостоков которые надо будет греть видимо.

возможно ли сделать как на второй картинке 1 внутренний водосток? размеры дома там немного больше указаны сейчас 15х12 примерно, площадь кровли около 170м2, в правило на 1м2 кровли 1,5см водостока такое конечно не вписывается. или может как то еще можно улучшить то что предлагает конструктор? Дом кирпич, город Красноярск если это важно)

 

Ну одна воронка это точно плохо…

От лишних парапетов я бы тоже избавился (лишние вертикальные примыкания)

можно в принципе следовать первому плану, а вместо парапета сделать ендову.

 

@LornsO, то есть надо как минимум 2 ставить и разносить их по кровле?
что то типа такого как на картинке? помещение 3 это котельная а 10 кладовка в них можно в теории водосток провести и звукоизолировать нормально, вообще внутренние сильно шумят?
или может такая система будет дороже и геморойней чем 6 внешних водостоков?

 

Сложновато у вас получилось.

а чем обусловлено на втором варианте смещение вертикальной оси?
Почем бы не сделать как на моем наброске?

 

По внутренним/внешним.
Я скажу честно, у меня смонтировано, но я там ещё не жил.
У меня все внутренние.
По поводу шума, могу судить по летним ливням.
То, что нет сильного шума точно (но у меня белые шумозащитные трубы)
Естественно нужно избегать внутренних воронок в районе спален точно.

С другой стороны внешние в парапете более безопасны…

 

@LornsO, вертикаль сместил не специально ну в теории можно разного диаметра водостоки поставить, слева 110 а справа 160 как вариант. там слева кабинеты, спальня только 8 помещение.
Я думал наоборот внутренние более надежные, в парапетах мне не нравятся узлы примыкания и то что надо греть будет 6по3,5 метра водостоков и через отмостку куда то уводить воду

 

Вот первый вариант который мне дали тут еще парапет там где сейчас как я понимаю ендова идет

 

А перекрытие из чего?

 

@LornsO, монолит если по цене будет адекватно или на крайняк плиты

 

@Sir_Antonio, внутренние воронки тоже надо обогревать. А точнее место выхода водосточки из стены помещения на улицу. Поясню, что будет, если не делать обогрев. Место выхода на улицу замерзнет и образуется ледяная пробка. А так как весь внутренний водосток и сама воронка обогревается теплом помещения, то снег на кровле около воронки будет постоянно таять и превращаясь в воду бежать вниз. А внизу пробка из льда. Вода поднимается по трубе до самого верха. И самое слабое звено это соединение самой воронки (обычно даже без манжет) с трубой водостока. По этому месту может подтекать.

 

@K0JI9I, обогревать 2 воронки проводка внутри здания же выходит проще чем 6по3,5 метра и проводка по парапетам, да и дешевле наверное

 

@Sir_Antonio, у нас сделаны внутренние водостоки. Прошлой зимой греющий кабель даже не был подключен еще, само все растаяло и утекло.
В целом кабель имеет смысл включать только в межсезонье, когда чередуются дневные оттепели по большому снежному покрову и ночные заморозки. Хотя с учетом вертикальности трубы, ее прохождению по теплому контуру я не представляю что и как там должно замерзнуть.
По шуму. У нас одна труба в котельной, с которой через межкомнатную перегородку гостевая спальня, вторая в кладовке, где через несущую стену наша спальня. До переезда, когда еще не было межкомнатных дверей, то в самый сильный ливень конечно было слышно поток воды. После установки дверей - я не слышу. Водосток из белой леруашной трубы эквейшен (с претензией на звукоизоляцию) в обычной серой шумоизоляции. Если переживаете, то купите хорошие шумоизолирующие трубы. И по-моему хорошо бы переход на горизонтальную трубу делать не уголком на 90 градусов, а двумя по 45, чтобы в горизонтальный участок вода не так сильно билась.
Внутренний водосток считаю одним из самых верных наших решений при проектировании и строительстве дома.