Расход газа на отопление зимой - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это "ручная" регулировка тяги, но что ставить и как без СО-метра не навредить? Может по температуре воды в ГВС, чем выше тем лучше, только замерять нужно на средней мощности горелки (Термометр с выносным датчиком и выставить максимальную мощность ГВС 50%, измерять на максимальном протоке горячей воды). Набираете ведро измеряете температуру, меняете диафрагму, следующее ведро.

 

Да я понимаю, что это что-то типа регулировки тяги, ну а дальше все очень сложно и непонятно, как я вообще среднюю мощность установлю? Вы хоть понимаете о чем пишите? Опять подключать U-манометр и уменьшать мощность до 50%,да ну нафиг. Надеюсь кто-то все таки не просто ляпнет, а напишет по делу, не предположения, а факты.

 

Пока я кроме предположений ничего не услышал, а здесь надеюсь больше кто из профи тусуется, чем в профильной теме про Витопенды.

 

Не хочу вас расстраивать, но максимум 5%.
КПД хорошего конвекционного котла 93.
93+15=108!
Теоритически можно сэкономить с конденсационным котлом за счёт уменьшения тактования, бо у них модуляции шире. Но это просто мысль, подтвердить практикой не представляется возможным. Не знаю, насколько может уменьшится при этом расход.
К тому же СО д. б приспособлено к низкотемпературному отоплению, а это другой тепловой напор, более дорогие (крупные) конвекторы.

 

Вот что нашел, для чего нужна эта диафрагма, получается как бы в моем случае эта диафрагма нужна, у меня как раз примерно метровая труба дымохода. Получается что в зависимости от длины коаксиального дымохода и подбирается диафрагма, значит и диаметр я поставил правильный.

 

Да, у конденсационников КПД, посчитанный по базе для конвекционных (по низшей теплоте сгорания), получается "неправильный" - больше 100%.
А вот если за базу (100%) брать высшую теплоту сгорания, то у обоих типов котлов КПД будет "правильный" - меньше 100%. Просто теперь у конденсационника (в конденсационном режиме) будет около 93%, а у конвекционного около 82%.

Когда-то давным давно, когда ещё не было конденсационных котлов, КПД начали считать не от полной (высшей) теплоты сгорания, а от урезанной на величину, остающуюся в выхлопе в парообразной воде.
А потом появились конденсационные котлы, которые могут извлекать тепло из пара в выхлопе, переводя его в жидкое состояние (конденсат) и за счет этого отбирать у продуктов горения ещё процентов 11 тепла, сверх "обычных" для приличного конвекционного котла 93-95%, посчитанных от низшей теплоты сгорания.
Вот и получается теперь у конденсационников "ненормальный" КПД выше 100%, (посчитанный от старой базы).

 

Что, в любом режиме работы 93%?

 

Это смотря что понимать под "хорошим" конвекционником (про который был разговор).
Если это турбированый с модуляцией и подачи воздуха, а не только газа, с "хорошими" мозгами, не чугунный..., то разброс по КПД может быть практически незаметные +/-2%, практически
независимо от его загрузки.

 

Очень сложно объясняете. КПД конденсационника пишут, беря КПД конвекционного котла за 100%, как исходную точку.

которые могут извлекать тепло из пара в выхлопе, переводя его в жидкое состояние (конденсат) и за счет этого отбирать
- Просто взрыв мозга. Все статьи в интернете на эту тему скалькированы из одного, не очень удачного источника, явно переведенного с другого языка.
Котел не может ничего извлекать.
В котле предусмотрены условия, при которых выхлопные газы могут быть дополнительно охлаждены. А так как выхлоп содержит еще и пар, то создаются условия и для конденсации. При конденсации выделяется доп. энергия, (противоположный процесс - отбирается при испарении, школьный курс).
Охлаждение и конденсация обеспечиваются наличием в конденсаторе ТН с низкой темературой. Этим обясняется условие эффективной работы конденсационника. При приготовлении ГВС он работает как обычный конвекционник.

Мне кажется, так проще.

 

Нет, для конденсационника за 100% тоже берется низшая теплота сгорания, а не КПД какого-то конвекционного котла.

 

Да, наверное, так точнее.

 

При этом, стоимость такого котла будет соизмерима, а может и даже больше, со стоимостью конденсационника с такими же параметрами.

 

Дешевый котел стоит сейчас 15 тр. Конденс пусть 50. Итого разница 35 тр. Газ 6р за куб, итого для окупить надо сжечь почти 6 т кубов газа. За год я сжигаю 2,5 т кубов газа. Выгода от конденса 10 процентов- 250 кубов в год- 1500р. Это конденс 23 года окупаться будет? А смысл тогда?

 

К тому же через 10 лет газовики заставят поменять- вообще безсмысленно.

 

Закончится гарантированный изготовителем срок службы (ну, может не через 10, а через 15). По газовым плитам ещё не так давно предписания на замену выписывали с угрозой отключения, сейчас пока отстали...
Или, как вариант, предоставить заключение лаборатории о возможности дальнейшей эксплуатации, но уже не на 10-15 лет, а года на два (если правильно помню).
Микроволновки и холодильники целые подъезды не рушат в случае неисправности, поэтому и отношение к ним другое.
Понятно, что взорвать дом можно и с исправным газовым оборудованием, но... по факту людей эаставляли плиты менять по сроку.
Не все готовы сильно упираться.