РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Три года назад описывал здесь свой колодец, но тема потерялась. Хотя идея мне кажется вполне заслуживающей внимания. Основа ее - соединить колодец с накопительной емкостью - сама по себе не нова. Но вот использовать ствол колодца в качестве этой емкости люди почему-то не решаются. Вот как это получилось у меня. В некоторых районах нашей Родины проблема с питьевой водой настолько большая, что людям приходится рыть так называемые дождевые колодцы. Это герметичный колодец, куда через песчаные фильтры с крыш всех дворовых построек собирается дождевая вода. Пил. Единственный минус - безвкусная, практически дистиллированная. В своем гараже захотел тоже сделать такой потому как воды под землей на доступной глубине не ожидалось. Постепенно отливалась на месте и подкапывалась сплошная железобетонная труба диаметром 1.5м., с толщиной стенки 0.1м. Для копки использовался начала отбойный молоток, потом лопата. Из-за большого диаметра ствола работать было удобно. Причем, совковой лопатой со стандартным черенком удавалось выбрасывать грунт с глубины вплоть до 3.5 метров. Потом для поднятия грунта ведром приспособили реверсивную дрель (600Вт, 3000 мин-1) с катушкой для намотки шнура. Дрели хватило на ~ 6м3*4м. Грунт - глина. На глубине 5м. от пола цокольного этажа (9м. от нуля) в глине увеличилось содержание песка и появились признаки воды - ямка от лопаты за 15 минут наполнялась водой. Углубились еще на метр, дебет воды не изменился, метр воды набирался за сутки. Со слов тех, кто пытался здесь бурить, скважины не работают - вода идет грязная, водозабор и насосы заиливаются. Одному печнику глина понравилась, набрал себе. На наши нужды куб воды в сутки хватало за глаза и было решено попытаться сделать правильный водозабор и совместить его с начальной идеей накопительной емкости. На дно насыпали песок (на рисунке обозначен коричневым) на него установили бетонный стакан дном вниз. В верхней трети стакана при отливке были заложены водозаборные окна из нержавеющей многослойной тканной скважинной сетки (голубой). Стакан был вровень засыпан песком и по этому уровню отлита армированная бетонная плита - дно накопительной емкости. Вся внутренняя поверхность накопительной емкости покрыта гидроизолирующим составом (Cerezit CR65). В верхней части стакана был вбетонирован отрезок пластиковой усиленной канализационной трубы 150мм. В стакан установили самодельный датчик уровня (несколько герконов и два поплавка с магнитами в трубе)(зеленый). Дальше через переход была установлена 110 мм. труба (усиленная). Верхний конец трубы оставлен свободным (на случай перелива) и закреплен на крышке колодца. Т. к. забор воды из плывуна должен быть с минимальными вибрациями во избежание заиливания песчаного фильтра, насос установили на дне емкости. Обычный самый дешевый дренажный насос. Пришлось сделать ему центральный заборник вместо распределенного. Заборная труба (серый) - канализационная 30мм проложена от дна стакана сквозь переливную трубу через обратный клапан ко входу насоса. Выход насоса оставлен открытым. В верхней части накопительной емкости установлен поплавковый датчик (сиреневый) отключения заборного насоса. В бетонной крышке колодца оставлен лаз для ремонтных работ. Наверху стоит насосная станция и самодельный блок автоматического управления заборным насосом. Система работает следующим образом: Когда уровень в накопительной емкости падает до срабатывания поплавкового датчика, включается блок управления и, по датчику уровня в стакане проверяет наличие воды в заборнике. При уровне, превышающем минимальную отметку, блок включает насос, который выкачивает воду из стакана. При понижении уровня ниже минимума насос отключается. Последующие включения насоса будут при достижении водой уровня, выбранном на блоке управления. После наполнения накопительного колодца блок автоматики отключается. Запас воды в 7м3 трижды перерекрывает все наши пиковые потребности. Эксплуатация выявила серьезный промах. К концу лета уровень воды в линзе под гаражом снижается и становится ниже приемных окон стакана. Пришлось просверлить отверстие в дне стакана, а заборную трубу обшить скважинной сеткой и опустить ниже дна стакана. Для пополнения линзы водой рядом с гаражом в четырех метрах от колодца был пробурен вертикальный шурф 9м. с усиленной канализационной трубой 110мм. Вода с крыши (100м2) по водостокам и гравийно-песчаным желобам направляется в шурф, пополняя подземную линзу. Теперь воды хватает для полива саженцев даже в засушливые годы. Срок эксплуатации почти 10 лет. Уровень и дебет воды увеличились. Вода дождевая, безвкусная, без осадка, мертвая. Простояла год на свету в закрытой трехлитровой банке без изменения цвета и запаха. Колодец выкопан внутри цокольного этажа гаража, в полуметре от фундамента. Фундамент ленточный армированный шириной 0.5, высотой 0.4 м. Основание - глиняный пологий естественный (не насыпной) склон оврага. Подвижек грунта и фундамента не было. Надеялся на оседание колодца сантиметров на 10 после полного заполнения (дополнительная нагрузка ~7 тонн). Нет, остался на том же уровне (оставлял 20 см над землей). Через пять лет эксплуатации приемный стакан на треть затянуло песком через отверстие в дне стакана. Пришлось переделать забор. Заборная труба заменена на полипропиленовую водопроводную толстостенную. Ниже дна стакана она так же обернута скважинной сеткой (на длине 30 см). В отверстии дна она уплотнена полиуретановой втулкой. Выше дна на 2-3 см в трубе просверлено отверстие 10 мм для сообщения с заборным стаканом. Получился интересный эффект. При малом поступлении воды через это отверстие приемной трубы вода наполняет стакан. Когда, по достижении заданного уровня, включается насос, то вода забирается и из стакана через отверстие в трубе, и через сетку на ее конце. В момент выключения насоса, из-за сил инерции столба воды в трубе длиной 10 м. происходит короткий обратный импульс гидроудара (из-за срабатывания обратного клапана). Волна этого импульса воздействует на сетку, выбивая из нее песок. До этого был неудачный опыт по применению сетки в постоянном одностороннем потоке. После нескольких кубов воды без "стряхивания" песка сетка забивалась. Кстати, была проверена идея закачивания песка под колодец. Оказалось да, обычного вибрационного насоса вполне хватает, чтобы закачивать воду с песком под колодец. Также есть вероятность этим давлением поднять ствол колодца - площади опоры для этого хватит (принцип гидравлического домкрата).
Я тут читаю, читаю, пытаюсь понять, какие же методы используют люди, чтобы добывать воду из колодца на плывуне. Простите, я немножко в шоке от предложений. Предложение всегда одно: копать дальше, проходить плывун сходу. А вот если не удалось, тогда осиновый щит на дно, камни, речной песок, гравий, укрывной материал, сетку скважинную и обычную, кольца пластиковые и железные. Чего только люди ни предлагают. Как будто никто не задумывается о физике процесса. Совершенно очевидно, если плывун стал подвижен в области дна колодца, то эта подвижность быстро охватит объем вокруг низа шахты колодца. И, чем больше песка с глиной мы достанем со дна, тем больший объем плывуна придет в движение. Когда плывун стал подвижным, его уже нужно представлять не как плотный устойчивый грунт, а как густую жидкость, кисель. Соответтвенно, по закону сообщающихся сосудов, уровни плывуна снаружи ствола колодца и внутри стремятся к выравниванию. (Вообще-то, это справедливо лишь в случае, когда верхние слои земли повиснут в воздухе и не будут опираться на плывун. Если же учесть давление верхних плотных слоев земли, уровень плывуна в колодце со временем может даже превысить внешний его уровень.) Если при этом вспомнить, что давление - это масса, приходящаяся на площадь, представить массу грунта, пришедшего в движение из-за подвижки плывуна, то можно понять, что никакие досточки/тряпочки не остановят подъем плывуна в колодце. Если мы хотим его остановить, лучше всего забетонировать дно колодца. И не просто налить на дно два ведра бетона, а качественно заармировать с привязкой к стенкам ствола. Теперь мы получили пустую бетонную емкость в земле. На нее действуют выталкивающие силы и, чем подвижнее грунт вокруг этой емкости, тем быстрее она из земли будет выдавлена. На мой взгляд, оптимальное решение - нагрузить емкость, т. е. ее наполнить. Например, водой. Так мы получили накопительную емкость. Тут надо вспомнить, что из плывуна воду нужно выкачивать медленно, как можно меньше его тревожа. В идеале постоянной маленькой струйкой наполняя гидроаккумулятор, из которого потом можно брать большими короткими порциями. Вот и пригодилась наша емкость в качестве накопителя. Осталось эту воду как-то добыть из плывуна. Очевидно, устоявшийся многовековой плывун - это утрамбованная глина с достаточно высоким содержанием песка и, как следствие, воды. Если пробурить скважину в такой слой, никакой воды получить не удастся - площадь поверхности приемника воды ничтожна. На такой площади водовыделение будет мизерным. Если бы нам удалось на месте водозабора выкопать полость в виде двухметрового шара, то водовыделения с такой поверхности будет во много раз больше и нам уже скорее всего хватит. Останется только заполнить ее песком для укрепления стенок, предотвращая оползания. В итоге получаем конструкцию, описанную в первом посте. Кстати, спецы, бурившие рядом шурф на глубину моего колодца, сказали, воды нет вообще. Т. е. тот плывун, из которого я теперь получаю до полутора кубов в сутки, ими не был признан водоносным. Тут нашлась парочка древних фотографий. Подготовка к заливке крышки колодца. Вокруг насыпной грунт из ствола колодца. Ржавая жестянка - остатки переставной опалубки для отлива ствола. Цокольный этаж гаража.
Уровень 4.5 м до дна, 10 см ниже крышки колодца, почти 8 м3 воды запаса. Это накопительная емкость. Сам колодец в плывуне под ней Ф=0.4м, h=1.0 м с пластиковой (ПП Ф=32мм) абиссинкой длиной 0.5 м. Фильтр - 30 см трубы завернуты в галунную нержавейку и обмотаны ПП шпагатом. До 1.5 м3 воды в сутки этот фильтр пропускает. Мое мнение: метровые - полутораметровые фильтры абиссинок для частного использования - бесполезны и вредны. Слишком большая площадь фильтрации. Фильтр все равно забивается и его нужно очищать. Если насос будет работать в режиме вкл/выкл, то в момент выключения насоса будет происходить самоочищение фильтра за счет гидроудара столба воды обратно в фильтр. Чем бОльшей площадью будет фильтр, тем меньший обратный поток будет приходиться на единицу его площади, а значит, и вероятность очистки будет ниже. Получается, меньший фильтр очищается лучше большего Если же насос работает постоянно, то фильтр любой площади когда-нибудь забьется. И соотношение площади фильтра к поперечному сечению трубы 300 к 1 - мне представляется завышенным на пару порядков. Это вид в накопитель через ремонтный лаз.
А могут быть для воды в колодце (из грунта) какие-либо негативные влияния от дождевой воды? У меня сейчас водосток с крыши используется для полива, а излишки я сбрасываю в канаву, хотя она пригодилась бы в колодце.
@Ghora, я изначально планировал использовать только дождевую воду. Для этого в пазухах цокольного этажа были отлиты две прямоугольные бетонные емкости (~2.5м3) с песком и гравием. Предполагалось воду пропускать через них и сливать в накопительный колодец. Когда под колодцем обнаружилась водоносная линза, принял решение сбрасывать воду в нее. Водостоки с крыши уходят в герметичные желоба в земле, наполненные песком и гравием. По желобам вода уходит в вертикальный шурф, обсаженный пластиковой канализационной трубой, глубиной до верхней кромки водоноса и в 5 метрах от колодца. 9 метров глины с постепенным увеличением мелкого песка. Основные проблемы дождевой воды - она живая (насыщена кислородом) и может содержать приличное количество органики, бактерий и кислот. Крупная органика будет остановлена гравийно-песчаным фильтром и там же переработана аэробными бактериями. При попадании на нижний уровень бактерии быстро 'высосут' весь растворенный кислород с остатками органики и погибнут от их отсутствия. В условиях низких температур подземелья и отсутствия кислорода аэробные процессы прекратятся, анаэробные замедлятся. Дальше вода, проходя глино-песчаный фильтр от шурфа до колодца подвергается очистке анаэробными бактериями и выщелачиванию (удаление кислот при взаимодействии с мелом, ракушечником и т. п.). Конечно, путь воды сильно короче, чем у родников, но во много раз длиннее магазинных бытовых фильтров. Однозначно, неочищенные, нефильтрованные стоки в водонос спускать нельзя!
Вот и я на подсознательном уровне так же подумал. Спасибо за подробные пояснения. Систему фильтрации как у Вас сделать не смогу,- у меня высокий УГВ. Колодец прорыт на 3м, а вода стоит на уровне 1,5 - 1,8м от поверхности. Если зарыть рядом пару колец (или замонолитить), засыпать на метр щебенкой и на метр песком, успеет вода с крыши очиститься через такой фильтр прежде чем попадет в грунтовые? Но опять же эта мера полностью не решит вопрос с бесперебойным водоснабжением: если будет засушливый год без дождей, то с крыши ничего не прилетит, а УГВ упадет ниже, а значит надо углублять основной колодец.
Щебенки метр не нужен. Она по сути нужна лишь для распределения потока по площади. Можно вообще без щебенки, лишь бы песок не размывало. Предпочтительнее все же не колодец-фильтр, а желоб-фильтр. В колодце начнутся гнилостные процессы из-за застаивания воды. А из желоба вода будет уходить, позволяя развиваться аэробным бактериям и водорослям. Желоб проще строить и чистить (да, раз в 5-10 лет нужно будет убирать заросший илом песок). У меня со 100 м2 крыши вода уходит в шурф по двум желобам в штык лопаты сечением и длиной метра 3 каждый. Ну да, надо. Если уровень воды будет ниже дна колодца.
Схема забора воды с малым дебитом. Может быть использована на плывунах, на тонких водоносных слоях. Работает только в паре с накопителем. Длина фильтра - 30 см. В случаях постоянного или большого дебита, при отсутствии необходимости контроля за минимальным уровнем воды, можно исключить применение бетонного стакана и датчика и отверстие в приемной трубе для сообщения со стаканом тоже не нужно. В таком случае импульсный режим работы насоса должен быть гарантирован таймером. Ориентировочное максимальное время работы насоса до выключения - 5 минут. Минимальное время в выключенном состоянии - 1 сек.
@Lbfuyjcn, На плывунах достаточно обычного фильтра от скважины за обрез нижнего кольца колодца ..И никаких бетонирований и всего прочего. Схема рабочая и годами проверенная ...
@Alexandr0063, Вот так. А что ж тут народ годами про плывуны спрашивает? Расскажите, пожалуйста, подробнее. Качаем из фильтра насосом в накопительную емкость на поверхности или самотеком из фильтра в колодец натекает? Уровень воды в колодце все равно стоит и колеблется от откачек. Песок при этом в колодец не намывает, не мешает?
Практически сразу после появления на форуме в 2016 году в теме "колодец на плывуне"(был пост от 22.02. 2016г) всё рассказал и даже дал пошаговую инструкцию по самостоятельному изготовлению и установке фильтра в колодец...К сожалению этот пост удалён Даже не пост, там все посты чуть ли не за год пропали...Натекает самотёком...Качать насосом можно как из фильтра, так и из колодца...Песок больше в нижнее кольцо не прибывает ...Даже при полном осушении нижнего кольца...Сам фильтр-160 полипропиленовая 2м. труба с наваренной сеткой из нержавейки.
Простите, не читал. К удалению постов отношения не имею. Идея мне понравилась. Но гложут смутные сомнения по поводу срока службы фильтра в постоянном одностороннем потоке при наличии пылевидных фракций песка. Мой фильтр длиной 30 см. в постоянном потоке смог пропустить только порядка 10 м3 воды, после чего забился. Пусть у вашего площадь в 2000 раз больше. Тогда он забьется после 20000 м3 воды. Из расчета 200 м3/мес, больше 8-ми лет эксплуатации до замены. Да, похоже ваш фильтр на плывунах предпочтительнее...
Вот ситуация: Вы отвечаете: Да, человек просил помощи у специалистов по абиссинкам. Да, вы такой и есть. Но вы, Alexandr0063, не допускаете возможности взять воду с такого тонкого водоноса, да еще и с пылевидным песком. Предлагаете бить глубже в другом месте (хотя есть риск попасть на плохую воду, о чем упоминал вопрошающий). При этом по описанию над плотным водоупором есть около метра достаточно мощного водоноса. Да, близко от земли, да, верховодка, да, для стандартного фильтра абиссинки - мало. Но пылевидный песок является хорошим фильтром, хотя и малой пропускной способности. Ну и собственно предложение: Опустить тонкую иглу с коротким (30 см) фильтром. Вокруг фильтра вымыть пылевидный песок с заменой на речной. Выкачивать воду в промежуточную емкость короткими порциями. Да, кто о чем, а вшивый о бане. Но я действительно не понимаю, почему нельзя пользоваться скромными водозаборами? Почему это обязательно должны быть или метровые фильтры, или метровые кольца и непременно в подземный ручей?