По обустройству понятно. Вопрос в другом, стоимость кессона и адаптера почти одинаковая или все же разная?
Извините опять забыл про роботизацию форума... Мущины, не напрягайтесь - спрошу у знатоков в другом месте.
Разница есть. Это два разных варианта монтажа, разное оборудование и разная схема. Ну и с адаптером обустройство дешевле.
Если взять 2 сметы разные, обустройство с кессоном или обустройство с адаптером, то второй вариант будет дешевле при одинаковых параметрах.
На стоимость кессона и работ по его устройству. Но в данном случае насосная автоматика помещается в доме, это необходимо учитывать.
Извините, но я не понял. У меня две скважины на одном участке и на одном расстояние от дома. 1. Для первой скважины заказываю обустройство "под ключ" с адаптером. 2. Для второй скважины установил кессон, требуется только установка насоса, ГА, РД и провести трубу в дом. Комплектующие (адаптер, крышка) и стоимость обеих вариантов будет немного отличаться, это понятно. Вопрос: стоимость только работ на обустройство отличается или одинаковая в обеих вариантах?
У Вас разные ТЗ. В первом случае под ключ, во втором доделки. Не путайте. Это разные вещи. Еще раз поясню, для тех кто не понял: Есть скважина, есть параметры, и есть два решения по обустройству, в первом случае кессон под ключ, во втором адаптер под ключ, цена с адаптером дешевле. Что не понятно. А то что кессон уже стоит, или насос уже куплен, или труба есть, тут уже нужно по другому считать, чего есть а чего нет.
Стоимость работ по сборке и опуску насоса одинаковая, разницы нет. Стоимость подключения ГА и автоматики одинаковая, разницы нет. Монтаж адаптера отличается от монтажа кессона, разница есть. Копка траншеи одинаковая разницы нет. Монтаж поливочного крана или гидранта одинаковая разницы нет. И тд. и т. п.
А так, если кессон стоит и нужно его оборудовать и сравнить с обустройством полным адаптером, то возможно что с адаптером будет подороже.