2 несвязанных газовых котла в одном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые друзья, товарищи, строители, и гуру!
Перелопатил кучу информации и не нашел ответа.
Собственно вопрос.
Можно ли поставить 2 газовых котла "от трубы", причем чтобы один был турбированный на РО, а второй- конденсационник на ТП.

Теперь подробнее. Дом - цоколь 110, первый этаж 150, второй полумансардный 110кв.м., итого общая площадь 370 кв. м.
Планируется:
ТП в цоколе 50 кв. м., на первом этаже 110 кв. м.
РО на всех этажах.

Есть идея поставить 1 настенный турбокотел 24кВт на РО и на ГВС, без обвязки, от котлового насоса, и 1 конденсационник на 15кВт для ТП опять же напрямую без обвязки. Гидравлика полностью раздельная. Пожалуйста, покритикуйте.

 

Установщик предлагает поставить Протерм 40клом по классической схеме - насос на все отопление с ответвлением через смесительный узел на ТП.

Бюджет на эту систему и на описанную мною приблизительно одинаковый, однако, как мне кажется, описанная мною идея проще и надежнее.

Поясню. "от трубы" - это от газопровода.

 

А что хотите получить от системы ?

 

Основное отопление - ТП. Радиаторы с термоголовками - отапливают там где нет ТП, и на подстраховке комнат с ТП. 2й этаж - гостевой, хотелось бы на нем держать температуру пониженную с возможностью доведения до нормальной когда надо. Дабы не иметь дело с точкой росы - разница температур видится 10 градусов. Возможно на 2м этаже в санузле тоже будет ТП, пока не решили, как вариант подпитка его или через унибокс, или от основного ТП. Как то так.
Само собой - к котлам планируется погодозависимая автоматика.

 

Сеть РО видится в виде паука из тупиковых двухтрубок, а ТП - скорее всего через коллектор с расходомерами. Тоже возможны варианты, буду рад критике.

 

Не совсем понятно, зачем вам 2 разных котла и что этим вы хотите получить ?

 

У меня слегка похоже сделано: гравитационная СО на АОГВ, ТП и ГВС - на отдельном турбированном настеннике (Витопенд-100), без узла подмеса.
Преимущества:
а) резервирование (при выходе из строя одного котла второй обеспечит/продлит жизнеспособность дома.
б) электронезависимость (при отключении эл-ва теряю комфорт ТП и ГВС, но дом не размораживается). Экономия на генераторе/АВР/инверторе/АКБ фактически окупает цену второго котла.
Недостаток - из-за невозможности автоматического управления АОГВ "рулить" Т приходится полами: батареи обеспечивают "базовую" Т, полы через недельный программатор "догоняют" Т до комфортной. Поэтому иногда при резком потеплении за бортом полы остаются холодными, пока руками не уменьшишь Т подачи на АОГВ.

 

Я бы лучше сделал два одинаковых, и Настройка понятно, и зип один к ним, а если выбирать минимальной мощности 2 котла, то летом работает один, а зимой работают 2 в каскаде ,

 

Как вариант замены рассматривается Proterm 40klom. С адекватной обвязкой.

 

Если оба котла будут одинаковыми - проблема в том, что у того котла который будет кормить ТП - точка росы будет разъедать теплообменник.

 

Гвс все равно греть и иногда выше 62 градусов ,

 

У меня сейчас стоит выбор из двух систем. Это, повтррюсь, 1) Protherm 40 klom. Бюджет системы - сам котел 70000, насос ну пусть 5000, и модуль подмеса ну допустим 15000, итого 90000, + работа = примерно 100000. Имеем холодный и горячий выходы для дальнейшего подключения периферии.
2) Турбик за 35000, и кондик за 65000 - это реальные цены, тоже 100000. К выходам котлов периферия подключается напрямую.

Поэтому по поводу бюджета здесь равноправие.

Меня другое интересует - жизнеспособность, удобство пользования, долговечность, и прочая цена владения. Как бы вы себе сделали? Я обычный строящийся, и у меня больше вопросов чем ответов.