Выбор печи. Ермак или Термофор Гейзер?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выбор чего?

 

лежать или не лежать

 

Тогда это прекрасно увязывается с этим

 

Ни камню, а воздуху.

 

Сразу не заметил. Улыбнулся.

 

Ничего не имею против печи НПГ, но единожды поддать воду на каменку-значит получить обалденную волну пара, это динамика пара, и мне не понятно как этот самый яркий фактор при парении можно убирать.

 

"Любая банная печь стремится стать Скоропаркой" (с)
Перефразирую: "Любая тема про банную печь на форумхаусе стремится стать скоропарочной, а вообще лучшая печь это КУТКИН" (вздыхает).

Для себя выбрал Гейзер мини нержа (парная 8м3) на замену старой печи самоделки. Ермак тоже рассматривал плотно, но "не зашел". У меня топка из парной без вариантов, и места мало. Неудобно Ермак ставить "наоборот". Да и дороже получается Ермак с ЗК и парогенератором.
Вопрос кстати вдогонку) Какую массу способна выдержать печь Гейзер мини инокс 2016 без деформации? Хочу оставить старый бак из нержавейки 2мм, но он на 80 литров (на фото) , тяжелый судя по всему, да еще диаметр 150. Или не переживать?

 

А с вашим диаметром (150), возможно действительно будут проблемы. Скорость дымовых газов будет падать в "кармане большей трубы" бака и зарастать сажей этот участок будет быстрее ! ? опять же надо будет переходники.
Но если решитесь, то я бы дополнительно бак "на цепи" к потолку подвесил - чтобы наверняка.

 

@AlexanderGorbatov, спасибо, буду размышлять. Я так понимаю заужать выше бака обратно на 115 нельзя, и оставлять 150 дымоход тоже плохо - будет засаживаться. Да еще колхоз с подвесами... Оптимальный вариант - новый бак на 115. Поправьте, если я не прав.

 

А я бы старый бак оставил . Причем, у меня есть предположение, граничащее с уверенностью, что нагреваться он будет быстрее, чем бак с проходом 115.

В теме про Гейзер люди не раз об искрах из трубы рассказывали, что свидетельствует о немалой Т дымогазов у этой печи. Так что сажи, думаю, особо бояться не стоит.

И переходу со 150 на 115 тоже вроде бы нет противопоказаний.

 

Логика есть, площадь обогреваемого цилиндра дымохода на 150, больше цилиндра диаметром 115
Другой вопрос

Второй переход с 150 на 115 после (выше) бака ставить или нет ?
и ещё "Тяга" для Гейзера не будет избыточна, со 150 диаметром дымохода ?

 

Следует учесть, что у меня баня низкая, без чердака, поэтому высота дымохода будет 3,5 - 4 м. Про Гейзер прочитал все ветки, есть еще особенность в избыточной тяге. Не знаю как у мини.
Из ваших ответов для себя решил, что 150 дымохода точно не будет, либо заужение после бака, либо новый бак)

 

А также при переходе 115/150 ДГ будут замедляться и завихряться, что тоже поспособствует нагреву бака.

Я бы поставил. Не вижу проблем и необходимости переплачивать.

Посмотрите на 150 диаметр не как на составную часть дымохода, а как на составную часть печи.
К тому же у товарища @bonz79 как раз дымоход невысокий... А если что, то и шибер после бака можно на всякий случай поставить.

 

Если из двух печей выбирать, то по мне Гейзер намного интереснее, даже без всяких ПИФов. То же к нему присматривался, пока не натолкнулся на GrillD Комету. 5 копеек про сп) приобрел баню палатку для выездов с друзьями на природу... много букв не буду писать. Попробовал и классические и гравицапы и паробомбы ... Скажу так - сп надо понять, принять и смириться. По мне так лучше ручного управления количеством пара нет ничего. Хотя были мысли даже по аналогии с ЖарКом 2 печки воткнуть в парную - Сп и Ферингера, но разум победил)
ИМХО - рассмотрел бы Гейзер или аналогичные печи в данном случае.