От уж этот деготь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но с отдельными камерами будет проблема как ими поочерёдно управлять и как обеспечит не зависание топлива при горизонтальной укладке дров. + во время перехода на другую камеру может быт не оптимальный режим. Но полностью согласен что будет боле широкий диапазон регулировки мощности. Только вопрос надо ли при правильно подобранном котле. У мена реально макс и мин потребление укладывается в 40-100%. По мне боле уместен вопрос - получится ли без отдельных камер обеспечит время работы 48-96 часов (в идеале) + оптимальное сгорание

 

Или оставить идею нижнего горения для систем с ТА, там диаппазон мощностей не важен, а для систем без них совершенствовать верхнее горение, взяв Стропуву за основу. Аргументация - слишком много проблем из-за гравитации. Решить-то можно, но в Стропуве-то их просто обошли. Или использовали во благо.

 

Ну а мне нужен котел с большими регулировочными возможностями, ибо собираюсь помимо отопления дома повесить на него гвс и отопление мастерской. Летом сжигать хлам и получать теплую воду.
Регулировать открытие камер собираюсь по принципу распредвала. Крутнул вал на 1/4 оборота, клац, одна камера открылась, вторая закрылась.

 

У меня и без ГВС (оно электрическое) на печном отоплении разница в расходе топлива холод/почти тепло не менее 5-кратной.

 

У меня когда меньше, то или температура в котле 40 градусов (и ржавеет все) или половина тепла будет уходит в трубу.

Надо не только уменьшат количество дров которое горит, но и теплобменники.. В идеале и сам котел. Или старт стоп + автоматическая подача. Но тут свой пироги ввиде тления котла во время ожидания и ограничиние по виду топлива.

Может просто спарку делат ? один на 30% от номинала, другой на 70%. 30% - межсезоне и ДП когда нужно большой оставит на длительное время. Ну и летом для ГВС. Или вместо 30% - ТА небольшой + солнечные колектора. Идея фикс. Но позволит сжат отопителный сезон и избежат самого дурного периода, когда топит надо на 10% мощности от номинала.

В стропуве решели проблему оптимального движения газов, но поимели телескоп и неудобност загрузки.

 

Вот я и планирую каждой камере свой теплообменник. Т.е. своя труба, а водяная рубашка общая.

 

Не так давно я именно это и писал (правда без солнечного коллектора)


Еще вариант - камин/печка в дополнение к водяной СО, чтобы как раз перекрыла до 40% мощности. Я-то свои (и то, и то) в любом случае оставлю. Т.е. мне можно и 60-100%, это и мой старый самопал умеет (с поджигом сверху и железкой, как Вы писали). Но все-же хочется всережимную систему.


Как далеко ушли от дегтя!

 

Виноват, подсознание подставило идею

Как мне известно - всегда надо начинать с поставления задачи. И тут зажимать ниже чем 30-20% мин. мощност - нереально. В теори - можно получит бочку где влезет одно полено, жечь снизу, с верху подавать дымогазы холодные. Но будет громоздко и неудобно.

Раз у нас тт котел, то надо на некоторые идти компромисы. Та сама бочка верхнего горения - нужны разные воздухо-распределители в зависимости от сезона/топлива. Один на межсезоне, один на лютные морозы/дрова/опилки. Аналогично здесь - или сжимать камеру до части колосников на межсезоне или игратся разделными камерами/поочередной работой.

Дегть не дегть, тема дополняет тему про правильно сжигание дров.

 

Кстати, кроме разных распределителей можно подумать теплоизолирующую вставку, уменшить площадь теплообмена

 

Дополнение. Для длительного и управлямего горения надо охлаждат запас топлива или недопускать пламени/горячих дымогазов к остатку топлива.

Тоже интересных факт вспомнил - древесина иммеет разную теплороводимость вдол и в поперек волокон. Это тоже надо-бы исползовать.

 

Безусловно. И с шахтой и нижним горением - получится и то, и др.

Не выйдет. Обуглятся раньше, чем что-то теплоизолируют.
А все-таки, можете посмотреть, нельзя ли вставить несколько вставок (хотя бы просто пустых металлических коробок, или выпилить сегменты из шамота) в Стропуву, уменшив площадь теплообмена на малых режимах? Это должно повысить температуру газов в котле и снизить интенсивность выделения дегтя (та же мощность получится при меньшей площади, но большей разнице температур).

 

Думал раньше. Много надо переделок. Болле простое решение - пускать воздух не по краям близко стенок с водяной рубашкой, а собирать и пускать струйкой возле телескопа.

Дегть не от того что теплобменники холодные, а от плохого догорания в самом начале топки. Когда нету углей и горять в болшей степени пиролизные газы. Они то все и гадят. Но если при растопке делат не лунку для большей поверхности (как раньше наивно думал для лучшего разогрева) а пирамиду(ограничение количества дров которое иммеют контакт с горячими дымогазми) - в разы менше дегтя.

 

Это все понятно. Пирогазы не догорают, т.к. слишком сильно охлаждаются. Собирая и пуская струйкой, Вы безусловно улучшаете ситуацию, особенно в зоне горения. Но одно другому не мешает. Сделав вставки, Вы повысите и общую температуру в камере, и локальную, улучшится горение. Неужто нет места? Можно приварить внутри шпильки и привинтить шамотный кирпич, спиленый на сегмент с просверленными дырочками (пилится болгаркой кругом для камня, и даже не алмазным, и сверлится легко и без проблем)

 

Если утепли, то только в самом верху камеры. Заметил интересную вещ (в потверждение Ваших слов) - в самом верху топливника от нижнего края до уровня загрузки топлива есть слой дегтя который стабильнем по толщине. Вокруг камеры подогрева нету дегтя как и нету до уровня загрузки топлива. Может и впрям том поробовать сделать реактор для подогрева, только не из шамота, а из вермикулито-бетона. С моими мощностями шамот будет слишком долго нагреватся

 

Еще идея. Делать ВСЮ из шамота (или из вермикулито-бетона), обшитую листом можно тонким для гарантии герметичности и утепленную снаружи. Камеру подогрева с телескопом и выход дымохода монтируем на верхней крышке. Теплообменник - отдельный. Можно даже секционный переменной площади для устранения конденсата в дымоходе при любой мощности. А можно и стояк-дымоход "казахскую трубу", описанную ToyFun. Или пропустить через ТА несколько труб.
Таким решением мы добъемся: 1. Более высокая температура в реакторе вообще, чище горение. 2. Вследствие этого более быстрый разогрев, +поможет запасенное тепло от предидущей топки. 3. Подсушивание дров теплом от предидущей топки(сухие нужно только наверх).Может, даже мои сырые опилки (идея фикс) подойдут. 4. Можно сделать колено дымохода и сместить теплообменник вниз, для ЕЦ.
В минусах (кроме громоздкости) - надо смотреть при загрузке температуру шамота, во избежание пиролиза. Такой простой регулятор уже не покатит. Ну и это только делать на месте, с шамотом с места не сдвинете. +нагрузка.


ToyFun предлагал практически то же, только у меня не проассоциировалось с шамотом, пропустил тогда мимо. А это существенно - горение с шамотом лучше