Эркеры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Диван и кресла со старой квартиры пока, но скоро будут заменены на современные вписывающиеся в интерьер. Как видите, они не портят вид в эркере, кроме того, что сами чмошные)

 

Ну согласитесь, что наличия эркера тут ни при чём... Можно просто сделать окна в пол на плоской стене во всю длину гостиной. Изнутри эффект будет тот же. Красота эркера всё-таки смотрится снаружи, когда нет забора в 3 метра. который спрячет ваш дом, когда этим любуется вся улица города!

 

А, вот вы о чем. По мне почти одинаково смотрятся и окна в пол и эркер. Единственная разница - из эркера можно посмотреть в стороны изнутри, но и гемора с ним больше.

 

В коллекцию эркеров. На выходных погулял по окрестностям.

 

Мда... Возможно поэт, повар или ветеринар так бы и сказал. А давайте посмотрим, что пишут архитекторы, авторы учебников для архитектурных ВУЗов. Ну к примеру Дыховичный:



Туполев:



Демина:



Что то никто из них ничего подобного не пишет. Эх, темнота то. Их бы на форумы отиправить учиться.

В общем в большинстве своем в данной теме информация полный бред. Понятно, что если застройщик сам себе что то рисует, то ему сложно что то сделать правильно и гармонично, но нравилось бы ему, но данные темы мало того, что не информативные, но они еще и вредные, ибо воспитывают у людей дурной вкус.

Запомните простую вещь. Самый плохой дом с точки зрения архитектуры, это параллелепипед с плоскими стенами, аля коробка с дырками под окна. Никакой архитектуры в этом нет от слова совсем. Это скучно и уныло. Если даже у вас есть уже в наличии такой дом, то никто не запрещает вам подумать над тем, как его можно разнообразить архитектурными формами. Можно посмотреть учебники, или бома инвестных архитекторов прошлого и выбрать какие то интересные архитектурные приемы и формы. Дом не долен быть коробкой.

 

Вы ничего не поняли, о чем в теме говорится. Но свое ценное мнение непременно произнесли, дабы темных просветить.

 

Вы видамо забыли, о чем вообще писали создавая тему. Давайте я напомню:

Теперь еще раз внимательно читаем учебники по архитектуре, и видим там абсолютно противоположное мнение от преподавателей. И это не мое мнение, а общепринятое среди архитекторов.

Так же в другой теме вы писали, что лучший дом, это прямоугольный. Опять таки гляньте учебники. Это худшее решение с точки зрения архитектуры. Опять таки это не мое мнение.

Я думаю, что скорее всего вы просто свой вкус выставили как общепринятое мнение, а это не так. Ну не нравятся вам эркеры. Допускаю. Люди вообще имеют различные вкусы, и это нормально.

Согласен, что есть не проработанные фасады с эркерами и балконами, но там где работали архитекторы их много и дома красивые. То есть проблема не в архитектурных формам, в частности в эркере, а в отсутствии каких то знания и опыта в архитектуре. Тут бы просто посоветовать людям обращаться к архитекторам, кто желает сделать дом красивым и разнообразным. Вот и все. Но я бы не сказал, что дом даже с неправильным эркером хуже, чем просто дом с плоскими стенами как коробка с дырками. Все равно должны быть хоть какие то архитектурные формы, что бы дом был привлекательным.

 

Посыл темы вообще в другом. Мне эркеры очень нравятся. С вами общаться бесполезно, потому не буду.

 

А вот интересно, если у дома центральная часть выступает относительно остального строения на немного (дом резной в проекции на плоскость), то с какого метража такой выступ уже можно назвать эркером?

 

Этот выступ организуется "идеологически" с целью врезать в бочину остекление. А не только по фронтальной части.
Он и изначально то имел чисто практическое применение - в фортификации - чтоб можно было в бок стрельнуть.
Так что выступ можно определить в эркер - исходя из технических параметров оконных конструкций - сколько там надо места чтоб окно влезло и при этом окном считалось. Если прямоугольный то минимум сантиметров 60 КМК.

 

Ну мы же не можем сказать, что эркером можно считать только тот выступающий объект, который имеет боковое остекление, например лестничный пролёт можно оформить в эркер, но его нет необходимости освещать с 3-х сторон. А на 60 см. может быть выступ центральной части здания, которая эркером не является.

 

Вы спросили чем эркер отличается от какого-нибудь выступа стены. Что делает выступ эркером?
Наличие проемов (оконных) в боковых стенах выступа.
Без них это будет просто выступ.

 

Тогда как прокомментируете:
Эркер без окон не сложно превратить в гардеробную или библиотеку.

 

Одно из практического значения эркера в прошлом:
В них часто устраивался туалет, в полу которого было специальное отверстие. Под этим местом на улице выкапывалась яма или канава, куда попадали нечистоты, поскольку канализация в то время просто отсутствовала. Такие решения были особенно популярны среди населения Франции, Италии и Испании.
Интересное использование!

 

Теперь вот думаю: эркер или ризалит?