Несоблюдение ПУЭ и анулирование страховки на дом/квартиру

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!

Возник у меня в голове такой вопрос.

Допустим у нас квартира/дом в купленные в ипотеку. Как правило, банк требует страхование жизни заёмщика и имущества. В том числе и от полного уничтожения, включая пожары.

Рассмотрим гипотетически такую застрахованную квартиру, в которой произвела электромонтаж "дикая" бригада с нарушением ПУЭ. После разбора "полётов" и работы комиссии по определению причины пожара, банк/страховщик/владелец квартиры узнаёт, что причина в электропроводке квартиры. Плюс комиссия делает выводы, что электромонтаж не был произведен по нормам и правилам. Я на вскидку привел бы такие примеры: 1) распределительные коробки зашиты за гипсокартоном потолка или за натяжными потолками 2) сечение кабеля не соответствует нагрузке 3) автомат не соответствует сечению кабеля 4) кабель/провод не соответствует назначению и т. д.

Имеет ли право страховая компания, в которой застрахована эта самая гипотетическая квартира, отказать в возмещении убытков после пожара?

 

В договоре это все прописано должно быть

Неисправная плита или газовая колонка, старая проводка – все это не причины для отказа в выплате. Если страховая ответила, что не страховой случай при пожаре дома и указала именно эту причину, следует напомнить ей, что, согласно закону, это не умышленное уничтожение имущества, а потому и причин для отказа попросту нет. Порядок получения страховой выплаты при пожаре будет определен уже судом после тщательного разбирательства. Однако владельцу следует приготовиться к солидным судебным издержкам, поскольку доказать что-либо в случае пожара крайне непросто.

Главное чтобы не умышленный поджог

читайте Статья 963, 964 и договор

 

Страховая пока ничего не сказала. И я надеюсь, что никогда не воспользуюсь их услугами.
В договоре страхование про пожар сказано вот так:

4.1.
«ПОЖАР, УДАР МОЛНИИ, ВЗРЫВ ГАЗА»
По настоящему риску возмещается ущерб в результате:
а) воздействия на застрахованное имущество пламени, продуктов горения, горячих газов, высокой температуры при пожаре;

...

Под пожаром в рамках настоящих Правил понимается неконтролируемое горение, возникшее вне специально предназначенных мест для разведения и поддержания огня, в том числе в результате поджога, или вышедшее за пределы этих мест, способное к самостоятельному распространению и причиняющее материальный ущерб.

4.1.2.
По риску «ПОЖАР, УДАР МОЛНИИ, ВЗРЫВ ГАЗА» не является страховым риском,
страховым случаем и не подлежит возмещению:
а) ущерб в результате обработки застрахованного имущества огнем или теплом с целью его переработки в соответствии с технологическим процессом (например: для сушки, варки,
глажения, копчения, жарки, плавления, обжига, термической обработки и т. п.);
б) ущерб застрахованному оборудованию, приборам, технике, подключенным к
электросети, в результате воздействия электрического тока короткого замыкания,
повышения напряжения или силы тока в электросети, перегрузки в электросети, удара молнии без возникновения пожара, если иное не предусмотрено договором страхования;"

 

Несоблюдение ПУЭ не может являться причиной умышленного уничтожения имущества?

 

Видимо, ключевые слова эти.
Т. е, не возмещается помершее при электрической аварии электроооборудование в электрощите и за его пределами. К соблюдению ПУЭ это прямого отношения не имеет, поскольку меры ПУЭ в принципе направлены, в первую очередь, на защиту от пожара и поражения током. А оборудование защищают очень ограниченно.

 

только если будет доказано что сделано умешленно

 

Ну, незнание законов же не освобождает от ответственности. Разве в нашем гипотетическом случае ПУЭ не является тем самым законом? Или по факту ПУЭ - это свод рекомендаций и предписаний, который нет необходимости соблюдать?

 

При монтаже монтажникам, а не хозяину если он в этом не разбирается, то поди докажи что он специально все это сделал

 

Так как рассматриваются и обсуждаются правовые, юридические вопросы и тонкости - тема перенесена в правовой раздел.

 

ПУЭ законом не является. На кого распространяются требования ПУЭ написано как всегда в самом начале документа.
Квартиру (точнее дом) у строителей принимала комиссия. Недостатки выявленные комиссией устранены, акт приёмки подписан. Ну а собственник принял квартиру у продавща/застройщика или ещё кого-то и недостатков квартира не имеет. Кроме скрытых, которые выявить обычными способами невозможно.
Страховая компания жильё осмотрела/проверила, согласилась страховать.
Это общая оценка обстановки.
Дальше надо читать конкретные договора.

 

Очень часто бывает так, что в ипотеку покупается новостройка. После получения ипотеки, оформления страховки у многих как раз и начинается ремонт. Включая коммуникации, электромонтажные работы.
У меня в договоре страхования нигде не указано, что я должен каким-то образом приглашать после этих этапов свою страховую на проверку и осмотр своего ремонта/стройки. Попробовал найти типовые договоры страхования и в том, что нашёл так же нет никаких подобных требований...

Поэтому делаю выводы, что по факту ПУЭ, несмотря на то, что это прямые указания к действиям для электромонтажников, нигде по факту не проверяется и никем не контролируется. Мы сейчас говорим про частный сектор, самостройщиков. Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав. Зачем он тогда вообще нужен, если 90% "диких" бригад даже не открывали его и не изучали, либо плюют на нормы с высокой колокольни.

 

Согласно самого документа: "Требования "Правил устройства электроустановок" являются обязательными для всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, а также лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица."

ПУЭ документ безусловно хороший и нужный, но документ сложный, предназначен для чтения подготовленными специалистами. А потому если кто-то считает, что безопасность его самого, его семьи, близких и прочих посторонних людей это важно..., то ориентироваться в своей деятельности необходимо на требования ПУЭ.
А если наплевать, то любые требования, любых документов не указ.

Почитайте разделы форума "Электричество" или "Подключение к эл. сетям", народу электрики твердят, что безопасность это важно, а электрикам отвечают, что требования излишние и бегут к юристам за помощью: помогите от требований электриков уйти, оборудование обеспечивающее безопасность дорого стоит.
Самостройщик сам определяет уровень безопасности своей и окружающих и ещё дополнительно,
может застраховать свою ответственность.
А правила страхования и требования к страхуемому имуществу может быть различным.
Ну вот как-то так.

 

Частный застройщик не обязан соблюдать ПУЭ. Всегда можно заявить что проводку делал лично, юрлицо или часников не нанимал.

 

Упомянутый частный застройщик это кто? Заказчик или подрядчик?

 

Зачем? Мне наоборот хочется себя защитить от подобных ситуаций.