Однолинейная схема, подключение 30кВт, пришли замечания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Eugene47, @СтранникXXI,@чекмарев1972,
Добрый вечер!
Давайте посмотрим на задачу со стороны ТС:
Минимальные затраты. Каждое предложение приводит к запутыванию.
Нужно определиться:
1. Нужна ТС защита от превышении напряжения выше допустимого, возникающего из-за не симметрии нагрузки при обрыве PEN

. Требование не обязательное, а жаль.
2 ВРУ - ВДТ установка 4 п и нескольких 2р. (по схему 3 шт. 2п УЗО, скорее всего придется увеличивать групп не достаточно) Предлагаю на ввод поставить одно 4п. Недостатки 4п пока не учитываем. https://www.forumhouse.ru/useralbums/415531/view-image/uzo-3f-utechki.jpg. НД допускает использование одного 4 п на вводе.
3 ЩУ - ВДТ селективное, желательно. Встречался случай, что при замыкание на землю не произошло срабатывание АВ, но эл. счетчик считал. (С бронированным кабелем такая вероятность минимальна).
4 Задача сдать в эксплуатацию, а дорабатывать будет по мере обживания.
5. Система заземления рассматриваемая, надеюсь тип TN-C-S. Тогда перемычки во ВРУ между РЕ и N нужно убрать.

Посмотрите на схему, с почки зрения минимума необходимого для представления в СО, РТН.

Схему вчера поправил, сегодня увидел свои ошибки. Ночью нужно спать.

 

У нас все, что не требует разработки проектной документации не смотрят.

 

Ну, в принципе, можно сэкономить 5500, несильно потеряв в безопасности, если использовать напрямую китайские изделия. Например, TOMZN. Всё лучше, чем ничего. Сделаны вполне качественно, может даже на том же заводе, что и УЗМ. У меня вон больше годе уже работают VPD1-60T без проблем (достали только одну фазу по ночам отключать, а нефига туда больше 270В подавать )

 

С морозцем Вас!

 

@чекмарев1972,
На ЩУ первым установите ВА47-100 D63, после счетчика ВД1-63S 63A -100мА.
Если используете ВДТ на выходе ЩУ, тогда исключите его на вводе ВРУ и замените на ВА47-60 C63.
Вместо огромного количества АВДТ (АД) - это электронное устройство совмещающее в себе ВДТ+ВА, (если вы его используете, то после него нет смысла ставить ВА). Разбейте по группам потребители и на одну группы установите ВДТ (УЗО) тип ВД1-63 на 30мА 2п и к нему через отдельные ВА, подключайте группы, т. е. на отдельное однофазное ВДТ (УЗО).

 

Насчёт Д63 идея спорная, особенно при наличии предохранителей на опоре. Имея после счётчика ВД1-63 на 63 ампера, вводной автомат не брал бы больше, чем С50.

 

Совершенно согласен.

 

НД не против одного номинала тока, но "Опыт сын ошибок трудных...". Поэтому также согласен.
Предлагаю: ЩУ вводной ВА47-100 С63
ВРУ -вводной ВА47-60 С50

 

Так я и не понял. Работа проектировщиком сделана плохо. Из рук вон плохо. Нужно возвращать проект на доработку или торбовать обратно деньги и отдавать их другому проектировщику. А мы тут допиливаем напильником хреновых проект. При этом СРО на проектирование нет ни у кого и печать поставить некому.

 

"В 60A 230 В din-рейка регулируемая по напряжению и под напряжением защитное устройство протектор реле с защитой от перегрузки по току" - 805 руб на али.

 

Против ИЭК. Он рекомендует номинал УЗО на ступень выше номинала АВ.

Тогда уж оба 50А.
А вообще-то, Константин совершенно прав, проект необходимо переделывать, и делать это должны те, кому это положено.

 

Тогда на 50 и 80А. Может и селективность получиться. (посмотрел 80А, нужно сечение СИП увеличивать). Не имея исходных данных, всё - только предположения. Не понятно, ТУ выдаются до границы участка, почему влезают дальше?
Однозначно, кто получил деньги пусть отрабатывает.

 

Для того, чтобы помышлять о селнктивности, нужно для начала знать ОТКЗ на вводе в домашний щит.
Думается, ТС просто не до этого.

Вот именно.

Мощность со стандартных 15кВт увеличивается до 30кВт.

 

Я удивляюсь, как вам времени на все хватает! С крещением. Во вт понесу в ЦЭО сдавать.

 

Постоял на голове, размялся...
QS2 в ЩУ не нужен. Совсем.