Тепловой КПД пуш-пулов и прочих регенераторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@FoXXXXer, Я пока не могу разобраться с роторами. КАК в них достигается тепловой КПД 85% ?!
С пуш-пулами разобрался. А вот с роторами не могу прийти к однозначному решению.
Всё таки тяжеловесные бренды не могут гнать чушь на весь мир.

 

Скорее всего так же. Должен быть примерно такой же теплообмен. Как в ПП заставить каскадно проходить через пластины. Только если в ПП мы переключаем длительность цикла, то здесь достаточно изменить частоту оборотов. Принцип тот же самый, что и в ПП.

 

Проанализировал наконец тепловой процесс ротора до конца. С учётом ваших комментариев. Вы правы, что же. Правда создать "каскадную" тепловую модель можно и без "тепловых отсечек". Вполне можно достичь этого применив тонкий, листовой, высоко-теплопроводящий материал, медь или алюминий. В этом случае рабочая площадь теплообмена будет в десятки раз превышать площадь сечения листа, по которой и будет проходить теплопередача вдоль РТ. В итоге определённая площадь поверхности РТ будет очень быстро прогреваться, отбирая максимум тепла от воздушного потока. И так по всей длине, каждая следующая порция воздушной тепловой энергии, прошедшая предыдущие нагретые зоны, будет почти полностью поглощена следующим участком поверхности пластины. Получается, такой, волновой каскад, что ли. И так до конца пластины.
Выходит, что тепловой КПД регенератора вполне может быть далеко за 50%.
P. s. Правда к пуш-пулам это не отнести.

 

Ну, да. В ПП очень важна термоизоляция РТ друг от друга т. к. процесс более длительный, а вот в роторном все протекает гораздо быстрее, поэтому теплораспределением можно пренебречь.

 

Только не в этой ветке. Дайте лучше ссылку

 

@FoXXXXer, Не могу найти про Цеолиты толковую инфу. В промышленности используют синтетические цеолиты, интересно, сильно они отличаются от природных по характеристикам? Плотность, теплопроводность и т. д.