Помогите выбрать систему отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а чем оно вас пугает? если у вас кирпич - ну приклейте ЭППС 20мм на эту стену на клей-пену и все...
ввиду его влагонепроницаемости и малой влагопроницаемости кирпича ничего ч вашей стеной не случится...только клей-пену не жалейте - надо по периметру создать сплошной контур и листы между собой склеить без зазоров

а ЭППС изнутри можно для красоты зашить например панелями из МДФ - потеряете 30мм толщины и получите пассивное утепление с очень хорошими показателями - точно лучше чем все тут обсуждаемое...

 

А панели МДФ тоже на пеноклей крепить?

 

да

 

Кирпич и эппл конечно не влагопроводны, но есть еще раствор кладки и штукатурка, которые и могут мокнуть, есть еще и обои, но они конечно убираются, а вот раствор со штукатуркой смущают

 

пусть не смущают... при правильной приклейке все будет отлично...

влага всегда проводится изнутри помещения наружу - там у тебя МДФ под пленкой, т. е. влагонепроницаемо...

причем стоимость "попробовать" три копейки - не понравится - выкинешь...

 

Здравствуйте, помогите разобраться выбираю схему обвязки котла с радиаторным отоплением, теплым полом, бойлером косвенного нагрева, мне эта схема полностью подходит, но я смотрю на других схемах там ставят по 3 или 4 насоса циркуляционных. По каким требованиям определить нужное количество насосов?

 

У меня колектор ТП 6 контуров со своим насосом и коллектор на 10 радиаторов от котлового насоса
Схема аналогичная картинке все работает с первого пуска сразу

 

Либо один насос на сумму расходов всех контуров
либо отдельно насос в каждый контур с расходом контура
второй вариант стабильнее и надежнее

 

для выбора насоса берут падение напора в самом тугом контуре, а с расходом для бытовых 25 и 32 не столь большой выбор.

Это как раз тот самый случай каждому радиатору по насосу.
И чем же он стабильнее?

 

Работой как ни смешно... Вообще надоело спорить на форуме с теоретиками

Хотите делайте один, хотите несколько

На разветвленные сети мы ставимт несколько, если немного контуров и сопротивление сопоставимое - один

 

Если бы контуры были независимы-то конечно проще.
Но к сожалению в замкнутых системах это не так-каждый насос Влияет на другой и потоки становятся непредсказуемыми как по величине так и по температурам. Оч. жаль что Большинство этого не понимает-гидравлика-это не хухры-мухры.
И не потому что я-мщу файду за снижение оценки моей темы), просто Истина-дороже..ничего личного-просто Истина.
Да 1 насос по гидравлике -проще..но при условии что это Не обычный UPS циркуль ибо его производительность болтается как нечто в проруби от нагрузки и настроить можно только для 1 точки-при доп. нагрузке всё снова сползёт..Только циркуль с Постоянным напором (Альфа) позволит уйти от бесконечных подстроек. Это-действительно Просто и Понятно. недёшево но эффективно.

 

если про истину - то надо вспомнить, что у заданной "конструкции" есть важное условие - одинаковый температурный режим контуров...

у человека в одном контуре радиаторы (70/50С - dT20С), а в другом теплые полы (30/25С - dT5С)
а если на радиаторах есть термоголовки - вообще песня

так что не спасет альфа с постоянным напором - в зависимости от температуры на улице плавать будет гидравлика

другой вопрос - насколько это будет чувствовать потребитель - но тут непредсказуемо и зависит от массы параметров...

алфа вообще не панацея - с ПЧВ и электронноупраляемыми насосами активно начал работать лет 12 назад - своих проблем у них хватает... например очень капризно работающая электроника при пониженном или повышенном напряжении в сети, что в регионах является очень важным фактором...

 

даже при наличии ультразвукового расходомера иногда задолбаешься настраивать многоконтурную систему с 1 насосом по гидравлике, а уж без него - вообще танец с бубном

влияет, но значительно проще управляется... так что при прочих равных всегда выбираю отдельные контуры на насосы...

и хотя сейчас у меня стоит 1 насос на 2 гребенки теплых полов - этому предшествовал расчет контуров по гидравлике и определенное количество развлечений с расходомером

 

Кто ж против? Если Вам-проще-ставьте раздельные контуры. Хозяин-барин.
Мне-сложней-представить как повлияет один поток на другой мне не всегда очевидно..тем паче свести Все схемы подключения к 1 формуле..существует Множество схем и каждая имеет Свои нюансы.

Это-не понял.-открытие/закрытие термоголовок как повлияет на магистраль с постоянным напором ? закроется или откроется головка-напор сохранится и все потребители останутся в своих режимах.
Даже если Все головки закроются в магистрали-насос сбросит мощность и напор останется прежним и даже байпас не потребуется. Что то не так?

 

все. фрешка, блюпуп, нубук - все не так

при разных температурных графиках расходы разные, инерциальность систем разная, гистререзис соответственно разный - короче не спасет альфа...

как вы вообще планируете организовывать узел смешения для организации второго температурного графика на маршевом насосе? схему нарисуйте - все поймете