Расходомер жидкого фреона. Методы и варианты измерения СОР

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, дорогие участники форума и гости его страниц!

В этой теме, хотелось рассмотреть средства измерения реального расхода жидкого хладагента для определения холодо-теплопроизводительности установки.

Путь решения вопроса берем как, измерения массового расхода жидкого хладагента с вычислением разницы величин энтальпий хладагента до и после дросселирующего устройства.
В общем то, сам принцип давно уже известен и не раз описывался в профильной литературе.

Для чего это нужно?

В первую очередь для определения реальной холодо-теплопроизводительности полностью DX установок и не только с дальнейшем вычислением КОПа.
Так-же этот принцип может быть использован для построения стенда для обкатки агрегатов как новых так и бывших в эксплуатации.

В качестве устройства измерения объемного расхода, предлагаю для примера рассмотреть вариант применения ролико-лопастного расходомера вот по этой ссылке: http://npopramen.ru/production/nord-o

Надеюсь что это не будет воспринято как реклама.

Если, у кого-то есть свои примеры устройств, для измерения массового расхода хладагента, прошу высказаться

 

Привет
Темка верная, особо если учесть что ультразвуковые расходомеры дешевеют, вполне себе посерьезнее чем приблуды снаружи по воде, хотя каждому свое
То есть УЗВ датчики вешаем на участке меж ресивером и ЭРВ

 

А чем вас стандартный метод по объемной производительности компрессора не устраивает?
Намного дешевле.
Да и в конечном итоге любой косвенный метод измерения вам даст результат не лучше +-10%

 

ЕМНИП, узв, как и прочим, нужны прямые участки для нормального измерения. Надо ТУ смотреть. Не факт, что "взлетит". ЗАчем мерять такую достаточно сложную среду, как жидкий фреон? Чем теплосчетчик в СО не годен? Он ближе к результату. Дели его на эл. счетчик общий, и всех делов...

 

Вот и я уже давно твержу, что пользователю наплевать какой там табличный COP у компрессора в документации, пользователь покупает ТН для экономии на отоплении, и хочет знать, что он этим наэкономит.

 

Кратко говоря - юзерский вариант это с расходомером на СО по воде, а профи предполагаю должны думать потолще грамм т. е. по фреону Но это сугубо мое мнение, не принуждаю к нему никого

 

Вариант - ставить датчик расхода (ультразвук, инфракрасный и пр.) На смотровое стекло.

 

Тоже верно, но датчик на стекляшке будет выполнять функцию "разрешения на измерение" т. е. пасти отсутствие пузырей для верного счета

 

Два таких датчика, лучше три, и можно полностью залить испаритель без температурных датчиков.
Померить гарантированное переохлаждение в конденсаторе, достаточно просто по датчикам температуры. Достаточно закрепить один непосредственно на ПТО со стороны ребер.
Точно также, как рука чувствует степень заливки конденсатора, будет чувствовать и термодатчик.

Тут проблема - жидкость на всасе. Опора на термодатчик до испарителя, не прокатит.
Хочу сказать, если жидкий фреон попадает в компрессор - грош цена тем измерениям.

 

Теоретически, данный вариант копомера преимущественно подошел бы к полностью DX системам.
По сути, данное обсуждение, может быть закладкой на будущее.

Предлагаю к рассмотрению следующую схему в следующем составе:

1) Расходомер жидкого хладагента устанавливается между ресивером и ЭРВ.

2) Температурный датчик ставятся между расходометром и ЭРВ

3) Температурный датчик ставятся на участке между ЭРВ и испарителем.

Теоретическая основа для вычисления реальной холодопроизводительности установки:

Находим удельную холодопроизводительность 1ед. массы хладагента. следующим образом.

1) Берем данные с расходометра жидкого фреона (мгновенный расход)

2) Находим энтальпию насыщенного пара хладагента в испарителе, зразу после ЭРВ, при соответствующей температуре кипения на данный момент времени. (Табличные данные + показание датчика температуры)
3) Находим энтальпию жидкого хладагента соответствующей фактической температуре на момент времени, непосредственно перед ЭРВ (Табличные данные + показания датчика температуры)

4) Разницу энтальпий умножаем на массовый расход получаем холодопроизводительность.

Далее вопрос, зная сколько тепла мы добыли в испарителе необходимо вычислить реальную теплопроизводительность ? Ваши предложения ...

В реальной собранной системе есть свои потери. Как их учесть?

 

Так как раз, теплосчетчик их и учитывает, оптом. А выделяя "кусок холодильной машины" можно лишь судить именно о ее же эффективности. А заказчику интересна система в целом. Включая насосы и паразитные обмены на трубах.
Собственно, по сабжу три вопроса:
1) Он нужен производителю? Для замеров "заводского СОР". Тогда это внешний девайс, не поставляемый клиенту. Нас не касается, послушаю в сторонке.
2) Он нужен клиенту? Повышает СОР, влияя на алгоритмы управления? Или чисто для шильдика "Мой СОР - Х. ХХХ? Тогда цена этого пафоса?
3) Непосредственно вопросы измерения. Мне показалось, что в теме профи холодильщики-ТНовцы, но ни одного пока метролога. Насколько среда однородна, насыщена парами в переходных процессах? Скорость потока фреона сравнивали с тем, что может посчитать расходомер? Скорость изменения температуры - и скорость реакции температурных датчиков? Наличие прямых участков трубы для измерения? Есть они вообще в таком компактном устройстве, как ТН?

 

КОП это устройство поднять не может, т. к. оно имеет свое гидр. сопротивление и скорее все может немного понизить КОП.

Готовых ответов на все эти вопросы не имею, думаю, если это будет интересно другим участникам обсуждения, ответы появятся.

 

Поясните обособление? Есть потребление электричества некоей машиной, системой. Есть отдаваемое в дом тепло, меряется на контуре обогрева. Какая разница в типе отъема тепла у грунта?

 

Полностью DX, совершенно полностью... И испаритель и конденсатор DX.

 

Конденсатор прямой конденсации, говоришь?
Теоретически можно, практически - дорого. Придется учитывать нагнетание, там есть тепло выше конденсации, учитывать именно давление конденсации, учитывать переохлаждение, которое легко достигает 10К.
На каждом участке - свои допуски и метрология. Всегда найдется человек, которому что-то не понравится.

Единственно верный способ - измерять по протоку и разнице температур/ потребление всей установки ТН. Тут спорно лишь потребление по протоку в конденсаторе. Ибо это скорее относится к потреблению СО.

Тот же дроид, можно измерить, просто спустив воду из бака. + некоторое время на прогрев голого бака.

Измерение по фреону - это уже из области фантастики. Примерно как дизельгейт - все было прекрасно, пока не было нужды продавать электрокары.