1. Конкурс с призами для владельцев печей TMF!

    Фото, отзыв и немного рассказа о печи TMF — и вы в игре! Три отличных приза от TMF — к майским праздникам.

    Участвуйте до 30 апреля на FORUMHOUSE!

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Подовая отопительная печь

Тема в разделе "Проектирование и выбор печей, каминов", создана пользователем Михаил Муравьёв, 03.01.19.

  1. Михаил Муравьёв
    Регистрация:
    11.01.10
    Сообщения:
    1.737
    Благодарности:
    1.822

    Михаил Муравьёв

    Живу здесь

    Михаил Муравьёв

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.01.10
    Сообщения:
    1.737
    Благодарности:
    1.822
    Адрес:
    Юрьевец
    Подовая отопительная печь
    Здравствуйте уважаемые печники!
    Предлагаю обсудить данную конструкцию печи. Цель преследовалась одна, равномерный прогрев снизу доверху. Топливник подовый с хайлами по периметру и небольшими прогарами вверху. На против хайл стенки футерованые красным кирпичом на ребро. Щелевой канал по периметру, опускной в центр и подъёмный из металлической трубы. Будут какие-нибудь мысли по этому поводу?
     

    Вложения:

    • 1.jpg
    • 2.jpg
    • 3.jpg
    • 4.jpg
    • 5.jpg
    • 6.jpg
    • 7.jpg
  2. yanka
    Регистрация:
    28.08.09
    Сообщения:
    3.940
    Благодарности:
    1.801

    yanka

    Живу здесь

    yanka

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.08.09
    Сообщения:
    3.940
    Благодарности:
    1.801
    Адрес:
    Беларусь,Могилев
    1. большая площадь щелевого подъемного .-есть опасность что не смотря на его "щелевитость" ДГ попрут по меншему объему, нужному лишь для нормальной тяги а не по всему периметру. Обычно схема с множеством хайлов хорошо работает когда за ними опускные каналы.
    2. Тем более что без опускного всеравно не обошелся, но там он окружен с 3 сторон щелевыми, т. е. наружные стенки от него не греются. Я так понимаю металл. труба -для того чтоб хоть передняя стенка трохи нагрелась. Трохи и нагреется
    3. Надееться на подачу воздуха только через регулируемые щели в топ. дверке мне было бы стремно. А вдруг мало будет? а открывать дверцу как в старину- неэстетично и пожарооопасно.
    4. а так- работать будет. Я б сначала сделал такую а потом выкладывал тут результаты ее работы. Тока я б трубу сразу впятерик делал. Х. з. как она там будет тянуть, топливник то немаленький:um:
     
    Последнее редактирование: 03.01.19
  3. Карболка
    Регистрация:
    22.02.13
    Сообщения:
    6.345
    Благодарности:
    4.633

    Карболка

    Живу здесь

    Карболка

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.13
    Сообщения:
    6.345
    Благодарности:
    4.633
    Адрес:
    Заволжье
    @Михаил Муравьёв, не спится же тебе ...:)
    Что мне нравится в печке - мет. труба :super:. Я эту идею впервые увидел у VVU, наверно отличный приём для миниатюрных печей, и не только.
    По подовым печам вообще можно много букв написать, как там идут процессы окисления и дожига, но не стоит...:cool: Ладноть.
    Не понял, зачем дверка поднята над подом ? В русских печах наоборот с подъёмом делают, для лучшего доступа воздуха к топливу.
    Под на 3-м ряду, а каналы на 4-м ? Ради съёма тепла снизу ? Наверно правильно - пламя вниз не пойдёт, а халы не опустить...вот ведь как без подвёрток- то.
    Футеровка будет успешно разрушаться, причём с образованием горизонтальной трещины на уступе боковых стен...разве что прокладки ставить, как обычно для футеровки делается.
    Спасибо что скучать не даёшь. :love:
     
  4. Вадим Борисыч
    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    7.053
    Благодарности:
    5.303

    Вадим Борисыч

    Живу здесь

    Вадим Борисыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    7.053
    Благодарности:
    5.303
    Будут, Михаил :)]
    Движение ДГ при такой схеме непредсказуемо. Вангую, что попрет по углам. Остальные части полости засрутца сажей, которую подовая топка с подпором тяги в р-не выхлопа будет выдавать вагонами.
    Вот летом скидал ради интереса щелевой шиток в сарае... И что мы видим?
    ...хрень нарисовал, Михаил :)]

    IMG_2751_1.jpg IR_00647.JPG
     
  5. Vital
    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.005
    Благодарности:
    3.967

    Vital

    Живу здесь

    Vital

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.005
    Благодарности:
    3.967
    Адрес:
    Гатчина
    Миша, хайлы поднимай выше дверок. Такие-то вещи знать должен, чай не первый год... Иначе при открытии дверцы холодный воздух блокирует их, и начинает дымить...
    Ну а вообще схема не Айс. Щелевые нужно греть на большой скорости. Правильно Иван подметил- ДГ пойдут по пути наименьшего сопративления. Колосник бы. ;)
    А с Борисыча схемой разбирались в "пряточных печах".
    Верх нормуль.
     
  6. Autopro
    Регистрация:
    08.05.16
    Сообщения:
    1.803
    Благодарности:
    1.941

    Autopro

    Живу здесь

    Autopro

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.05.16
    Сообщения:
    1.803
    Благодарности:
    1.941
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    1. Не ясно как питается топливник воздухом.
    2. Щелевой канал годится для съема тепла как конвективный, но как жаровой он не прокатит. Условия для горения там плохие. А тут топливник мал для полного цикла горения. Недожег попрет в щелевые каналы, где и осядет в виде сажи.
    3. для работы щелевого канала нужна скорость ДГ, что не очень сочетается с подовой топкой.
    4."Футеровка" из красного напротив хала... до которой не добраться... Это не футеровка, а стенка. и не очень надежная
    Итак... условий для нормального горения нет. отбор тепла на подъеме вместо отбора в опускных, ... камера в центре печи, которая изолирована от стенок подъемными щелевыми
    В целом согласен с Борисычем... красиво нарисованная хрень.

    В таком габарите места вагон. Напрашивается противоточка ... один высокий подъемный из топливника, где все хорошо прогорит, потом по периметру вниз с отбором тепла и потом уже один щелевой подъемный и в трубу.
     
  7. Михаил Муравьёв
    Регистрация:
    11.01.10
    Сообщения:
    1.737
    Благодарности:
    1.822

    Михаил Муравьёв

    Живу здесь

    Михаил Муравьёв

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.01.10
    Сообщения:
    1.737
    Благодарности:
    1.822
    Адрес:
    Юрьевец
    Огромное всем спасибо за ответы! Дело в том что прототип этой "хрени" уже имеется, правда толком не изученный. Так получилось, делал одну печь но в результате экспериментов получилась эта, или почти эта, в общем совсем не то что хотел. В ближайшее время постараюсь озвучить как она себя ведёт. Думаю что многие ваши доводы подтвердятся. Ещё раз большое всем спасибо и с наступающим Рождеством!
     
  8. vvu
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.645
    Благодарности:
    2.889

    vvu

    Живу здесь

    vvu

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.645
    Благодарности:
    2.889
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Меня как-то всегда смущает, когда топливник "зарыт" в центр печи,
    Неправильно это имхо в отопительных печах...
    Ну, понимаю - если над ним хлебная камера, а так всегда жалко что самый источник тепла в термосе от поверхности
     
  9. Михаил Муравьёв
    Регистрация:
    11.01.10
    Сообщения:
    1.737
    Благодарности:
    1.822

    Михаил Муравьёв

    Живу здесь

    Михаил Муравьёв

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.01.10
    Сообщения:
    1.737
    Благодарности:
    1.822
    Адрес:
    Юрьевец
    Главное чтоб лишнее тепло в трубу не вылетало и топливо использовалось наиболее эффективно. А как обеспечить прогрев нижних рядов, начиная с 3, если топку в "термос" не поместить? Приведённая выше схема у меня получилась спонтанно, а сначала я другое хотел сделать, но не пошло. Есть у меня немного места в теплице для экспериментов, вот и пробую всяко разно.
     
  10. vvu
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.645
    Благодарности:
    2.889

    vvu

    Живу здесь

    vvu

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    5.645
    Благодарности:
    2.889
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Прикольная фильма..:о) Да, это схема из железных печей...
    В подовых, мне кажется стандартный путь - шанцы
    А общая планировка очень интересная и, наверное - стандартная - у Кржишталовича. Но у него дверца набок, а толстая боковая стенка топки - фасад
     
  11. Autopro
    Регистрация:
    08.05.16
    Сообщения:
    1.803
    Благодарности:
    1.941

    Autopro

    Живу здесь

    Autopro

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.05.16
    Сообщения:
    1.803
    Благодарности:
    1.941
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  12. Vital
    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.005
    Благодарности:
    3.967

    Vital

    Живу здесь

    Vital

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.005
    Благодарности:
    3.967
    Адрес:
    Гатчина
    Миша, а почему именно подовая?
     
  13. Vital
    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.005
    Благодарности:
    3.967

    Vital

    Живу здесь

    Vital

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.005
    Благодарности:
    3.967
    Адрес:
    Гатчина
    Это тяга...:)] ей какая разница куда тянуть
     
  14. Vital
    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.005
    Благодарности:
    3.967

    Vital

    Живу здесь

    Vital

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.09
    Сообщения:
    6.005
    Благодарности:
    3.967
    Адрес:
    Гатчина
    Лучше попробуй с двумя топками. С дожигом во второй.
    Даже мыслями поделюсь.
     
  15. Михаил Муравьёв
    Регистрация:
    11.01.10
    Сообщения:
    1.737
    Благодарности:
    1.822

    Михаил Муравьёв

    Живу здесь

    Михаил Муравьёв

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.01.10
    Сообщения:
    1.737
    Благодарности:
    1.822
    Адрес:
    Юрьевец
    Не знаю как назвать. Противоточный топливник быть может? Всё бы хорошо, и стенки у печки равномерно прогрелись, но вот запускается, точнее запускался тяжеловато. Без дыма никак не получается, не хочет огонь вниз нырять. А так даже красиво получилось.