Подовая отопительная печь

Здравствуйте уважаемые печники!
Предлагаю обсудить данную конструкцию печи. Цель преследовалась одна, равномерный прогрев снизу доверху. Топливник подовый с хайлами по периметру и небольшими прогарами вверху. На против хайл стенки футерованые красным кирпичом на ребро. Щелевой канал по периметру, опускной в центр и подъёмный из металлической трубы. Будут какие-нибудь мысли по этому поводу?

 

1. большая площадь щелевого подъемного .-есть опасность что не смотря на его "щелевитость" ДГ попрут по меншему объему, нужному лишь для нормальной тяги а не по всему периметру. Обычно схема с множеством хайлов хорошо работает когда за ними опускные каналы.
2. Тем более что без опускного всеравно не обошелся, но там он окружен с 3 сторон щелевыми, т. е. наружные стенки от него не греются. Я так понимаю металл. труба -для того чтоб хоть передняя стенка трохи нагрелась. Трохи и нагреется
3. Надееться на подачу воздуха только через регулируемые щели в топ. дверке мне было бы стремно. А вдруг мало будет? а открывать дверцу как в старину- неэстетично и пожарооопасно.
4. а так- работать будет. Я б сначала сделал такую а потом выкладывал тут результаты ее работы. Тока я б трубу сразу впятерик делал. Х. з. как она там будет тянуть, топливник то немаленький

 

@Михаил Муравьёв, не спится же тебе ...
Что мне нравится в печке - мет. труба . Я эту идею впервые увидел у VVU, наверно отличный приём для миниатюрных печей, и не только.
По подовым печам вообще можно много букв написать, как там идут процессы окисления и дожига, но не стоит... Ладноть.
Не понял, зачем дверка поднята над подом ? В русских печах наоборот с подъёмом делают, для лучшего доступа воздуха к топливу.
Под на 3-м ряду, а каналы на 4-м ? Ради съёма тепла снизу ? Наверно правильно - пламя вниз не пойдёт, а халы не опустить...вот ведь как без подвёрток- то.
Футеровка будет успешно разрушаться, причём с образованием горизонтальной трещины на уступе боковых стен...разве что прокладки ставить, как обычно для футеровки делается.
Спасибо что скучать не даёшь.

 

Будут, Михаил
Движение ДГ при такой схеме непредсказуемо. Вангую, что попрет по углам. Остальные части полости засрутца сажей, которую подовая топка с подпором тяги в р-не выхлопа будет выдавать вагонами.
Вот летом скидал ради интереса щелевой шиток в сарае... И что мы видим?
...хрень нарисовал, Михаил

 

Миша, хайлы поднимай выше дверок. Такие-то вещи знать должен, чай не первый год... Иначе при открытии дверцы холодный воздух блокирует их, и начинает дымить...
Ну а вообще схема не Айс. Щелевые нужно греть на большой скорости. Правильно Иван подметил- ДГ пойдут по пути наименьшего сопративления. Колосник бы.
А с Борисыча схемой разбирались в "пряточных печах".
Верх нормуль.

 

1. Не ясно как питается топливник воздухом.
2. Щелевой канал годится для съема тепла как конвективный, но как жаровой он не прокатит. Условия для горения там плохие. А тут топливник мал для полного цикла горения. Недожег попрет в щелевые каналы, где и осядет в виде сажи.
3. для работы щелевого канала нужна скорость ДГ, что не очень сочетается с подовой топкой.
4."Футеровка" из красного напротив хала... до которой не добраться... Это не футеровка, а стенка. и не очень надежная
Итак... условий для нормального горения нет. отбор тепла на подъеме вместо отбора в опускных, ... камера в центре печи, которая изолирована от стенок подъемными щелевыми
В целом согласен с Борисычем... красиво нарисованная хрень.

В таком габарите места вагон. Напрашивается противоточка ... один высокий подъемный из топливника, где все хорошо прогорит, потом по периметру вниз с отбором тепла и потом уже один щелевой подъемный и в трубу.

 

Огромное всем спасибо за ответы! Дело в том что прототип этой "хрени" уже имеется, правда толком не изученный. Так получилось, делал одну печь но в результате экспериментов получилась эта, или почти эта, в общем совсем не то что хотел. В ближайшее время постараюсь озвучить как она себя ведёт. Думаю что многие ваши доводы подтвердятся. Ещё раз большое всем спасибо и с наступающим Рождеством!

 

Меня как-то всегда смущает, когда топливник "зарыт" в центр печи,
Неправильно это имхо в отопительных печах...
Ну, понимаю - если над ним хлебная камера, а так всегда жалко что самый источник тепла в термосе от поверхности

 

Главное чтоб лишнее тепло в трубу не вылетало и топливо использовалось наиболее эффективно. А как обеспечить прогрев нижних рядов, начиная с 3, если топку в "термос" не поместить? Приведённая выше схема у меня получилась спонтанно, а сначала я другое хотел сделать, но не пошло. Есть у меня немного места в теплице для экспериментов, вот и пробую всяко разно.

 

Прикольная фильма..:о) Да, это схема из железных печей...
В подовых, мне кажется стандартный путь - шанцы
А общая планировка очень интересная и, наверное - стандартная - у Кржишталовича. Но у него дверца набок, а толстая боковая стенка топки - фасад

 

@Михаил Муравьёв, Это что за обращенка такая? Что это было?

 

Миша, а почему именно подовая?

 

Это тяга... ей какая разница куда тянуть

 

Лучше попробуй с двумя топками. С дожигом во второй.
Даже мыслями поделюсь.

 

Не знаю как назвать. Противоточный топливник быть может? Всё бы хорошо, и стенки у печки равномерно прогрелись, но вот запускается, точнее запускался тяжеловато. Без дыма никак не получается, не хочет огонь вниз нырять. А так даже красиво получилось.